Kansan sormenjälkirekisteri poliisin käyttöön

[luigi]

Tässä tosiasiaa Suomalaisesta oikeuskäytännöstä.

Kun oikeudenkäynnissä olleen dna-tutkimuksen tekijä oli tukimuksessa maininnut, että tutkimustulos jää normaalia epävarmemmaksi ja asianosainen halusi suorittaa tarkentavan tutkimuksen omalla kustannuksellaan istuva tuomari päätöksessään totesi, että se aiheuttaa kustannuksia; joten pyyntö evätään !

Asia on käynyt jopa EIT:n ja KKO:n porteilla; mutta seulottu molemmissa !

Tällä mallilla on kansalaisten oikeusturva Suomalaisessa "oikeuslaitoksessa" !

EIT jutun diaarinumero on 24221/06; mutta päätöksestä ei selviä yhtäkään perustetta ... paitsi; ettei EIT ole toimivaltainen käsittelemään asiaa; joten aineisto tuhotaan vuoden kuluttua !

Siis Suomen oikeuslaitoksen mukaan DNA-tutkimus on luotettavampi, kuin tutkimuksen tekijän mukaan. Jos aineiston julkaisen olen rikollinen ja jos en voimme heittää hyvästit kansalaisten oikeusturvalle ?

Oikeusministeriö ja Oikeusasiamies tietävät mistä on kysymys; mutta asia yritetään vaieta kuoliaaksi ?

Ilmankos Oikeusasiamiehen päätös 876/2/05 julkaistiin vasta 20.12. 2007. Jokainen tuomari siis määrittää mikä on totuus ja mikä ei ?

Suomen oikeuslaitos ei ota kantaa onko lain mukainen varmistustutkimus tehtävä vai ei. Ja dna-tutkimuksen suhde maistraattien väestötietojärjestelmiin on myöskin määrittämättä; vaikka 10 - 20 % tiedoista esimerkiksi isä puuttuu tai se on väärin.

Tähänkin on Suomen "oikeus"laitokselta pyydetty kommenttia ... turhaan !

Ainoa kommenntti oli "salainen" leima !

Tietääkseni sormenjälkikin pystytään nykyisellä silikonitekniikalla siirtämään ? Mutta onneksi Oikeusasiamies on huolissaan virkamiesten "itsekriminointisuojasta" ... jossakin perässä tulevat ihmisoikeudet ja kansalaisen suoja !

Oikeusasiamiehen "tunnustus 876/2/05" siitä, että kansalaiset olivat vuosikausia ilman lain suojaa onkin hyvin merkittävä teko pitkiin aikoihin !

Edellämainittuhin tapauksiin vedoten ihmettelenkin mihin poliisi nuo "kokokansan" sormenjälkitiedot tarvitsee ? Onneksi hain pari vuotta sitten sen "viimeisen" 10 v normaalipassin ... kai sekin pian perutaan ?

Olenkin heti valmis antamaan sormenjälkinäytteen, kun poliisi on saanut tutkituksi kaikki ne tapaukset,  missä ei ennen 1.5. 2008 poliisilla ollut "esitutkintaoikeutta" tai "itsekriminointisuojan" takia syytteitä virkarikoksista ei nostettu tai Oikeusasiamies kertoo minkä "erään" tapauksen yhteydessä hän huomasi;  ettei poliisilla ole oikeutta tutkia rikoksia  876/2/05 mukaisesti ... ja edellämainitut tahot yhdessä yrittävät tutkia kaikki ilman tukintaoikeutta olleet tapaukset !

Tässä muutama "pikku" homma hoidettavaksi ennen Koko Kansan Kattavaa jälkirekisteriä ! Jälkiruuaksi voi nauttia Kehittyvien Maakuntien Suomea ... suuren annoksen.

[Info]

Helsingin Sanomat: 09.07.2008
Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa koko kansan sormenjälkirekisterin poliisin käyttöön .. kertoo Aamulehti.

Tietosuojeluvaltuutettu Reijo Aarnio vastustaa lehden mukaan rekisteriä. Aarnion mielestä rekisterin mahdolliset virheet tai sen väärinkäyttö aiheuttaisivat vahinkoa suomalaisille.

On muistettava, että Suomessa paljastuu yli 600 poliisien tekemää rikosta vuosittain. Rikokset käsittävät taloudellisia petoksia, asiakirjojen väärentämisiä, sekä löytötavaratoimistojen kukkarojen tyhjentelyä. Tuo luku olisi todennäköisesti useissa tuhansissa jos poliisia tutkisi puolueeton organisaatio. Jo nyt on paljastunut useita erittäin vakavia rikoksia jossa poliisi on ollut rikollisessa osassa. Näitä juttuja on salattu useita vuosia nimenomaan poliisihallinnon toimesta, koska poliisi on halunnut suojella omiaan. Näitä tapauksia on paljon!

Kuten tietosuojavaltuutettu reijo Aarnio on tuonnut asian hyvin selvästi esille, väärinkäyttö on enemmän kuin mahdollista. Etenkin kun poliisihallinnossa on näitä salattuja asioita.

Otanpa esimerkin DNA-näytteestä:
Jos joltakin henkilöltä on saatu DNA-näyte rikospaikalta sitä pidetään lähes 100% sena näyttönä oikeusasteissamme.

Nyt kun olemme Eu:ssa on järjestätynyt rikollisuus yhä enemmän valtaamassa alueita myös täällä Suomessa. Kukaan ei ole ottanut sitä tosiasiaa huomioon, että järjestätynyt rikollisuus voi halutessaan, hyvissäajoin, lavastaa viedä/ jonkun henkilön verinäytteen rikospaikalle, esim.murhatapauksessa, vaikka järjestätynyt rikollisuus olisi sen tehnyt. Nyt kun poliisi suorittaa jälkeenpäin tutkimuksen, henkilö jonka DNA-näyte on löytynyt rikospaikalta, on syylinen rikokseen, koska oikeusjärjestelmämme käsittelee asian niin ja sitä pidetään lähes 100%sen varmana todisteena.

Kansainväliset rikolliset toimivat ihan eritavalla kun nämä kotimaiset rikollisliikojen edustajat. Kotimaiset rikollisliigat eivät osaa järjestää tälläisia tapauksia, eikä heillä ole tarpeeksi rahaa korruptiota ajatellen saada jokin asia näyttämään toisin. On muistettava, että Suomessa ei ole tänäpäivänä elintä/organisaatiota joka tutkii korruptiota

Toivoisin vilkasta keskustelua tästä asiasta, koska se koskee meidän kaikkien oikeusturvaa
 
Risto