Sananvapaudesta HS:n Janne Virkkuselle

[Kalevi Kannus]

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus
Lähetetty: 8. heinäkuuta 2008 11:50
Vastaanottaja: 'janne.virkkunen@sanoma.fi'

Sananvapauden rajoittamisesta.

Päätoimittaja Janne Virkkusen huomioon..
 
Saamaani vihjepostiin viitaten kunnioittavasti tiedustelen, onko ns. valtamedian totuus vain paljastumaton valhe, kun pelkäätte vapaita blogeja, siis vapaata keskustelua?  Vain onko ”terrorismin vastaisen sodan” ideologia imeytynyt Teidänkin omaan ajatteluunne?
 
Huomioitavaksi:
Nettipamfletin aineistoa varten tein kyselyn ulkoministeri Alexander Stubbille hänen puutulliasenteistaan ja federalismistaan; kts. keskustelu: http://www.promerit.net/pamfletti.kynnysmatto.htm  .. toki näyttää siltä, että kyselyni ulkoministerille on ”näkymätön käsi” tulkinnut disinformaatioksi, koska Stubbin viestit on ilmeisesti sensuroitu…
 
Ulkoministerin minulle lähettämän vastauksen asenteet osoittavat EU-Suomen ulkopolitiikan johdon olevan hajallaan kuin parviaisen kanat, eli näinhän homma toimii...
 
Toisaalta Stubbin näkökanta lienee fakta, jos Helsingin Sanomat tukee toimituslinjauksissaan Naomi Kleinin kuvaamaa Chicagon koulun Friedmanin reseptin mukaista shokkihoitoa, eli tuhon kapitalismia..?  Näihin rakenteisiinhan kuuluu olennaisena osana tiukka sananvapauden rajoittaminen.  Jos näin on, siinä tilassa ymmärrän myös henkilökohtaisen asenteenne.
 
EU harkitsee blogeille ennakkosensuuria.
 
Euroopan parlamentin kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan hyväksymä mietintö suosittelee blogeille kirjoittajan rekisteröintiä, luokittelua sekä sisältöä koskevaa laatumerkintää, joiden hallinnoinnista vastaisi erityinen media-asiamies.

 
Kommentti: Blogeista näyttää tulleen eliitille päänsärky. Ne levittävät kuulemma pahantahtoisesti disinformaatiota. HS:n päätoimittaja Janne Virkkunen on kirjoittanut Kanavan numerossa 2/2008:
 
Janne Virkkunen:  Blogit ovat myös merkittävä väärän tiedon, disinformaation lähde. Perinteiset viestimet pitävät toimintansa keskeisinä arvoina totuudellisuutta ja luotettavuutta. Siellä missä näin ei ole, voidaan erilaista niin sanottua tietoa levittää puhtaasti vahingoittamistarkoituksessa. Villeinä leviävät teoriat esimerkiksi New Yorkin World Trade Centerin tuhosta ovat ällistyttävää luettavaa. Silti näillä typeriltä haiskahtavilla teorioilla on paljon lukijoita, ja on paljon ihmisiä, jotka aidosti haluavat niihin uskoa.
 
Turku 8.7.2008
Ihmetellään…
kalevi.kannus@promerit.net
PROMERIT – KUSTANNUS