Rahalla saatu eduskunta

[Luigi]

2 vuodessa kuitenkin on jo LOKSAHTANUT melkoisen monen "lintukotoon" uskovan suomalaisen suu apposen auki !

Jokelakin on jo saanut seuraajan, kun hallitus ei kerrasta uskonut ? Eduskunta ja hallitus on juuri sellainen, jonka rahoja se on käyttänyt ?

Kansan oikeustaju on herätetty ja verho vedetty pois silmiltä; joten mikään rahamäärä lehdistölle syydettynä ei enää palauta sitä savuverhoa, jonka tarkoitus oli peittää totuus valitsemistamme "edustajista" ja heidän taustavoimistaan !

Mutta kuinka todellisen demokratian saavutamme; ja montako surkeaa kohtaloa se vielä vaatii riippuu siitä kumartavatko "edustajamme" meille vai pyllistävätkö totuttuun tapaansa ?

Monelle riittäisi reilu anteeksipyyntö; ja tapojen parantaminen; mutta lienee vaikeaa "murrosikäisille kaiken saaneille lapsille" ? (joita kansanedustajiksi kutsutaan)

[luigi]

Mutta voiko poliisikaan tutkia näitä mahdollisia rikoksia ?

Eduskunnan 20.12. 2007 ulos tulleen päätöksen mukaan esitutkintaoikeutta ministerivatuuasiassa ei välttämättä ole ! Oikeusasiamiehen päätös 876/2/05 ja sitä vastaava lakimuutosesitys ?

Kummallisinta asiassa kuitenkin on, että näitä rikoksia koskeva "vanhenemislaki" kuitenkin muutettiin jo
2005/2006 vuodenvaihteessa !

Näyttääkin lainsäädäntöä sumeilematta käytetyn omien virkavastuiden poistamiseen.

Mielenkiintoista myöskin on; että "päätöksen" "erään tapauksen yhteydessä"- lausumasta ei millään lailla käy ilmi keiden ihmisoikeuksia loukattiin, kun poliisi ei voi tutkia rikoksia ?

"Anonyymi" laillisuusvalvonta onkin hallitukselle "parasta" sellaista ?

On siis aivan turha laittaa näitä asioita poliisitutkintaan ?

He 55/2007 mukaan kuitenkin "kansainvälinen rikostuomioistuin saattaa olla toimivaltainen" ... laki näet muutettiin; ettei näin pääsisi käymään ?

Onkin Oikeuskansleri Helsingin Sanomissa ennen juhannusta "kritisoinut" hallituksen lainsäädäntötyötä.

Tätä Oikeusasiamiehen päätöstä hän kuitenkin varoo visusti kommentoimasta ... varsinkin kansalaisten oikeusturvan osalta ?

Ainakin kaikki minun hänelle osoittamat "tutkintapyynnöt" koskien He 55/2007 "eivät ole antaneet aihetta".

Onkin jopa Kari Uoti plogissaan todennut "ihmisoikeustuomioistuin ummessa".

Sitä mieltä minäkin olen; kun "laillisuusvalvoja" unohti mainita "päätöksessään", että EIT-aineistoa oli ilmoitettu todistusaineistoksi, ja vähän myöhemmin se "päätettiin" EIT:ssä tuhota vuoden kuluttua ?

Jali Raita onkin 9.6. 2008 ollut YK:ssa toimittamassa materiaalia "Suomen ihmisokeustilanteesta" ...

Taasakaan "laillisuusvalvojat" eivät ole asiaa kommentoineet ... no Helsingin Sanomien eräs silmäätekevä onkin saanut uuden viran ? ... alkavatkin palaset taas loksahdella kohdalleen !

Vain se suuri "loksahdus" YK:ssa vielä puuttuu !

Tosin koska "YK kohtelee jäsenvaltojaan epätasa-arvoisesti" on eräs korkea arvoinen eroamassa oleva YK-mandaatin omaava virka"mies" haastattelussa Turun Sanomille lausunut ... voinemme tuota "lokashdusta" joutua presidentin virkakauden loppuun odottamaan ?

Näet tuo Kalevi Kannuksen pyytämä "loksahduksen avain" on yhä salainen !

Ja tämän ketjun kirjoittajille voin kertoa, että kyllä jo vähemmänkin aikaa eläneet kansalaiset tietävät totuuden !

Esimerkiksi Jokelan tapauksessa noin 50% asiasta kinnostuneista nuorista "imuroi" aineiston talteen; kun "tiesi" poliisin sen "poistavan" !

Olen asiasta keskustellut kymmenien nuorten kanssa; ja jokainen tiesi tahon; jolta kaikki aineisto oli sensuroimattomana saatavilla !

Kysymys onkin vain siitä milloin hallitus ei enää luule suurinta osaa kansalaisista tyhmäksi vaalikarjaksi ?

Vaan tunnustaa Suomen demokraattiseksi valtioksi ... Irlantilaiset meille antoivat taas lisäaikaa !

[LEFA]

Tämän päivän 11.06.2008 Iltalehdessä Jacob Söderman esittää poliisitutkintaa vaalirahoitussotkuista. Jos tällä linjalla jatketaan, niin koko Eduskunnan vaalirahoitukset on syytä tutkia saman tien.

Ovathan yritykset tukeneet ja sponsoroineet urheilijoita, urheiluseuroja  ja taiteilijoita vuosikymmeniä. Mutta kun yritykset alkavat jakaa rahaa poliitikoille, niin epäilykset heräävät. Jotkut meistä varmaan muistavat mm Puolimatkan harjoittamat kuuluisat voitelut rakennusbisniksessä kuntapoliitikoille ja virkamiehille.

KKs kommentoi: Kuules LEFA. Eihän juju ole siinä, etteivätkö kauemmin eläneet kansalaiset tietäisi eduskunnan korruptiosta, vaan siitä kuinka kansalaisten enemmistön halutaan uskovat Suomen olevan maailman puhtain maa, eli korruptiovapaa kansakunta.

Itse kaivoit Turun Sanomista vuoden takaisen paljastuskirjoituksen RKP:n vaalirahoista -- Se juttu ei ole ketään kiinnostanut .. siis väliäkö hällä, entinen meno jatkuu, kun kansakunta uskoo korruptoimattomaan Suomeen.

Eipä silti, ISOT loksahdukset ovat vielä tulollaan...

[Kalevi Kannus]

Mitä tässä nyt sitten loppujen lopuksi halutaan äänestäjien taholta?

Tässä LEFALLE Suomen kuvalehden 6.6.2008 toimittaja Kustaa Hulkon jutusta klassinen väliotsikko:

"Ellei muuta ratkaisua löydy, lopulta hätiin tulee veronmaksaja"[/size]

Toki tiedämme, että jokaista Suomen kansalaista, sylilapsen huomioon otettuna, kohti on edellisen laman velkaa  12 000 euroa/kansalainen.

Siinä missä muutkin kolleegansa Katainen on korruptoitu valtiovarainministeri. Siis, mkä on tämän maan poliittisen ja juridisen uskottavuuden taso?

[Kalevi Kannus]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806107774829_uu.shtml

Naimattoman pääministerin painajainen

Ibisonin mukaan skandaali, joka alkoi keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin "ohimennen heitetystä kommentista", on ollut erityisen kiusallinen pääministeri Matti Vanhaselle, jolle (vaalirahoitus)"skandaali oli viimeinen asia, jota hän kaipasi"

- Kohu on kietonut pauloihinsa jo Vanhasen, joka vastaanotti vaalirahoitusta KMS-nimiseltä (Kehittyvien maakuntien Suomi ry) bisnesmiesten ryhmältä, mutta joka on sanonut, ettei hänellä ollut tietoa siitä, että hän oli saanut (KMS:ltä) tukea, eikä siitä, mikä KMS oli.

-  Vaalirahoituksessa ei ole minkäänlaista läpinäkyvyyttä. Se velvoittaa kansanedustajia, mutta ei sisällä minkäänlaista sanktiojärjestelmää, Transparency Internationalin varapuheenjohtaja Antti Pihlajamäki kritisoi.

[LEFA]

Turun Sanomat 10.6.2007 kirjoittaa seuraavasti:

..."Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Stefan Wallin on valmis avaamaan puolueen vaalirahoituksen, jos muut tekevät samoin. Wallin puolusti vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä Vantaalla lauantaina alkaneessa puoluekokouksessa.

Hän ei ole suostunut sanomaan, kuinka suurella summalla ruotsinkielinen säätiö (Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland) on rahoittanut Rkp:tä. Puolueen eduskuntavaalibudjetti oli 900 000 euroa. Yritysjohtajien ja puolueen entisten puheenjohtajien johtama säätiö maksoi summasta huomattavan osan"...

Lähde: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-10,104:2:465080,1:0:0:0:0:0:

Nettikeskusteluissa on esitetty väitteitä, että RKP:n saama vaaliavustus olisi ollut jopa 800.000 euroa. Toisaalta on selvää, että vaalikamppailu vaatii huomattavat määrät rahaa. Perseaukiset ehdokkaat eivät lainkaan pystyisi kampanjoimaan näkyvästi ilman ulkopuolelta tulevaa tukea, jolloin vain rikkailla olisi mahdollisuus kampanjoida melkoisilla rahallisilla satsauksilla.

Mitä tässä nyt sitten loppujen lopuksi halutaan äänestäjien taholta?

[Antti Pesonen]

Rahalla on saatu eduskunta, joka ei edusta kansaa vaan yhtiövaltaa

Kansanedustajien lahjonta on Suomessakin lailla kielletty sen jälkeen kun Euroopan neuvosto – joka ei ole EU:n elin – sitä useasti vaati. Nyt on ilmennyt, että lain puutteellisuuden vuoksi kansanedustajia ei käytännössä voi saada kiinni lahjoman ottamisesta.

Itsenäisyyspuolue vaati kansanedustajien lahjonnan kieltämistä jo vuosia ennen kuin kyseinen laki tehtiin. Itsenäisyyspuolue lähestyi asiassa myös eduskuntaryhmiä. Rkp:n eduskuntaryhmän vastaus oli paljon puhuva. Siinä todettiin, että kansanedustajien lahjonta voidaan kyllä tehdä rangaistavaksi, mutta silloin pitää puoluetukea korottaa.

Puoluetuen ja puoluekurin käyttö ovat merkinneet sitä, että – ainakin suurimmat - eduskuntapuolueet ovat voineet toimia vastoin omien äänestäjiensä kantaa. Puoluetuen miljoonilla ja ”maksullisen arvovalintatavaikuttamisen” (Kehittyvien maakuntien Suomen vaikuttajien termistöä) lisäpanostuksella on riittävät äänet saatu ostetuksi.

Puoluekuria käyttävien valtapuolueiden päätökset ovat muutaman johtohenkilön käsissä.

Tuorein osoitus valtapuolueiden tilasta on sdp:n puheenjohtajavalinta. Jäsenäänestyksen torjuminen ja jäsenistön keskuudessa ylivoimaisesti suosituimman puheenjohtajaehdokkaan sivuuttaminen oli tarpeen, jotta Suomen Nato-tielle ei tulisi esteitä.

Kyse on paljon enemmästä kuin vaalirahoituksen avoimuudesta. Kyse on mm. eduskuntapuolueiden itselleen eduskunnan kautta järjestämästä rahoituksesta ja perustuslain vaatiman yhdenvertaisuuden puuttumisesta.   

Tällainen eduskunta, joka meillä on, aikoo keskiviikkona 11.6. hyväksyä EU:n perustuslain ilman, että kansalaiset olisivat missään vaiheessa voineet ottaa asiaan kantaa. TNS-gallupin tekemässä tuoreessa kyselyssä kysymykseen ”Pitäisikö eduskunnan hyväksyä EU:n perustuslaki, joka tekee EU:sta entistä enemmän liittovaltion?” vastasi 59 prosenttia Ei ja 22 prosenttia Kyllä. 

   Rahalla on saatu eduskunta, joka ei edusta kansaa vaan yhtiövaltaa.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja   
www.itsenaisyyspuolue.fi