VAARANTAVATKO SUOMEN ITSENSÄ MYYNEET POLIITIKOT EU:n TURVALLISUUDEN?

[Luigi]

Kun viimeaikaisia tapahtumia miettii; tulee mieleen kysymys ?

ONKO TÄMÄ SE NATO, JOHON PÄÄOSA SUOMEN KANSASTA HALUAA JOHTAJIEMME MEIDÄT LIITTÄVÄN ?

En ota kantaa puolesta tai vastaan, mutta haluaisin tietää liittymisen seuraukset kantavan kansan mielipiteen asiassa ?

Ei ole oikein joutua kantamaan seurauksia asiassa jota mahdollisesti on vastustanut !

Kansa kuitenkin MAKSAA !

[Nobody]

NATO ei piittaa Yhdistyneistä kansakunnista.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on huolissaan Naton uudesta strategisesta konseptista.

Hänen mukaansa sotilasliitto laajenee edelleen. Samalla kehitetään uutta sotilaallista strategiaa, joka edellyttää kokonaisvaltaista kattavuutta mukaanlukien Naton oikeus voimankäyttöön. "Konsepti ei sovi yhteen YK:n peruskirjan kanssa, ja tämä seikka ei tietenkään voi olla meitä huolestuttamatta", Venäjän ulkoministeriön johtaja sanoi.

Vremja novosti -lehti huomauttaa, että Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen on ennenkin sanonut, että "Nato-maiden alueen puolustus alkaa liiton ulkopuolella. Moskovassa katsotaan kuitenkin, että kaikki Naton rajojen ulkopuolella tapahtuva ei pitäydy yksinomaan sotilasliiton toimivallan piirissä. Naton vanha strateginen konsepti, joka hyväksyttiin vuonna 1999, perustui Balkanilla käytyjen sotatoimien kokemuksiin. Siinä ensimmäistä kertaa vahvistettiin mahdollisuus käydä sotatoimia liiton perinteisen vastuualueen ulkopuolella. Uuden strategisen konseptin kehittely  alkoi viime vuoden huhtikuussa. Asiakirjassa haluttiin määritellä liittouman tehtävät ensi vuosikymmenellä ja hahmottaa ne toimintakaavat, joiden pohjalta voitaisiin torjua sellaiset uudet uhat, kuten meripiratismi, energiahuoltoa vaarantava toiminta, ilmastomuutos ja verkkohyökkäykset.

Ulkoministerin lausunto todistaa, että Venäjällä ja Natolla on vakavia erimielisyyksiä turvallisuuskysymyksissä. Samalla Sergei Lavrov on luonnehtinut myönteisesti neuvotteluja, joissa valmistellaan uutta START-3 sopimusta. Hänen mukaansa sopimuksen allekirjoittaminen ensimmäistä kertaa viime vuosikymmenien aikana sallii päästä ennennäkemättömän alhaiselle strategisten hyökkäysaseiden tasolle.

Kommentti päivän artikkeliin:

Venäläisen poliittisten suhdanteiden tutkimuskeksuksen johtava asiantuntija Maksim Minajev puhuu Venäjän ja Naton välisten erimielisyyksien syistä. Mielestäni ristiriitojen olennaisena syynä on yhtäältä Venäjällä kuuluva järjestelmällinen kritiikki Naton nykyistä geopolitiikkaa kohtaan ja toisaalta samankaltainen Brysselin kritiikki, joka kohdistuu Venäjän etupolitiikkaan postneuvostoliittolaisessa tilassa. Tosin sanoen, Naton laajentumispyrkimys itään ja Moskovan kielteinen reaktio siihen muodostavat kaksi vastakkaista liikesuuntaa, joiden toisiinsa törmääminen vaikeuttaa vuoropuhelua. Ongelmana on se, että emme hyväksy paitsi Yhdysvaltojen johtaman allianssin aktiivista laajenemista itään myös sitä, että Yhdysvallat on rikkonut lupauksensa luopua ohjuspuolustuselementtien sijoittamisesta lähelle Venäjän rajoja maan turvallisuudelle tärkeille alueille. Tässä tilanteessa yhteistyö voi olla ainoastaan pinnallista. Se on itsestäänselvä asia. Kun keskinäiset suhteet päätyvät kilpailuun maailman kaikilla kolkilla, tuskin voi puhua rakentavasta politiikasta.

Venäjän Ääni

[Luigi]

Tämä yhdessä Hollanin hallituksen kaatumisen Afganistan sotkujen takia ei lupaa hyvää Suomellekkaan ?

Nyt olisi hyödyllistä olla kärpäsenä katossa minkä tahansa Afganistaniin joukkoja lähettäneen Eurooppalaisen hallituksen jäsenten välisissä keskusteluissa !

Euroopan "suurten" johtajien tapa apinoida rapakontakaisen suurvallan toimia sotilaallisesti laittaa toisen mantereen asioita "kuntoon" on ainakin Hollannin osalta saanut nolon lopun !

Mutta minkä "mandaatin" turvin Hollantilaiset sotilaat nyt ovat Afganistanissa ?

Kotiinko ja heti ?

Suomalaiset lausunnot "tässä asiassa ei voi olla vain vähän raskaana" ovat niiden antajille melkoinen poliittinen riippakivi ?

Tuskin monikaan Suomalainen sotatoimien puolestapuhuja antaa lausuntoa viikonlopun aikana Hollannin tilanteesta ?

EU:n ulkopoliittiseen pakkaan tuli taas uusi sekoittaja !

[PressUnit]

Tämä kirjoitus ajalta toukouussa 2008. Kirjoittajan ennakointi on ajankohtaistakin ajankohtaisempaa..

* * *

VAARANTAVATKO SUOMEN ITSENSÄ MYYNEET POLIITIKOT EU:n TURVALLISUUDEN?

Suomessakin on viimein jouduttu noudatamaan Euroopan Yhteisön yhteisiä sääntöjä.
Poliitikot ovat "selkä seinää vasten" tilanteessa olleet pakotettuja paljastamaan salatut rahoittajansa.

Paljastukset osoittavat, että julkista valtaa käyttävät ovat myyneet Suomen pienelle liikemieseliitille.

 Itsensä myyneet julkisen vallan käyttäjät säätävät kansalliset lait lähtökohtaisesti siten, että ei-läpinäkyvää lainsäädäntöä voidaan soveltaa rahavirtoja hallitsevien edun mukaisesti.
Itsensä myyneen poliittisen valtaeliitin ohjannassa ja valvonnassa oleva oikeuslaitos vahvistaa käytännöt.

Pelottavaa paljastuksissa on, että salattuja rahoittajia linkittyy tahoihin, joiden yhteyksiä kyseenalaisiin rahavirtoihin ei voida poissulkea.

Ovatko itsensä myyneet julkisen vallan käyttäjämme myymässä tai jo myyneet Suomen vieraalle, EU:n ulkopuoliselle vallalle?
Tulisi myös selvittää ovatko europarlamentaarikkomme myyneet itsensä ko tahoille, jolloin koko Euroopan Unioni on vaarassa.
Ainakaan ex-europarlamentaarikko ja nykyistä kansallista julkista valtaa käyttävä ulkoministeri Alexander Stubb ei ole ryhtynyt Suomen kansalaisten ja oikeushenkilöiden edunmukaisiin toimiin syyttäjä Päivi Hirvelän poissaamiseksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT).
Jokainen päivä, minkä Hirvelä istuu EIT:ssa vahvistaa edellä esitettyjä epäilyjä sekä heikentää Stubbin ja koko hallituksen uskottavuutta.
Myös jokainen kantelu Euroopan komissiolle vahvistaa asian.

Paljastukset osoittavat, että Suomea tosiasiallisesti hallinnoi pieni liikemieseliitti, jonka käskyläisinä ja juoksupoikina nykyiset Suomen julkisen vallan käyttäjät toimivat.

Käytäntö estää:
- Euroopan Yhteisöjen oikeuden tehokkaan toimeenpanon Suomessa.
- Euroopan Yhteisöjen perusperiaatteen mukaisen vapaan kilpailun toteutumisen Suomessa.
- Euroopan Yhteisöjen perustamissopimuksessa taattujen oikeuksien toteutumisen Suomen
kansalaisille ja oikeushenkilöille.
- YK:n Ihmisoikeuksien Yleismaailmallisessa Julistuksessa määriteltyjen oikeuksien ja vapauksien toteutumisen Suomen kansalaisille.

Käytäntöjä peitellään vetoamalla tietotaidottomuuteen (Viite: KKO:n presidentti Pauline Koskelon luento sykysyllä 2007: Suomessa ei tunneta EU-oikeutta) sekä kieltäytämällä järjestelmällisesti täyttämästä Euroopan Yhteisöjen Perustamissopimuksen mukaista ennakkoratkaisupyyntöä koskevaa velvollisuutta.

Tulee käydä vakavaa keskustelua siitä, vaarantaako Suomi käytännöillään koko EU:n turvallisuuden?

ComGroup