Mistä kapitalismiin saisi kohtuutta?

[luigi]

Onko kohtuutta odotettavissa?

Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto EOK on ennen vappua lähettänyt YK-valvontaelimelle "raportin" Suomen raportin mahdollisista virheellisuuksistä.

Kyseisiä virheellisyyksiä on Jali Raitakin tietääkseni käsitellyt näillä sivuilla.

Nyt sitten on YK:lla näytön paikka tutkitaanko kaikki asiamukaisesti vai onko valtion virallinen totuus se ainoa totuus. YK:n vika on prosessin hitaudessa; siilä esimerkiksi mahdolliset virkarikosasiat, joita käsittelyissä saattaa ilmetä vanhenevat prosessin edetessä.

Pyydänkin sivuston pitäjiä kyseisen raportin näille sivuille kopioimaan, koska vain näkyvyydellä saadaan Suomesta taas joskus oikeusturvavaltio.

En usko valtalehdistön kovin helposti asiaa julkaisevan ?


KKs kommentoi
Tästä löytyy raportit suomeksi and english..
Read/lue: muistio ihmisoikeusneuvostolle
 
 
Lue: YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN
IHMISOIKEUSNEUVOSTON MÄÄRÄAIKAISTARKASTELU - SUOMEN RAPORTTI

Read: UNIVERSAL PERIODIC REVIEW BY
THE UNITED NATIONS HUMAN RIGHTS COUNCIL -
REPORT BY FINLAND

[luigi]

Onneksi eräät tahot ovat uskaltautuneet jotakin kirjoittamaan olenkin pyrkinyt heille lähettämään jotakin "kättä pitempää" mikäli joutuvat omassa toiminnassaan painostuksen kohteeksi.

Onkin vielä paljon selvittämistä eräiden lakimuutosten taustoista ja niiden motiiveista.

Esimerkiksi Hyvityslautakunta-lakiesitys, Hedelmöityshoitolaki, Nimilaki/ Sukunimilaki, Ja viimeisin nyt pöydällä oleva rikoslain muutos artikla 33 mukaiseksi.

Mihin voivat valittaa ne, jotka vuosien 2000 - 2008 välillä ovat joutuneet artikla 33 vastaisen rikoslain

"uhreiksi", koska poliisilla ei Eduskunnan Oikeusasiamiehen päätöksen 87672/05 mukaan ole ollut

"oikeutta" aloittaa esitutkintaa virkarikosasioissa ... miten sitten korvakset perustuslain mukaan ...

jokainen, joka on kokenut oikeudenloukkauksen viranomaisen ... Todellisuudessa vuosien 2000 ja 2008

välillä tällaista "oikeutta" ei ole ollut.  Ei muuten ilmeisesti tule vieläkään  niille, jotka joutuvat Kelan

sortotoimien kohteeksi ... koskei ainoa toimivaltainen taho ole kuulemma viranomainen.

Onkin Eduskunnan Oikeusasiamiehen 876/2/05 tekemän lakiesitysmuutoksen tulos jo varmuudella torso

Kelan osalta. Lääkärin määräämän kiireellisen kuntoutuksen Kela voi estää maksusitoumuksen epäämällä ...

 ilman todellista valitusoikeutta !

Mistä siis täysin markkinaperiaatteella toimiva koneisto saa täyden oikeuden päättää toisten elämästä.

Paras esimerkki on; kun eräs taho haki sairaseläkettä ja vakuutuslaitos ja Kela totesivat työkykyiseksi

2 päivää kuoleman jälkeen (kuolinsyy tauti, jonka takia eläkettä haettiin).

Tässä tapauksessa todellakaan ei ole "valitusoikeutta".

Kuten ei niillä lähes tuhannella miehellä Suomessa joka vuosi; jotka tarpeeksi syrjäytettyinä "jättävät"

tämän yhteiskunnan ... tämäkö on valtiovallan tarkoitus ?

Meillä on "hienoja" lakeja mm. Asetus Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamiseksi; Laki Eräiden Naisjärjestöjen Valtionavusta, Tasa-arvolaki, Yhdenvertaisuuslaki.

Miehen ominaisuudessa olen kokeillut kaikki Suomen oikeusasteet EIT:ta myöten.

ja voinkin kertoa "hiljaisuus", "seulonta", "seulonta" ja "seulonta" ... taitaakin jo lakien nimet kertoa miksi

mies ei voi niihin vedota missään "oikeus"asteessa.

Onkin moni siirtänyt yrityksensä rajojen taa ennustettavamman oikeuslaitoksen toivossa.

Esimerkiksi sitä yhtä ainoaa Työsopimuslain pykälää, joka yrittäjää suojaa ei 2,5 vuodessa

poliisi saa syyteharkintaan asti ... mukana aineistossa mm. haastemiehen toimittama tiedonanto kilpailevan toiminnan harjoittamisesta vuosilomalla kirjallisen sopimuksen vastaisesti.

Mitä tekoa on tällöin 2 vuoden kilpailun kieltämisellä; jos "esi"tutkinta esivalmistellussa rikosilmoituksessa kestää 2,5 vuotta .

Olisiko siis esi"tutkinnan" voinut lopettaa jo 1/2 vuotta sitten ... vai onko odotettava 5 vuotta täyteen.

Hirvelän "seulottua" edellisen jutun en taida viitsiä EIT:n paperisilppuria enempää kuormittaa !

Voidaankin katsoa todistetun, että kapitalismi saa kohtuuden heti, kun oikeuslaitos ryhtyy toimimaan yli 10 % teholla.

Nyt "teho" 5 % ... KKO käsittelee enää 5 % siviilijuttuja.

Onkin Oikeudenkäymiskaaren kohdat ... syyttömälle osapuolelle ei voida osoittaa mitään kuluja ja KKO

ratkaisee ennakkopäätösluonteisia juttuja nykyään jo paremman luokan vitsejä.

Onko sitten tarkoitus naurattaa hevosia ... mene ja tiedä ?

[LEFA]

Sosialisti, talousero ja presidentti Mauno Koivisto ajoi Suomen enennäkemättömään lamaan tarrautumalla jääräpäisesti vakaaseen markkaan, josta lopulta tuli vahva markka.

On virhe syyttää kapitalismia, kun sosialisti Koivisto alkoi huseerata ikiomilla suljetun talouden opeillaan. Kun velkavetoinen nousuhdanne poksahti omaan mahdottomuuteensa 1990-luvun alussa, niin Koivisto joutui paniikkiin. Siitä vasta sotku syntyi, kun paniikissa alettiin sählätä.

Koivisto katsoi, että pankit olivat vielä heikommassa asemassa kuin velalliset. Siksipä velalliset takaajineen oli nyljettävä putipuhtaiksi.

Talousnero Mauno Koiviston tahdosta tuli maahan laki, jota ei säätänyt eduskunta. "Pankki voittaa aina" oli Koiviston ikioma laki.

Ne firmat ja yksityishenkilöt, joilla oli vakuudet kunnossa, pistettiin pakosta lihoiksi sumeilematta. Ne tahot, joilla eivät vakuudet olleet kunnossa, pyrittiin joissain tapauksissa sopimaan maksuohjelmia velkojen lyhentämiseksi. Pankit eivät pitäneet mistään sopimuksista kiinni, koska ne aina voittivat oikeudessa kaikki itse tekemänsä törkeätkin sopimusrikkomuksensa.

Suomi oikeusvaltiona on edelleen suuri vitsi, muttei se naurata. EIT:ssä on nyt sellainen miehitys, että Suomen mainetta yritetään pelastaa hampaat irvessä ja samalla tehdään lisää vääryyttä etenkin vielä hengissä oleville lamavelkaisille, jotka ovat jaksaneet tapella oikeuksistaan yhä uudelleen.

[Kalevi Kannus]

Mistä kapitalismiin saisi kohtuutta? KAUPPALEHTI: maanantai 28.04.2008

Jos lama olisi aikanaan hoidettu paremmin, Suomi olisi tänään velaton maa. Näin sanoo Tapiola-yhtiöiden pääjohtaja Asmo Kalpala. – On aivan käsittämätöntä, että laman hoidossa keskityttiin vain pankkien pelastamiseen.
”Ihmisiä nöyryytettiin turhaan”
Kohtuutta olisi Kalpalan mukaan kaivattu myös laman velallisten kohtelussa. Hänestä laman suuri vääryys oli, että roskapankki Arsenal myi velkasaatavat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ulkomaille noin viiden prosentin arvosta. Näin tapahtui ilman että akordia, velkojen kohtuullistamista, olisi edes tarjottu velallisille.
Kalpalan mielestä saatavien myyntiperusteet olisi viimein tutkittava perinpohjaisesti.

KAUPPALEHTI maanantaina 28.4.2008