Ryhmäkanne avuksi

[Jesse Eskelinen]

Tuntuu, että Suomessa on tarjolla tukkumitoilla annosteltuna lumeoikeutta, lumeoikeusturvaa ja lumeihmisoikeuksia.
Ryhmäkanteesta löytyi tällainen linkki, joka kertonee sylttytehtaan tuotantolinjan alkupään: http://ajankuva.blogspot.com/2008/03/ryhmkanne-ryssittiin-tarkoituksella.html
Vaietut vuodet vain jatkuvat, jatkuvat, jatkuvat.
Odotetaanko vain, miten ja missä  kansalaisten keskuuteen patoutuneet paineet purkaantuvat.
Päättäjillä on paljon tietoa epäkohdista, mutta sitä käytetään vain muutenkin vahvojen yhteiskunnallisten osapuolten aseman vahvistamiseen.

[Viljo RR]

Olen samaa mieltä, että ryhmäkanteen kunnollisella käyttöönotolla on merkitystä jo yhteiskuntarauhan kannalta. Itse olen käsittänyt näin, että ryhmäkanne ei kuulu millään lailla nykyisen hallituksen hallitusohjelmaan.

En ole kovasti etsimälläkään enkä naapureiden avustamana onnistunut löytämään keitä henkilöitä kaiken kaikkiaan nykyisen hallituksen hallituksen ohjelman tekoneuvotteluihin osallistui? Keitä he edustivat? Monellako eri pallilla he neuvotteluissa istuivat? Miten ja millä perusteilla he tulivat neuvotteluihin valituiksi?

Saattaa kuulostaa jälkikäteiseltä asioiden nysväämiseltä, mutta vuonna 2006 Suomen valtion toimesta toitettiin maailmalle seuraavanlaista viestiä.

Suomen EU-puheenjohtajakauden tavoitteena avoin ja tehokas unioni

"Suomi haluaa kaudellaan puuttua unionin ydinongelmaan, sen vähentyneeseen oikeutukseen kansalaisten silmissä.

Suomi katsoo, että unionin tarpeellisuuden osoittaminen onnistuu parhaiten tekemällä tehokasta lainsäädäntötyötä ja hoitamalla myös unionin muut tehtävät tehokkaasti.

Siksi Suomi panostaa erityisesti avoimeen ja tehokkaaseen toimintatapaan.

Avoimuuden lisääntyminen unionin toiminnassa näkyy erityisesti neuvoston istuntojen avautumisena kansalaisten seurattavaksi internetin kautta.

Suomen tavoitteena on myös unionin lainsäädäntötyön laadun parantaminen.

Tähän sisältyvät sekä säädösten vaikutusten selvittäminen että selkeyden parantaminen."

Tiedon lähde: eu2006.fi

[artolainen]

Eikös ne ole jo keksineet mukavasti kapuloita tuon ryhmäkanteen vesittämiseksi. Rauhanomaisista keinoista ryhmäkanne olisi varmaankin tehokkaimmasta päästä.

[Jesse Eskelinen]

Ainakin oikeusoppineet puolsivat ryhmäkanteen tuloa Suomeen.

Nykytilanteesta ryhmäkanteen soveltamisalueen suhteen en ole kärryillä. Haeskelin netistä tietoa ja ainakin tämä asiantuntijakommentti puoltaa ryhmäkanteen laajamittaista käyttöä vakuutusasioissa, vai mitä?

Turun yliopiston prosessioikeuden professorin Antti Jokelan mielestä ryhmäkanteelle olisi käyttöä esimerkiksi korko-, vakuutus- ja työelämän asioissa.

Lisäksi:

Professorit eivät usko, että amerikkalaistyylinen rahastus ryhmäkanteen avulla onnistuu Suomessa. Havansin mukaan amerikkalaistyyliset valtavat vahingonkorvaukset eivät toimi Suomessa.

- Meillä ei ole rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia niin kuin Yhdysvalloissa. Meidän oikeusjärjestelmässämme korvaukset eivät saa ylittää aiheutuneita vahinkoja, sanoo Jokela.

Tämän jutun bongasin Digitoday-nimisestä julkaisusta 18.3.2005 klo 16:30 Oikeusoppineet näyttävät vihreää valoa ryhmäkanteen saamiseksi.

Ei pelkoa väärinkäytöstä
Oikeusoppineet kannattavat ryhmäkannetta Suomeen

[Pirkka]

Tulin lukeneeksi pääsiäisen aikaan karmean tuntuisia kertomuksia lukuisten potilaiden kohtaloista. Paperilla vakuutusturva kyllä metsävaltio Suomessa toimii. Potilas, lääkäri enkä juristi ole, mutta onko ryhmäkanne Suomen valtiota vastaan ainoa tapa saada oikeutta vakuutusasioissa?