KHI Forum.fi Promerit.net forum keskustelu
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
22. Toukokuuta 2012, 03:38

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
Rekisteröidy keskusteluun... Lähetä nimi tai nimimerkki ja s-postisi: kalevi.kannus@promerit.net .. Aktivoi  tunnuksesi saatuasi sähköpostin jonka voit salata jos niin haluat.
"Vieraiden" vastaukset on estetty, koska jos mahdoillisuus avataan hetkeksikään, roskaviestit ryöstäytyvät.
1 413 viestiä 356 aihetta kirjoittanut 33 jäsentä
Uusin jäsen: Mika Laakso
* Etusivu Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy
+  Promerit.net forum keskustelu
|-+  EU-SUOMI AJANKUVASSA
| |-+  DEMOKRATIA ja oikeus
| | |-+  Oikeus ja demokratia - kumpi vai kampi?
« edellinen seuraava »
Sivuja: [1] Lähetä aihe Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Oikeus ja demokratia - kumpi vai kampi?  (Luettu 1975 kertaa)
luigi
Vieras
« Vastaus #6 : 10. Maaliskuuta 2008, 06:16 »

Brax todellakin on huolissaan; mutta mistä:

Alkuvuodesta 2007 oikeusministeriön yritys poistaa virkavastuu ja vetää juttuja pois ihmisoikeustuomioistuimesta kariutui näyttävästi; jopa pääuutiset uutisoi sen.

Yrityksen nimi oli  oikeudenkäyntien viipymisten hyvittäminen.

Asetus Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta ei millään tunnu ratifioituvan osaksi suomalaista miehiä koskevaa lainkäyttöä.

On pelko, ettei oikeusministeriö enää kykene estämään lainsäädännöllisesti luodun oikeudenloukkauksen käsittelyä julkisesti.

Mikäli kaikki aineisto julkistetaan onko edessä Koskiset tai Luhtaset ?

Kuinka kauan enää pystyn suojelemaan minut nimittäneiden julkisuuskuvaa; että oma virka säilyy.

Miten ensi vaaleissa.

Saadaanko kansainvälinen sopimus "yksityishenkilön suojaamisesta euroopan tuomioistuimessa käyttöön"; vai tuleeko monista suomelle ... ei niin mairittelevasta  jutusta täysin julkisia.

Muka on mm. avioliiton yksityisyys-suoja; aviomiehen oikeusturva, uskonon "vapaus", virkarikos-syytteiden viivyttäminen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja tietenkin lainsäädännölliset ja syrjivät mokat isyyslaissa ja lakikäytännössä huoltokysymyksissä.

Tässä muutamia vain "joitakin" kansalaisia koskettavia asioita; joihin on pyydetty EIT:n kannanottoa.

Taitaakin eurooppalainen oikeusturva olla kriisissä.

Jaa meinasi yksi vähäpätöinen unohtua ... onko presidenin noudatettava allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia ? Vai onko presidentti vastuusta vapaa allekirjoittaessaan "tietoisesti" syrjivän lain.

Sinäpä Braxilla vähän pohdittavaa; ilmankos He 55/2007 esityöt lausuvat seuraavaa ... ettei missään tapauksessa käy niin, ettei suomen oikeusjärjestelmä ole toimivaltainen ja kansainvälinen rikostuomioistuin saa toimivallan.

Toimivalta pitäisi ja olla sillä perusteella, että asianosainen on  eduskunnan oikeusasiamiehen toteamat virkarikokset 2005 ilmoittanut syytteeseen ja rikostutkinta on junnannut siitä asti.

Kun suomalaiset heräsivät ihmisoikeistuomioistuin nukahti !

Kymmenet suomalaiset ovat heränneet ja tehneet sen laatuisia valituksia ihmisoikeustuimioistuimeen; että kyllä Brax varmasti tahtoisi heidän "nukahtavan".

Enkä tässä puhunut Edes eräästä Hirvelästä yhtöön mitään ?
Ilmoita valvojille   tallennettu
Jorma Jaakkola
Vieras
« Vastaus #5 : 26. Helmikuuta 2008, 15:53 »


OTE YLEn teksti-tvstä_23.2.2008
 
”Lama-ajasta pohjautuvaa kriisiä Brax  kohentaisi mm. lisäämällä hallinnon yhteydenpitoa kansalaisiin.” 
 

Ministeri Brax ei ole vastannut lähettämäämi s-postiin.
Ilmoita valvojille   tallennettu
Jorma Jaakkola
Vieras
« Vastaus #4 : 23. Helmikuuta 2008, 20:20 »

Arvoisa oikeusministeri Tuija Brax!

Onnittelen, että juuri Teidät on valittu oikeusministeriksi!

Suomen Kuvalehdessä nimittäin oli vaalien jälkeen pieni kirjoitus jokaisesta kansanedustajasta.
Teidän kohdallanne oli luonnehdinta, että ette hyväksy dopingia ettekä minkäänlaista vilppiä.

Tasan kymmenen vuotta sitten (14.5.1997) oli haastattelunne Lalli-lehdessä sivulla 7:

"Tuija Brax: Emusta päätettävä kestävällä tavalla

Emu-päätöksentekoprosessin on Vihreän liiton puheenjohtajan Tuija Braxin mukaan kestettävä myös tulevien vuosien ja vuosikymmenten kriittiset katseet. Siksi on hänen mielestään kyseenalaista perustella yksinkertaisen enemmistön riittävyyttä vain väitteellä siitä, että Suomi on jo EU-jäsenyydessä sitoutunut myös Emun jäsenyyteen.

Brax sanoo toivovansa sydämestään, että kymmenen vuoden päästä emme joudu pohtimaan jäsenyyspäätöstä perustuslaillisena kiistana."


Kiitos Lallin haastattelustanne.

Olen jonkun verran vuosien varrella tutkinut em. asiaa ja voin todeta, että Te olette oikeassa. Parin viikon sisällä ilmestyy julkaisu, jossa kerron asiasta.

Huomasin, että Teidät valittiin ensikertaa eduskuntaan keväällä 1995, joten ette todennäköisesti voi tietää kaikkea, mitä oli sovittu.

Haluan tietää oikeusministerin kannan akuuttiin ongelmaan, E-Suomen maatalouden 141-artiklaan, jonka jatkumisesta olen huolestunut.

1.        Onko Teillä mahdollisuus tutkia Suomen liittymisasiakirjaa eli ns. Korfun sopimusta?

2.        Onko 141-artikla ns. pitkäaikainen tuki vaiko siirtymäkauden tuki?

Vastauksestanne etukäteen kiittäen

Jorma Jaakkola, Kokemäki
Ilmoita valvojille   tallennettu
jali raita
Vieras
« Vastaus #3 : 23. Helmikuuta 2008, 15:36 »

Lähettäjä: Jali Raita <jraita@mac.com>
Päiväys: 23. helmikuuta 2008 klo 13.25.50
Vastaanottaja: tuija.brax@om.fi

Aihe: Lausumanne: Hallinnon yhteydenåpito kansalaisiin

Arvoisa ministeri Tuija Brax
Uutisten mukaan olisitte lausunut seuraavaa, OTE YLEn teksti-tvstä_23.2.2008

”Lama-ajasta pohjautuvaa kriisiä Brax 
kohentaisi mm. lisäämällä hallinnon   
yhteydenpitoa kansalaisiin.”


Kyllä hallinto pitää hyvää yhteyttä hallintoalamaisiinsa. Vouti on jatkuvassa kontaktissa ja haastemies kävi luonani viimeksi perjantaina. Te ette taida oikein tietää kuinka tehokkasti Suomen hallinto toimii.  Minun ja monen muun "katakombi-suomalaisen" ongelmana ei ole viranomaisten yhteydenpidon puute, vaan että sitä  aivan liikaa.

Ystävällisin terveisin

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero
Ilmoita valvojille   tallennettu
Kalevi Kannus
Ylläpitäjä
Sr. Member
*****
Viestejä: 422


« Vastaus #2 : 23. Helmikuuta 2008, 15:29 »

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 23. helmikuuta 2008 11:50
Vastaanottaja: 'tuija.brax@eduskunta.fi'


Arvoisa ministeri
 
OTE YLEn teksti-tvstä_23.2.2008
 
”Lama-ajasta pohjautuvaa kriisiä Brax   
kohentaisi mm. lisäämällä hallinnon   
yhteydenpitoa kansalaisiin.” 

 
Taas jälleen taholtanne tyhjiä sanoja, jotka eivät edes helise… Toisaalta olette enemmän kuin oikeassa, nimittäin LAMA-ajan törkeä hoito ja vääryyden valta on rappeuttanut kansalaisoikeudet ja tuhonnut kymmenientuhansien lamanuhrien elämän ja tulevaisuuden.. mm. AktivHansa-Siimes velkavankien tukkumyynnissä.
 
Edustiko TEHY-pakkolaki demokratiaa?
 
Kts.  http://www.promerit.net/forum.arsenal.htm
 
Kalevi Kannus
Ilmoita valvojille   tallennettu
Jorma Jaakkola
Vieras
« Vastaus #1 : 23. Helmikuuta 2008, 12:56 »

Almamedian lehdet (mm. Aamulehti ja Satakunnan Kansa,  23.2.2007) kertovat paljon enemmän kuin Ylen ja MTV3:n tekstiTV:t.

Olisikohan nyt lopultakin todellisuus pulpahtamassa pintaan!?

Satakunnan Kansan etusivun ykkösuutisen otsikko:

Brax varoittaa demokratian kriisin johtavan väkivaltaan
Kansanvalta: ”Olemme eri tiellä kuin muut Pohjoismaat”, sanoo oikeusministeri Tuija Brax.”


Sitaatti tekstistä:

”Suomen nuorten usko omin vaikuttamismahdollisuuksiinsa on Euroopan huonointa. Äänestysaktiivisuus on laskenut kaksi vuosikymmentä.

-Kriisitilanne tämä on. On saatava ihmiset tajuamaan, että nämä ovat vakavia lukuja. Meitä on verrattu pohjoismaihin, mutta nyt olemme yhtäkkiä eri tiellä. Tämä on jotain poikkeuksellista, Tuija Brax sanoo."

Otsikko sivulta 4:

Brax: Suomessa demokratian romahdus kuin Etelä-Amerikassa
Kansanvallan kriisi: Oikeusministeri Brax ravistelee suomalaisia hereille


Taneli Heikka
Alma Media Helsinki

Artikkelissa on kaksi väliotsikkoa, joista ensimmäinen teksteineen kuuluu:

Illuusiota toistetaan
Suomessa ylläpidetään mielikuvaa upeasta demokratiasta. Illuusiota toistettiin koko itsenäisyyden juhlavuosi 2007.
-Ei heti tule mieleen, onko vastaava hyvinvointivaltio joutunut tällaiseen krrisiin. Meitä on verrattu Pohjoismaihin, mutta olemme nyt yhtäkkiä eri tiellä. Tässä on jotain poikkeuksellista, Brax sanoo.”

Laman lapset ilmiö
Brax sanoo miettineensä paljon kriisin syitä, mutta yhtä tekijää ei löydy. Lama on yksi todennäköinen syy.”

Tekstin lopusta Braxin sitaatti:

"-Onko meillä katoamassa herkkyys tajuta, että camoon, tämä on Suomi - me voidaan hoitaa tämä, eihän me tätä haluta."

Artikkelin lopuksi on väripohjalla silmiin työntyvät otsikot ja teksti:

Fakta
Braxin lääkkeet demokratialle


Kansalaisaloitteella tietty joukko – esimerkiksi muutama tuhat ihmistä – saisi lakialoitteensa käsittelyyn.

Ministeriöt patistettava keskustelemaan hankkeista kansalaisten kanssa ota kantaa.fi –sivuston kautta.

Nettiin tuleva asiallinen palaute olisi pakko käsitellä eduskunnan valiokunnissa lakia säädettäessä.

Oikeusministeriöön on perustettu neljän hengen demokratiayksikkö viemään ideoita läpi.”


*     *     *

Huomioita Braxin lääkkeistä:

Kiitos Kalevi Kannuksen, Promerit.net -sivusto jo pitkään toiminut hyvin asiallisena palaute- ja informointisivustona.
Ja Brax toivoo asiallisia kansalaisaloitteita. Nyt siihen on virallinen lupa!

"Oikeusministeriöön on perustettu neljän hengen demokratiayksikkö" merkitsee, että tuo yksikkö on jo olemassa!

Jorma Jaakkola, Kokemäki
Ilmoita valvojille   tallennettu
Kalevi Kannus
Ylläpitäjä
Sr. Member
*****
Viestejä: 422


« : 23. Helmikuuta 2008, 11:17 »

Ilmoita valvojille   tallennettu
Sivuja: [1] Lähetä aihe Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!