Ministeri Hyssälän asian vierestä sanailua..

[PressUnit]

Hyssälän asian vierestä sanailua..

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä pyrkii parantamaan sosiaaliturvaetuuksistaan taistelevien vakuutettujen asemaa, esittämällä lakimuutosta, jolla valitusten käsittelyaikoja lyhennettäisiin (HS 09022008).

Ministeri Hyssälän (kesk) ongelmankäsittely on vakiintunutta poliittista asian vierestä sanailua, joka ei johda tosiasialliseen ahdingossa olevien auttamiseen.

Silmiinpistävää ministeri Hyssälän ehdotuksessa on, että aloite vakuutettujen aseman parantamisesta lähtee valitusprosessin tehostamisesta. Keskustelun pitäisi lähteä varsinaisesta päätöksenteosta ja sen kehittämisestä nykyistä läpinäkyvämmäksi ja vallitsevia lakeja noudattavaksi.

Mikäli Hyssälä pyrkii tosiasialliseen vakuutettujen aseman parantamiseen, tulee asian käsittely lähteä peruskysymyksestä, miksi ylipäätään lähdetään olettamasta, että sairastuneen vakuutetun tulee taistella hänelle oikeusjärjestyksen perusteella kuuluvasta sosiaaliturvasta, jonka vakuutettu on itse omasta työtulostaan itselleen maksanut.

Perustavanlaatuinen tosiasia on, että työntekijä itse rahoittaa sosiaaliturvansa, joskin työnantaja suorittaa nämä sosiaaliturvamaksut valitsemalleen vakuuttajalle ja KELA:lle.

Ministeri Hyssälän tulisikin lähestyä työnantajia ja asettaa heidät vastuuseen huonosta sosiaaliturvamaksujen sijoittamisesta. Vakuutetut eivät saa vastetta rahoilleen, eivätkä sitä sosiaaliturvaa työkyvyttömyyden varalle, jonka he odottavat lakisääteisten sosiaaliturvamaksujen perusteella heillä olevan.

Tässä yhteydessä ministeri Hyssälän tulisikin, mikäli todella ajaa vakuutettujen etua, avata keskustelu työntekijöiden itsemääräämisoikeudesta. Ministeri Hyssälän, mikäli haluaa tehdä lakialoitteita, tulisi tehdä aloite laista, että sosiaaliturvavakuuttaminen tulee avata kilpailulle ja että työntekijöiden itse tulee saada valita ja kilpailuttaa sosiaaliturvavakuuttajansa itse parhaaksi katsomassaan Euroopan Unionin jäsenmaassa. Mikäli ministeri Hyssälä katsoo, ettei edellä esitetyn kaltainen lakialoite ole aiheellinen, vahvistuu väite, että nykymuotoinen sosiaaliturvavakuuttaminen palvelee vain kansallisia taloudellisia intressejä, ei vakuutettujen etuja.

Hyssälän nyt ehdottama lakiuudistus ei johda mihinkään, sillä viranomaisten ei Suomessa tarvitse noudattaa vallitsevia lakeja. Suomessa puuttuvat tehokkaat ennalta ehkäisevät seuraamukset viranomaisten väärinkäytöksiä vastaan, mikä  vahvistaa mielivaltaisten päätösten mahdollisuuden. Tämä tulee selkeästi esiin nykyisessä sosiaalietuuksia koskevassa päätöksenteossa.

KELA:n ja eläkevakuutusyhtiöiden päätöksenteko on useimmiten hallintolain vastaista. Muutoksenhakuasteet eivät mitenkään huomioi reklamaatioista huolimatta käytäntöjä. Tämän perusteella Hyssälän ehdotus llakimuutoksesta asettuu kategoriaan 'Asetetaan asiantuntija-komitea pohtimaan asiaa'.

Mikäli ministeri Hyssälä todella haluaa parantaa vakuutettujen asemaa, tulee ministeri Hyssälän selvittää, miksi työkyvyttömyyttä määritettäessä ei haluta ottaa käyttöön - useiden valistuneiden valittajien sekä hoitaneiden lääkäreiden ehdotuksesta/ vaatimuksesta huolimatta - muualla käytettävää, työkyvyttömyyttä objektiivisesti mittaavaa PCA-menetelmää.

Päätöksentekijöiltä  saatujen kommenttien mukaan PCA-menetelmää 'ei tarvita Suomessa'. Kommentit vahvistavat käsityksen, että sosiaaliturvavakuuttamisella ei pyritä vakuutettujen sosiaaliturvan turvaamiseen, vaan kyseessä on vakuuttajille vuosittaiset miljarditulot takaava petosvakuuttaminen.

Mikäli ministeri Hyssälä haluaa kumota väitteet petosvakuuttamisesta, on tässä siihen oiva tilaisuus. Keinona on laki sosiaaliturvavakuuttamisen uudistamiseksi siten, että työnantajan työntekijän palkasta nyt automaattisesti suorittamat maksut jäisivät työntekijälle itselleen ja työntekijälle jäisi vastuu ja oikeus sosiaalivakuuttamisestaan.

ComGroup