Vakuutuslääkärit vastuuseen..

[Jesse Eskelinen]

http://www.adressit.com/vakuutuslaakareille

...toivottavasti tietoa erilaisista vaikuttamisen keinoista ongelmaan virtaa internetissä entistä vuolaampana.

[Kallu]

Tämän Halonen on aikaansaanut allekirjoittaessaan mm. lait HE12/2006 ja HE47/2005

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=123690

[Pirkka]

Tietääkö joku keitä kaiken kaikkiaan on Invalidisäätiön takana? Taitaa toimia nykyisin Ortonin nimellä. Vaikka kyseessä on säätiö, niin pitäähän potilaan saada tietää kuka säätiön nimissä harjoittaa liiketoimintaa?

Tulin lukeneeksi Invalidisäätiön tiedotuslehteä Ortonia. Numeroa siinä ei ollut muuta kuin maininta syksy 2007. Kiinnitin huomioita lehden pääkirjoitukseen, jossa johtava ylilääkäri Seppo Seitsalo kirjoitti pääkirjoituksessa näin:

”Invalidisäätiön henkilökunta on pysyvässä kuukausipalkkaisessa työsuhteessa eikä toiminta perustu ulkopuolisten kirurgien tai sairaanhoitajien keikkailuun.

Tämä mahdollistaa yhteisten, kriittisten hoitokäytäntöjen ylläpidon ja ehkäisee yksittäiset ulkopuoliset ”sooloilut”.

Tätä ovat esimerkiksi vakuutusyhtiöt erityisesti arvostaneet.

Toimintaprosesseja on pyritty tehostamaan myös kannustavilla palkkausosioilla."

Mitä tämä edellä kerrottu tahtoo kertoa suomeksi potilaalle?

[Viljo RR]

Nykyhallituksen ohjelmassahan ei ole käsittääkseni mitään mainintaa siitä, että vakuutuslääkärijärjestelmään saati vakuutusoikeuteen ja sen alaisten lautakuntien toimintaan puututtaisiin. Rahoitetaanhan niiden toiminta vakuutusalan yrityksiltä kerrättäviltä oikeushallintomaksuilla. Miksi Suomen valtio ja hallitus puuttuisivat oma-aloitteisesti toimintaan, koska onhan sillä myös tuottoisa omistusosuus If-vakuutusyhtiöstä. Tällä hetkellä luokkaa 12-13%.

Lisätietoa tästä löysin osoitteesta: http://www.oikeusturva.info/ > FOORUMI > Julkinen alue > Oikeusturvayhteisön julkiset tiedotteet >  Vakuutuslääkäreiden ylivalta Suomessa

[Viljo RR]

Tuossa alussa olleessa oikeuministeri Braxin jutussa huomioni lukittui lauseeseen:

"Jo vuonna 2003 oikeusministeriön erikoistutkija Maija Sakslin totesi tutkimuksessaan, ettei Suomen vakuutusoikeusjärjestelmä täytä länsimaisen oikeuskäytännön minimikriteereitä."

Silloinhan pitäisi olla mahdollisuus nostaa Suomen valtiota vastaan ryhmäkanne!?

Sitten selvitin ja muistin, että ryhmäkanneasian suhteen Suomessa tehtiin monenlaisia vesityksiä. Yksi merkittävimmistä on mielestäni se, että kuluttaja-asiamiehen valtuuksiin eivät kuulu lakisääteiset vakuutukset.

Kuitenkin, jos joutuu valittamaan vakuutusyhtiön päätöstä vastaan, niin vastakkain ovat nimenomaan yksittäinen kuluttaja - potilas ja suuren kokoluokan vakuutuskonserni, joka toimii elinkeinonharjoittajan roolissa. Vakuutuslääkäreineen ja vakuutuslakimiehineen.

Oma ammattiliitto ja oma työnantaja lähtevät tietojeni mukaan erittäin harvoin ajamaan valitusasiaa sillä vakavuudella ja ammattitaidolla, jota yksittäisen kuluttaja-potilaan asema vaatisi. Elämän kello käy vain eteenpäin.

Pienen etsimisen jälkeen löysin linkin Oikeusturvan ajankuva - plokiin, jossa ryhmäkanteesta löysin lisätietoa: http://ajankuva.blogspot.com/2006_09_01_archive.html

[Viljo RR]

Todellakin korkea aika saada konkreettisia tekoja tähän otsikon aiheeseen.

Yksi asia jota olen ihmetellyt, että mikä on se hinta, jonka ay-liikkeen järjestöt ja johtajat ovat ottaneet vastaan suostuessaan tämänkaltaiseen järjestelmään, jossa vakuutuslääkärit ovat saavuttaneet aseman, jossa he ovat aina oikeassa.

Helsingin Sanomissa oli 29.9.2002 juttu, jossa ihmeteltiin asiaa ihan avoimesti:

Tampereen yliopiston julkisoikeuden professori Raija Huhtanen pitää ongelmallisena sitä, että työmarkkinajärjestöjen edustajat toimivat sivutoimisesti tuomarin tehtävässä muutoksenhakulautakunnissa ja vakuutusoikeudessa.

"Työmarkkinajärjestöt sanovat edustavansa työelämän asiantuntemusta, mutta sitten voisi kysyä, onko niillä monopoli vai voisiko tätä asiantuntemusta olla jollakin muullakin taholla", Huhtanen sanoo.

Hän kuvaa toimeentuloturvan muutoksenhakua suljetuksi järjestelmäksi, joka on saanut elää rauhassa omaa elämäänsä. "Esimerkiksi eläkelainsäädäntö on hyvin vaikeaa ja vain tietty porukka hallitsee sen. Työmarkkinajärjestöt ovat alun perin neuvotelleet työeläkelainsäädännöstä eivätkä ne halua luovuttaa piiruakaan edustuksestaan missään paikassa."

Joten mielestäni tämä kansallinen mätäpaise pitää puhkaista mahdollisimman nopeasti. Toivottavasti oikeusministeri Brax saa tarvittavia apuvoimia esimerkiksi Euroopan unionin taholta, koska vastus on kovin mahdollinen. Suomalainen nelikanta = kolmikanta + vakuutusala.

[maijaliisa]

UKKO!
- Helpommin sanottu kuin tehty. Vakuutusyhtiöt ovat VOITTOA tavoittelevia puljuja. Mitä parempu tulos, sen suuremmat riksat, joillekin. Pitää "säästää", ja se onnistuu karsimalla kuluja, menoja...
    Meininki on ihan samaa mallia kuin pörssiyrityksissäkin. Ahneus ei tunne mitään rajaa. Sen ruokahalu kasvaa syödessä. Mitä parempi tulos, sen parempaan on päästävä. Tavoitellaan kuuta ja pilviä taivaalta. Mitä vain!  Rahan Jumala on armoton. Ihminen - ihmiset - inhimillisyys? Ei niillä ole mitään painoarvoa. Laki - lait? Rahan Jumala keksii aina keinot kiertää Lakeja ja vastaavia.

Muuten, kun "paavin koirat" purivat omiaan, onko UKKOkin niitä "koiria" joden kimppuun Karhukopla usutetaan, kun Aika On, ja sehän on toki tulossa! Kun puruluita on ala carte ja courmet-listalla tarjolla - niin olisiko viisasta varata vähän "lihaa luitten ympärille" ? Siis sellaisten kohdalla, jotka lihansyöjiä ovat? Nyt kun EU kieltää brasilialaisen fileen tuonnin, väittävät että pihviannoksen hinta nousee ravintoloissakin opa 5 euroa! Jos se nyt on 20 euroa, niin.... "Koirien" - ei huoli edes ajatella juuri muuta kuin "luiden" kaluamista. Ja, koirathan ovat siihen kautta maailman sivu tottuneet.
Siinä hampaat vahvistuvat, syljen entsyymit erittyvät, ruoansulatus toimii.... Ei siinä mitään?

Mutta "koirat" ja koirat. Koiriakin on monenlaisia. Nimittäin.

MLH

[HKK]

Helpoin tapa saada vakuutuslääkärit vastuuseen perättömistä lausunnoistaan on se, että muutetaan vakuutusoikeuslakia.
Tämä yksinkertainen lakimuutos lopettaisi vakuutusoikeudessa tapahtuvan vakuutuslääkäririkollisuuden Suomesta kertaheitolla, koska silloin väärän valan tehneet vakuutuslääkärit voitaisiin haastaa oikeuteen, siis vastuuseen väärästä valasta, koska heidän antamansa lausunnot olisivat julkisia!!

Niim pitäs, niim pitäs, sano Kiteen ukko kun poliisi pontikkatehdasta tinkasi ..
Näyttää siltä. että on vain keinot viiskymmentä vuotta taakse päin, Suurlakon 1956 .. kaltaiset kansalaisten jalkautumiset, kun vastapuolena on toisaalla foorumissa otsikoitu varkaitten valta. Mikä muu kuvaus nykyistä yhteisikuntakehitystä parhaiten ilminteeranneekaan; kansalta varastamisestahan tässä on kysymys.

Mutta tähän samaan rosvoukseenhan Suuri Neuvostoliittokin tohoutui. Pilvet ovat jo Suomen päällä - ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät kohta tasavalta tärisee, Karhukoplan koirilla on puruluita, johan sitä on harjoiteltukin....

Kansalaisten kimppuunhan ne "paavin koiratkin" usutettiin...

[Kallu]

Helpoin tapa saada vakuutuslääkärit vastuuseen perättömistä lausunnoistaan on se, että muutetaan vakuutusoikeuslakia.Vakuutusoikeuden  jaostoissa tuomareina toimivat (tuomarinvalan vannoneet vakuutuslääkärit), joiden kaikki potilaista antamat lausunnot salataan ns. neuvottelusalaisuuteen vedoten, velvoitetaan antamaan lausuntonsa valan vannoneina todistajina!!
Tämä yksinkertainen lakimuutos lopettaisi vakuutusoikeudessa tapahtuvan vakuutuslääkäririkollisuuden Suomesta kertaheitolla, koska silloin väärän valan tehneet vakuutuslääkärit voitaisiin haastaa oikeuteen, siis vastuuseen väärästä valasta, koska heidän antamansa lausunnot olisivat julkisia!!

[Kalevi Kannus]

Markus Helasen painajainen pahenee 
 IS Veikkaaja kertoi lokakuussa entisen jääkiekkomaalivahdin Markus Helasen traagisen tarinan. Kaukalossa aivovamman saanut Helanen on joutunut taistelemaan vakuutusyhtiö Pohjolaa vastaan saadakseen korvauksia ja kuntoutusta. Nyt Helasen tilanteessa on tapahtunut uusi, ikävä käänne: mieheltä löydettiin myös vakava niskavamma.

Lue Helasen tarinan uudet käänteet IS Veikkaajasta.

Jääkö tämäkin lausunto tavanonmaiseen tyyliin pelkästään sanojen helinäksi - poliitikko Braxin puheeksi ilman tekoja?

kuva: IS Veikkaja 29.1.2008