SELVITYKSIÄ EU:n liittymis- ja maatalouden TUKIneuvotteluista

[Kalevi Kannus]

Kysymykset  EU-liittymissopimuksesta päätöksen tehneelle eduskunnalle:

1. Antoiko Ahon hallitus EU-liittymissopimusta suomen kielellä kansanedustajien luettavaksi?
Kyllä vai ei?

2. Ovatko kansanedustajat lukeneet vuonna 1994 englanninkielisestä EU-liittymissopimuksesta, että kaikki maatalousartiklat oli kirjoitettu siirtymäsäädöksiä koskevaan lukuun?

Liitteenä neljä kuvaa kahdesta asiakirjasta: Veli Sundbäck'in ja Antti Kuosmasen UM:n Kauppapoliittisen osaston asiakirjat koskien liittymissopimuksen julkisuutta.

Antti Kuosmasen tiedotteesta...



Veli Sundbäckin tiedotteesta...

[Kalevi Kannus]

KYSELYni ei ole Euroopan Unionin vastainen projekti..

vaan,
•  Milloin epäiltävissä olevan salaamisen ja peittelyn, jopa valehtelun sijasta kansalaiset ja varsinkin viljelijät saavat tietää TOTUUDEN?
•  Jos maatalouden pysyvä(?) kansallinen tuki on niin kirkas kuin on selitetty, millä ihmeen oikeutuksella nykyinen EU:n maatalouskomissaari vastustaa mm. 141-tuen jatkumista?

Vertauksena: Väinö Linnan Tuntemattomassa sotilaassa kersantti Hietanen tiukkaa alikersantti Lahtisen kohtalosta: ”Emmä syyllist kaippa, Lahtist ja konekivääri mä kaippan”.

•  MEPPI Ville Itälän haastattelu Helsingin Sanomissa 3.11.2007 on EU:ta syyllistävänä mielenkiintoinen..
http://www.promerit.net/forum.keisarinvaatteet.html

Näinkö kaksinapaista voi edustuksellinen demokratia olla käytännössä?

kalevi.kannus@promerit.net

[Kalevi Kannus]

SELVITYKSIÄ EU:n liittymis- ja maatalouden TUKIneuvotteluista

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 2. marraskuuta 2007 23:58
Vastaanottajat: mm. 'erkki.liikanen@bof.fi' ja suuri joukko aihepiiriin osallisia...

Kommentoinette tätä  suurta mysteeriä...
 
MTV3:n EU-kirjeenvaihtaja Helena Petäistö väittää Suomen kuvalehdessä .. 2.11.2007
 
* EU:n jäsenmaille sanottiin 1994 yhtä ja Suomelle toista…  Näinkö oli? Miksi totuutta ei kerrottu kotimaassa?
 
KTS.. http://www.promerit.net/suomelle.toista.html
 
Kalevi Kannus

PALAUTTEET:

* Kansanedustaja Toimi Kankaanniemi
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kankaanniemi Toimi [mailto:toimi.kankaanniemi@eduskunta.fi]
Lähetetty: 4. marraskuuta 2007 20:59
Tervehdys,

Uskon, että Petäistö on oikeassa

Olin jäsenyysneuvotteluja johtaneen pienen ministeriryhmän jäsen enkä saanut Petäistön kertomaa tietoa enkä usko muidenkaan saaneen. Salailu oli ilmeisesti suunniteltua. Jos Kreikan ulkoministeri puhui toista suomalaisneuvottelijoille ja toista muiden maiden edustajille, jäi totuus tietysti meiltä piiloon. Tällainen menettely sopi Pangalosin äärettömän tylyyn menettelyyn.

Kun neuvottelut olivat päättyneet, olisi ratkaisu ollut jäsenyyden hylkääminen ja sellaista mahdollisuutta eivät Aho, Salolainen, Norrback, Lipponen ym. intoilijat halunneet päästää edes ajatuksiinsa, vaan kehuivat, että sopimus on erinomainen.

Sinänsä tiesin ja kerroin silloin julki sen, että meidän etumme on huonosti turvattu jäsenyyssopimuksessa, mutta eihän meitä jäsenyyden vastustajia kuunneltu. Tässä nyt ollaan. "Ei kannata tehdä mitään", sanoo Vanhanen yhä uudelleen avuttomana.

Ville Itälä ampuu Hesarissa (3.11.2007) kovilla, mutta ei sekään mitään vaikuta.

Toimi Kankaanniemi

* MEPPI Esko Seppänen
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: SEPPANEN Esko [mailto:esko.seppanen@europarl.europa.eu]
Lähetetty: 3. marraskuuta 2007 9:40
Vastaanottaja: Kalevi Kannus

Kommentti:
Ei Suomea petetty, vaan suomalaiset neuvottelijat pettivät toisia suomalaisia.
Terv.
Esko Seppänen

* Varapuhemies Seppo Kääriäinen
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kääriäinen Seppo [mailto:seppo.kaariainen@eduskunta.fi]
Lähetetty: 23. lokakuuta 2007 16:42
Vastaanottaja: Kalevi Kannus

Kiitos kysymyksestäsi.

Olen ollut tietoinen, että artikloissa 141 ja 142 on ollut kysymys pysyvistä tuista.

Terveisin,

Seppo Kääriäinen

* * *
Näin tulee jatkoa, kunhan muutamia tarkennuksia ja tarkistuksia on tehty..

Pysytään kanavalla.

Kalevi Kannus & kumpp.