Tässä raamit Suomen "itsenäisyydelle"

[agrologi]

Aksan mainitsee paljon sekä kuluttajaekonomian että maatalouden näkökulmasta. 141-tuki lähti laskuun, samoin käy 142-tuen. Pitäisi kyllä laittaa nämä maanpetturit (EUhun salaa ja valehdellen) rangaistavaksi jollain tavoin. Siten he oppisivat mm. kunnioittamaan lakia, jonka itse ovat säätäneet.

EUn CAP-hinnoittelu suosii kauppoja, ei tuottajia eikä kuluttajia. Nyt viime viikolla selvisi, että 140 %:n hinnannousu ruokakorivertailussa johtuu EUn halukkuudesta laittaa elintarvikkeita biopolttoaineiksi. Myöskään ruuan alv:n laskeminen ei laske kuluttajahintoja.

Jos maaataloustuet ovat "CAP-säädösten mukaisia tuottahintojen korvauksia" (Jaakkola), niin miksi Saksa ja Ranska saavat 67 % EUn maataloustuista kahdestaan? Muut 25 maata jakavat sen 33 % (professori Kola luennollaan). Ainakin yhtenä vaikuttavana tekijänä on Saksan ja Ranskan vallan mahti EUssa.

Kuluttajaekonomian puolelta kannattaa muistaa elintarvikemarkkinoilla, että EU ei salli GMO-merkintöjä kuluttajatietoisuuteen. Tämä on kuluttajansuojalain vastaista! Kaiken lisäksi Saksa, Bulgaria ja Espanja ovat GMO-maatalouden maita, mutta niiden elintarvikemerkinnöissä ei siis näy GMO suomalaisille kuluttajille. EUn sisäisillä markkinoilla on maahamme tuotu luomuelintarvikkeita, joissa on GMO-saastunta. Mitä valikoiva kuluttaja voi enää ostaa elintarvikemarkkinoiltamme?

Yhteenvetona voidaan todeta, että maanpetturit ja EU ovat heikentäneet sekä Suomen maatalouden että kuluttajan toimintamahdollisuuksia jäsenvuosinamme. Valtionjohto on liian nöyrä EUlle välittämättä kansalaisistaan.

[Jorma Jaakkola]

Mielipiteeni on, että nykyinen valtionjohto ei ole vastuussa siitä mitä edeltäjät ovat tehneet.[/size]

Kyseessä on vaalipetos, salaaminen sekä valtiopetos.
Vaalipetoksesta seuraa, että EU-jäsenyys on valtio-oikeudellisesti luotu väärin. Eduskunnalla ei ole ollut kompetenssia tehdä päätöksiä.
Valtiopetos ei vanhene. Eduskunnassa on edelleen koko joukko kansanedustajia, jotka ovat vuonna 1994 olleet osallisina  petoksellisessa toiminnassa.
Ks. Kalevi Kannuksen tekemä lista.
http://www.promerit.net/forum_tukikysely.htm

Ruoan arvonlisäveroa ei laskettu, eikä ehkä lasketakaan lähitulevaisuudessa. Auttaakohan 141-tuki tuohon asiaan, vai edelleenkö pienipalkkainen ja eläkeläinen hakee kaupan alekoreista alehintaisia ruokatarvikkeita. Mitä Jaakkola ja kaltaisesi näistä asioista sanoo ?

Valtio kerää elintarvikkeista alvia, nämä rahat valtio on antanut kansallisiin maataloustukiin.

Maataloustuet eivät todellisuudessa ole tukia vaan EU:n maataloutta ohjaavien CAP-säädösten mukaisia tuottahintojen korvauksia. CAP-uudistuksessa v 1990 romahdutettiin EY:n tuottajahinnat.
Taustalla on EY:n elintarvketeollisuudelle luotu hyöty kilpailussa globaaleilla markkinoilla.
Kuluttajan ruuan alennukseen tällä ei ole mitään merkitystä, toisin kuten yleisesti luullaan.
Luullaan sen vuoksi, että Suomessa oli vielä 1994 ALKUTUOTEVÄHENNYSJÄRJESTELMÄ, joka tehtiin köyhien suurperheitten auttamiseksi suurlakon seurauksena v 1956.
[/font]

[Kalevi Kannus]

.
Ruoan arvonlisäveroa ei laskettu, eikä ehkä lasketakaan lähitulevaisuudessa. Auttaakohan 141-tuki tuohon asiaan, vai edelleenkö pienipalkkainen ja eläkeläinen hakee kaupan alekoreista alehintaisia ruokatarvikkeita. Mitä Jaakkola ja kaltaisesi näistä asioista sanoo ?
.

SUOMESSA POLITIIKKAA EI JOHDA KUKAAN

"AKSAN" hei, tässä keskusteluaiheessa otin esille NATO-option ja Suomen ja Venäjän valtiosopimuksen ristiriidan,  sekä puutullien merkityksen (jo nyt tiedossa kolmen tehtaan lopetus ja  1200 työtöntä) ja erityisesti sen ettei Suomen asioista ja ELINTASOkysymyksistä neuvottele enää suomalainen ministeri.

Mainitsemani nimet ovat kuitenkin vastuussa puheistaan ja teoistaan - ainakin äänestäjilleen. Minä en ole ketään heistä äänestänyt!  En edes Ilkka Kanervaa, suurin surminkaan turkulaisena.

Toisaalla keskusteluketjussa maataloustukijupakassa täyttyy poliittisen huijauksen tunnusmerkistö; toisaalta Jorma Jaakkolaa ja minuakin pidetään omituisena kun on setvitty tukirakenteiden taustoja.  Tiedän, ettei enemmistö Suomen kansalaisista hyödy artikloista 141 ja 142.  Syöksyssä ollaan, mutta VASTUU asiaintilasta ei ole kansalaisten.

[aksan]

.
Mielipiteeni on, että nykyinen valtionjohto ei ole vastuussa siitä mitä edeltäjät ovat tehneet. On suuri joukko juuri eteläisen suomen kansalaisia, jotka toivovat ettei 141-tuki toteutuisi. Iloitsisivat, että maajussien pihoilta nämä mammutti työkoneet katoavat - eivät ole heidän silmätikkunaan ja kadehdittavana.

On suuri joukko  "työtätekeviä", jotka eivät ymmärrä edes sitä, että maanviljelijöiden tuki on hyödyttämässä jokaista, ruoanhintaa alentavana tekijänä. Mitä maksaisikaan maitolitra, jos tukitoimet lopetettaisiin ! Tämä on se jankutuksen aihe, joka pitäisi saada ihmisten tietoisuuteen. Paljon tärkeämpi asia kuin 141-tuesta jankutus.  Tänään jo  vihannekset, yrtit ja suomalainen omena maksavat maltaita, joten monen on turvauduttava vain sianlihaan sekä perunaan. Läski tiellä pitää ja se näkyy hyllyvänä läskiläjänä - terveyshaittana ja hoitajia tarvitaan sairaaloihin yhä enemmän paremmalla kuukausipalkalla tietenkin.

Ruoan arvonlisäveroa ei laskettu, eikä ehkä lasketakaan lähitulevaisuudessa. Auttaakohan 141-tuki tuohon asiaan, vai edelleenkö pienipalkkainen ja eläkeläinen hakee kaupan alekoreista alehintaisia ruokatarvikkeita. Mitä Jaakkola ja kaltaisesi näistä asioista sanoo ?
.

[Jorma Jaakkola]

Uutisointi on 141-asiaa. Jaakkolan jankutusta on jatkunut muillakin keskustelupalstoilla kuukausi tolkulla ja mitä hyötyä siitä on ollut ? 

Vai jankutusta?
Pitäisikö tästä oikein pahoittaa mieleni, kun pensaasta noin nimimerkin takaa ammut selkääni?

En pahoita, koska ajan "jankutuksellani" kaikkien suomalaisten - myös sinun - etuasi.

aksan:
>>... ja mitä hyötyä siitä on ollut ?<<

No. Tänään on viimein alkanut tapahtua, Almamedian aloitteesta (Satakunnan Kansa ja Aamulehti) ja Kalevi Kannuksen ylläpitämän promerit.netin ansiosta.

Ks Satakunnan Kansan uutinen:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=584.0

Voiko tavallinen ilman oikeutta jäänyt ja ihmisarvoisesta elämästä syrjäytetty kansalainen saada omille asioilleen oikeutta, koska Suomen oikeuslaitos ja oikeuskanslerin valvonta mädätettiin EU-liittymistä varten?

Omissa ongelmissaan ja itsesäälissään rypevät eivät ole ymmärtäneet kokonaisuutta.

Aksan!
Tarvitsemme Sinunkin apuasi 141:n taustan kertomiseeen kansalaisille.

Viidakkorumpua käyttäen saamme petollisen valtiojohdon vastuuseen petoksesta.
 Samalla palautamme Suomen oikeusvaltioiden joukkoon.
 

[Kalevi Kannus]

'
Kannus tuo julki tuossa henkilöiden nimet, jotka ovat olleet neuvottelemassa maataloustukiasiasta. Asiaa taitaisi olla heihin päin.  "Raameja taitaa jälkikäteen olla vaikea korjata" !  Ajetaanko tässä jupakassa 141 kokoomusta ja Pertti Salolaista pääministeriksi ?! ../.. jne.

Täällä pohjantähden alla kirjan Leppäsen Aunea lainaten: "Suhteessa on oltu." .. Mutta kun vastuun kantajat eivät kommentoi, vaan jatkavat tosiasioiden salaamista, peittelyä ja valehtelevat.

Viimekädessä virkavastuun kantaa EU-liittymislain allekirjoittanut presidentti Martti Ahtisaari: "Mitä tähän sanovat muut Korfulla 24.6.1994 liittymisasikirjan allekirjoittaneet PMi Esko Aho, ministeri Pertti Salolainen ja UM:n valtiosihteeri Veli Sundbäck

Mitä asiaan sanoo liittymisasiakirjan 8.12.1994 ratifioinut presidentti Martti Ahtisaari?

Ratifiointiasiakirjassa lukee:
"Olen täten, tutkittuani ja hyväksyttyäni sanotun sopimuksen, päättänyt sen ratifioida ja vahvistaa sen jokaisen määräyksen."

 

Jorma Jaakkolan ja kumppanien sinnikkyys on tuottamassa sulkujen avautumisen... myös suomalaisessa valtamediassa, joka on pitänyt kansalaiset ja erityisesti viljelijät umpiossa.

[aksan]

'
Kannus tuo julki tuossa henkilöiden nimet, jotka ovat olleet neuvottelemassa maataloustukiasiasta. Asiaa taitaisi olla heihin päin.  "Raameja taitaa jälkikäteen olla vaikea korjata" !  Ajetaanko tässä jupakassa 141 kokoomusta ja Pertti Salolaista pääministeriksi ?!

Uutisointi on 141-asiaa. Jaakkolan jankutusta on jatkunut muillakin keskustelupalstoilla kuukausi tolkulla ja mitä hyötyä siitä on ollut ?  Pitää mennä itse mukaan päättäjänä, ellei tyydy siihen mitä muut ovat aikaan saaneet.

Eikö olisi aika ryhtyä  "haukkumaan"  oikeata puuta, kun on selvillä kuka on valehdellut ja mitä ja sekin tiedetään miksi on valehdeltu.

Suomalaiset ovat pirun uppiniskaisia ja peräksi antamattomia. Tässä kun taistelee oikeuksistaan oman juttunsa kanssa, niin ei enää jaksa maataloustuista  tai  tsunamin ajasta liikoja paineita ottaa. Meillä on sellaiset päättäjät ja sopijat kuin olemme ansainneet. Kansalaisetkin sietäisivät saada osansa. Itse äänestin EU:n liittymistä vastaan  ja siinä mielessä nukun yöni rauhassa.
'

[Kalevi Kannus]

TÄHÄN ON TULTU

Mitä virkaa on Kanervalla, Väyrysellä ja Thorsilla; Vanhasesta,  Halosesta ja S-L Anttilasta puhumattakaan - Suomen ulkopolitiikan johdossa?
Kotimaiset valtuudet heillä lienevät, mutta mitään oikeuksia heillä ei ole neuvotella ja sopia edes maatalouden artikloista 141 ja 142. Ne on jo sinetöity vuosikymmen sitten, kun suvereeni päätösvalta siirtyi EU:lle.



Muussakin kuin kauppapolitiikan ja tulliasioissa olemme kansallisvaltiona "puun ja kuoren" välissä...
Kuka sanoikaan, että Vladimir Kozinin lausunnot olivat vain "kahdeksannen rivin miehen" puheita?