Mistä me tiedämme, mikä Tehyn hommassa on takana !

[Kalevi Kannus]

EU-asetus koskee tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla, kun taas lakiehdotuksen muutoksenhakumahdollisuus koskee pelkästään lääninhallituksen päätöstä potilasturvatyöhön määräämisestä. Sellainen päätös ei mielestäni kuulu siviili- eikä kauppaoikeuteen vaan on silkkaa hallintoa.

Ottamatta kantaa (kun on hiukan vilskettä viestien kanssa) tiukemmin yo. detaljeihin, totean vuoropuhelustani sähköpostitse lainsäädännön asianosaisten kanssa - kukaan ei ole kiistänyt EU-asetuksen merkitystä. Ylipäätään ymmärretäänkö sitä Suomessa?.

Hämmentävä kysymys koko pakkolakiin pyrkimyksessä on se,  mitä hallitus ja pakkolain kannattajat OIKEASTI tavoittelevat?  Uutisten mukaan keskosia olisi jo HYKsistä siirretty Ruotsiin tai ties minne, eli työnatajataholla on kovaakin kovemmat piipussa.. Arvioikaapa mitä tuo ennakoiva siirto-operaatio maksaa?

Se, että hoitohenkilökunnasta eläkkeellä, työttömänä tai muusta syystä hoitotyön ulkopuolella olevia aletaan mahdollisesti jo viikonvaihteessa määrätä töihin, ei ole pelkästään hallintoasia, vaan suoranaisesti  kansalaisten vapauden rajoittamista; tämän lain myötäkö Suomessa siirrytään totalitarismiin?.

"Hallintoasiana" lääninhallitusten saattaminen pakkotöihin määrääjiksi on PÄHKÄ HULLUin ratkaisu mitä kukaan olisi voinut keksiä...

Muistini mukaan työtaisteluun kohdistettu pakkokeino, joka lopetti lakon oli 1970-luvulla kun Kekkonen kekkasi  kutsua lakossa olleet veturinkuljettajat palvelukaseenastumismääräyksellä  kestausharjoituksiin; Rajavartijat ja lääkärit jotakuinkin vastaavasti.

Kalevi Kannus

[Martti]

Kiitos Jali Raidalle ystävällisestä vastauksesta. Olen silti samaa mieltä Oikeamielen kanssa siinä, ettei EU-asetuksella ja lakiehdotuksella näyttäisi olevan mitään tekemistä keskenään. EU-asetus koskee tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla, kun taas lakiehdotuksen muutoksenhakumahdollisuus koskee pelkästään lääninhallituksen päätöstä potilasturvatyöhön määräämisestä. Sellainen päätös ei mielestäni kuulu siviili- eikä kauppaoikeuteen vaan on silkkaa hallintoa.

Ja mitä sitten tulee siihen, että Maijaliisa Hiekkanen moittii minua pilkunviilaajaksi, niin en oikein ymmärrä, mitä tekemistä hänen minulle osoittamallaan viestillä on esittämäni, mielestäni ihan asiallisen kysymyksen kanssa.

Terveisin
Martti

[jali raita]

Martille

Ehdotetussa potilasturvalaissa muutoksenhakufoorumi on hallinto-oikeus. EU asetuksessa eli ns Bryssel I:ssä  muutoksenhakufoorumi on käräjäoikeus jne.

Ko EU asetusta tulee noudattaa, jos tulee riita työsopimuksesta eli irtisanoutumisesta jne. Tässä on vain yksi suuri ristiriita Bryssel I asetuksen ja ehdotetun potilasturvalain välillä.

Minulla ei ole nyt mahdollisuutta kirjoitella pitempään. Kannattaa lukea Bryssel I asetus  ja perehtyä muutenkin kansainväliseen lainsäädäntöön ja Suomen tekemiin sopimuksiin.

Ystävällisin terveisin

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

[maijaliisa]

Martille ym:lle "pilkun viilaajille"....

Pääministeri Matti Vanhaselle & kumppaneille! Kun viimeisiä eduskuntavaaleja käytiin, LUVATTIIN, että hoitajien ym:n palkkakuoppa-sankareiden asiaan saadaan  "tukea",

No, meikäläinen ei uskonut vaalilupauksia. Uskoin aikoinaan yli 30 vuotta sitten. Mutta sitten huomasin petoksen: -- luvataan vaan ei täytetä lupauksia!  Ja lopetin. En ole antanut  "ääntäni" yhdellekään kansanedustajalle, sen perästä. Käytän ääntäni itse. En anna naruttaa itseäni. ..

Mutta nyt lupaukset? Olen itse ollut vuodesta 1985 lukien terveydenhoitoalalla. Olen nähnyt laman, hoitajien vähennyksen. Olen seurannut arkea. Ja nimenomaan arkea? Näen päivittäin, missä mennään. Säästöjen vuoksi ei sijaisia palkata, taikka ei saada. Työvoima kiskotaan usein hoitajien selkänahasta!
Jos kolmesta hoitajasta on yksi poissa niin kaksi tekee "kolmen työt". Ihmiset kun eivät ole koneita, potilaat, jne. pitää hoitaa. Se ei tapahtu kaukosäätimellä, ei nappia painamalla....

Tahti on koventunut. Resusserja vähennetään, hommia lisätään! Nyt kun ollaan siirrytty manuaalisesta kirjaamisesta tietokonelinjalle, ei ole lainkaan lisätty siihen resursseja. Työt on tehtävä, ja kaikesta on selvittävä - vähennetyllä väellä! Potilastietokirjaukset vievät paljon enemmän aikaa kuin ennen.

Kuinka moni miespuolinen henkilö tekisi raskasta, likaista ja vastuullista kolmivuorotyötä niillä palkoilla, jotka hoitajille maksetaan? Eipä näy herraväkeä paljonkaan hoitajien joukossa? Ei kiinnosta.
Työ on sekä fyysisesti raskasta, että myös henkisesti. Joskus tuntuu että henkinen kuormitus, stressi ja ainainen riittämättömyyden tunne on pahin. Sairastaa ei saisi. Ei saa sijaisia. Ja vastuulinen hoitaja menee vaikka kuumeessa töihin,  ei ole sydäntä laiminlyödä potilaita, hoidettavia.

NYT ON KOHTALON HETKI!  Kun pääministeri Matti Vanhanen pamautti hiljattain, ettei valtiovallan taholta tipu eikä tirise varoja hoitajien kiistaan, niin jätän sanomatta mitä ajattelin....

Kun kerran hoitotyö on luokiteltu niin tärkeäksi, että PAKKOLAKI on isänpäivänä väsätty, niin jokainen normaalijärkinen ymmärtää, että kiista on ainoastaan sovittelulla ratkaistavissa, ja rahalla!

Kyllä kaiken maailman eliitttimenoihin on varaa! Mutta ei tärkeisiin perusasioihin!

HÄVETKÄÄ KANSANEDUSTAJAT! Häpeä Matti Vanhanen & kumppanit!

Tsemppiä kaikille hoitajille! Hoitajia on pidetty palkkakuopassa... ja nyt agiteerataan "orjamarkkinoille".

Tämä on todella kuin totalitarismia! Despoottisen Matti Vahasen yliarkkitehtuurilla!

On aika suomalaisten sanoa EI kaikelle sorrolle ja simputukselle!

Maijaliisa Hiekkanen

JK. Tsoukki! Komennetaan pääminsteri Vanhanen pakkotyöhön....

[Oikeamieli]

Taidat olla oikeassa, Martti. Eihän tuolla asetuksella näytä olevan mitään tekemistä ehdotetun lain kanssa.

[Martti]

Missähän kohdassa ehdotettu potilasturvalaki on Raidan ja Kannuksen väittämin tavoin ristiriidassa asetuksen 44/2001 kanssa? Asetusteksti löytyy täältä: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fi/oj/2001/l_012/l_01220010116fi00010023.pdf

Itse en ristiriitaa löytänyt, ehkä joku viisaampi sen osoittaa.

Martti

[Kalevi Kannus]

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 12. marraskuuta 2007 11:42
Vastaanottaja: 'sirpa.asko-seljavaara@eduskunta.fi'
Kiitos palautteestanne ...

Siitä tässä alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Asko-Seljavaara Sirpa [mailto:sirpa.asko-seljavaara@eduskunta.fi]
Lähetetty: 12. marraskuuta 2007 10:41
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: Vast:Huomioitavaksi..
Hyvä Kalevi Kannus,

Potilasturvalaki suojelee ainoastaan potilaita siten, että suojelutyö tehdään mahdolliseksi myös työtaistelun aikana.

Terveisin,
Sirpa Asko-Seljavaara
kansanedustaja

Vastaus kansanedustaja Seljavaaralle:

EU-Suomessa kansalaisoikeuksia rajattaessa on otettava huomioon EY- ja EU-lait ja direktiivit; Sitä perehtyneisyyttä kaipasi tuomarikunnalta (tulkitessaan eduskunnan säätämiä lakeja ja etenkin EU-direktiivejä)  KKO:n presidentti Pauliine Koskelo täällä Turun yliopistolla taannoin luennossaan ... Outoa on jos kansanedustajat eivät olisi selvillä kokonaisuudesta?

Muutama huomio:

Ehdotettu potilasturvaki ei ole mm EU asetuksen (Bryssel I) 44/2001 mukainen ja on siten myös perustuslakimme vastainen. 

Potilasturvalaissa muutoksenhakutuomioistuin  olisi hallinto-oikeudet kun Bryssel I määrää foorumiksi  käräjäoikeudet.  Haasteet ns. pakkotyöläisille tulee myös toimittaa siten kuin EU-asetukset määräävät.

Pakkolakipuuhassa tuoksuu totalitarismi. Adolf Hitlerkin nousi valtaan pakkolakeja "demokraattisesti” säätäen, alistamalla ja lakkauttamalla ammattiyhdistysliikkeen, sekä tuhoten sananvapauden.

MIKSI Suomessa aina hyvinvoinnin ylläpito kiskotaan matalapalkkaisten naisten selkänahkasta? Tämän päivän akuuttisairaanhoidon taitajat eivät ole luostarikulttuuriin verrattavia kutsumushoitajia; ammatillisen osaamisen tasosta mm. nykyisessä tehohoidossa Teidän jos kenen pitäisi olla tietoinen. Rekrytointi ei ole niin yksinkertaista kuin julkisuuteen on lanseerattu.

Se vain on tyhmää alistua manipulointiin.

Kalevi Kannus
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=602.msg2221#msg2221

[jali raita]

Julkinen terveydenhuolto vai Vanhasen II hallitus, 2

Vanhanen on radion haastattelussa sunnuntaina perustellut pakkotyölakia. Hän vertasi tilannetta siihen, kun metsäpalossa palosuojeluviranomaiset voivat velvoittaa ohikulkijat sammutustöihin. Vanhanen haluaa samalla periaatteella, keskoskaapin vierelle hoitajan. Ontto vertaus.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on äänestyksellä sunnuntaina 10-6 tuloksella   katsonut, etti pakkotyölaki voidaan säätää tavallisena lakina eikä perustuslainmuuttamisjärjestyksessä. Tämä on väära arviointi. EU-asetukset tulevat vastaan. Ehdotettu potilasturvaki ei ole mm EU asetuksen (Bryssel I) 44/2001 mukainen ja on siten myös perustuslakimme vastainen. Potilasturvalaissa muutoksenhakutuomioistuin  olisi hallinto-oikeudet kun Bryssel I määrää foorumiksi  käräjäoikeudet.  Haasteet ns pakkotyöläisille tulee myös toimittaa siten kuin EU-asetukset määräävät. Viime kädessä EU:n tuomioistuin päättää Suomen käyttäytymisen oikeellisuudesta. Ensivaiheessa EU:n  komissio ottaa asiaan kantaa.

On selvää, että kyse ei nyt ole potilaiden kuolemisuhasta vaan hallituksen kuolemisuhasta, hallituspuolueiden ja sen ministereiden sekä kansanedustajien omasta urasta. Siksi Vanhanen ja kumppanit käyvät vaarallista ja häviön edessä omaa eloonjäämiskamppailuaan. Onkin erittäin suuri todennäköisyys, että hallitus kompastuu TEHYyn ja joutuu eroamaan sekä maahan tulee uudet vaalit. Hallituspuolueet eivät niissä vaaleissa menesty.

Perustuslakivaliokunnan ottama kanta paljastaa oman asemansa kestämättömyyden. Onhan selvää, että jonkin lain perustuslainmukaisuus  sekä EU -kelpoisuus ei voi eikä saa olla polittinen, äänestyksellä ratkaistava eipäs-juupas-kysymys. Asia pitäisi ratkaista parhaimmalla oikeustieteellisellä tietämyksellä ja oikea foorumi olisi perustuslakituomioistuin, niinkuin sivistysvaltiossa tulisi olla.  Aivan vakavasti otettava asia on, että EU:n lainsäädäntöä ei tuomioistuimemme, juristimme ja asianajajamme tunne ja osaa eikä sitä opeteta yliopistoissa kuten KKO:n presidentti Pauliine Koskelo Turun yliopiston esitelmässään  on todennut. Potilasturvalaki on oiva esimerkki täydellisestä EU-asetusten ymmärryksen puutteesta. TP Tarja Halonenkin on juristi eikä taida EU-asetuksia päättäessään antaa eduskunnalle potilaslakitorson hallituksen esittelyssä viime perjantaina paikalla olleen apulaisoikeuskanleri Mikko Puumalaisen ymmärtämättömyydestä puhumattakaan. TP Halosen pilatusmainen lausuma valtioneuvoston pöytäkirjoihin ei hänelle synninpäästöä  anna. TP Halonen olisi voinut ottaa lakiesityksen vielä tutkittavakseen ennen sen antamista eduskunnalle. Nämä ovat niitä presidenten kuuluisia valtaoikeuksia, joilla hän voi ja hänen  pitäisi estää valtiolaivan ajautumista karille.

Asian ratkaisevaan käsittelyyn perustuslakivaliokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Kimmo Sasi /kok varatuomari, diplomiekonomi
vpj. Jacob Söderman /sd oikeustieteen lisensiaatti
jäs. Tuomo Hänninen /kesk agronomi
Ulla Karvo /kok varatuomari, oikeustieteen lisensiaatti
Elsi Katainen /kesk maatilayrittäjä, luonnonvara-alan opettaja
Kimmo Kiljunen /sd valtiotieteen tohtori, dosentti
Esko Kiviranta /kesk varatuomari, agronomi, maatalous- ja metsätieteiden maisteri, maanviljelijä
Kari Kärkkäinen /kd kirkon nuorisotyönohjaaja
Elisabeth Nauclér /r oikeustieteen kandidaatti
Ville Niinistö /vihr valtiotieteen maisteri, tutkija
Mikaela Nylander /r taloustieteen opiskelija
Veijo Puhjo /vas erikoislääkäri
Tapani Tölli /kesk kunnanjohtaja, valtiotieteen maisteri
Tuulikki Ukkola /kok yhteiskuntatieteiden maisteri, toimittaja
vjäs. Johannes Koskinen /sd varatuomari
Johanna Ojala-Niemelä /sd ulkomaankaupan merkonomi, oikeustieteen kandidaatti

Valiokunnana paikalla olleesta 16 jäsenestä vain seitsemällä on oikeustieteen loppututkinto. Eikä heitäkään voi pitää EU- ja perustuslakilainsäädännön eriyistasiantuntijoina.

Terveydenhuollon ammattihenkilöitä, jotka TEO on rekisteröinyt laillistettuna ammattihenkilönä, ovat lääkärit, hammaslääkärit proviisorit, psykologit, puheterapeutit, ravitsemusterapeutit, farmaseutit, sairaanhoitajat, kätilöt, terveydenhoitajat, fysioterapeutit, laboratoriohoitajat, röntgenhoitajat, hammashuoltajat, toimintaterapeutit, optikot ja hammasteknikot. Kaikkia heitä siis koskee pakkotyövelvoite. Heidän ruoskimisensa uhkasakoilla pakkotöihin ei ole järin diplomaattista, ihmisoikeuksista puhumattakaan. Työilmapiiri on varmastilamautunut kun savu laskee vättämättömän rauhanteon jälkeen. Enpä haluaisi uhkasakoilla hoitsuja ruoskineena virkamiehenä maata hoitsun armoilla sairaspetillä.

Uusi potilaslaki on myös  peruste irtisanoutumiselle. Eihän töihin palkkautunut työntekijä ole noissa pakkotyöolosuhteissa työtehtäviin alun perin sitoutunut.

Uusi potillaslaki myös estää kaikilta terveydenhuollon ammattihenkilöiltä vapaan liikkuvuuden EU:n alueella. Noita vapautensa menettäneitä poloisia on Suomessa kymmeniä tuhansia. DDR, itä-Saksa, eli TP Halosenkin ihannemaa yritti sulkea kuuluisan Berliinin kuoleman muurin rakentamisella ihmiset DDR-paratiisiin. Berliinin muuri sortui ja sen mukana koko DDR, itä-Saksa. Meillä Stasirikolliset vielä lymyilevät. 

Parasta olisi, jos koko terveydenhuolto, sairasautojen kuljettajista alkaen, seisoisi 19.11.2007,  jotta vaiva ei kestäisi kuin muutaman tunnin, ja hallitus pakotettaisiin eroamaan sekä hoitsuille tulisi kunnon palkat.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somerolla 12.11.2007
   

[jali raita]

Jaana Laitinen-Pesola, puheenjohtaja
Minna Helle, lakimies
TEHY

Ehdotettu potilasturvaki ei ole mm EU asetuksen (Bryssel I) 44/2001 mukainen ja on siten myös perustuslakimme vastainen. Potilasturvalaissa muutoksenhakutuomioistuin  olisi hallinto-oikeudet kun Bryssel i määrää foorumiksi  käräjäoikeudet.  Haasteet ns pakkotyöläisille tulee myös toimittaa siten kuin EU-asetukset määräävät.

Ystävällisin terveisin ja menestystä neuvotteluillenne

Jali Raita, diplomi-insinööri

[aksan]

Kertokaahan  viisaat miehet ja naiset jotain asiallisesta totuudesta sairaanhoitajien palkkakiistassa. Kyllä me tiedämme ainakin valtion taholta annetun tarpeeksi tietoa ja pitää ihmisen jotain osata itsekin päätellä.

Kun ja jos sairaanhoitajat saavat 24 % palkankorotuksen, niin seuraavaksi menevät lakkoon opettajat, poliisit ja pelastustoimi (palomiehet). Suunnitteilla on jo varmaan jotain ja toivoisinpa näkeväni, että nuo kaikki mainitut tahot ovat yhtä aikaa peräämässä palkankorotuksia.

"Suomi on rikas maa ja sen kansalaiset vielä rikkaampia" !  Eläkeläiset eivät lakkoile. He kyhjöttävät köyhyysloukussa ja yrittävät pärjätä potuilla, valkokaalilla ja siansiivulla.  Vasaralla ohtaan, kun sairastuvat eivätkä kykene itse maksamaan hoitoaan tai ei ole sitä elämänkumppania joka tarvittaessa auttaisi edes vessan ovelle.

Sopii miettiä kuka meitä tulevaisuudessa hoitaa jos hoitoa tarvitsemme. Se ei tapahdu palkankorotuksilla. Eikä yhtään hoitajaa ilmaannu sairaanhoitajien palkankorotuksella lisää, vaan tarvitaan ihmisiä, jotka tekevät varsinaisen hoitotyön siellä potilashuoneessa. Koulutettu sairaanhoitaja ei nosta edes peitettä lattialle pudonneen sairaan peitteeksi, ei pyynnöstäkään. Tarvitaan perushoitaja tai omainen auttamaan.

Ken on kokenut työskentelyn sairaalassa ja potilaan paikalla olleena, niin tietää mitä suomalainen sairaala tarjoaa. Apu tulee ongelmiin jostain muusta/ muulla keinoin kuin 24 % palkankorotuksella.

[kompassi]

Tämähän on sitä voiton maksimointia yksinomaan. Tässä suuri raha käyttää sairaanhoitajakuntaa ilmaisena lyömäaseenaan. Lisäksi tämä johtaa ennen pitkää siihen, että julkinen terveydenhuolto loppuu ja tällöin vakuutusyhtiöt pääsevät yksinoikeudella rellestämään kalleilla yksityisillä sairaskuluvakuutuksillaan. Tähänhän tätä hommaa on ajettu koko ajan, kohta Medonet, Mehiläiset sun muut ovat vakuutusyhtiöiden omistuksessa elleivät jo ole.

Tässä maassa ei ole rahaa sairaanhoitajan palkankorotuksiin, Fortumin johtajien optioihin  sitävastoin on rahaa vaikka kuinka paljon , heillehän toki kuuluu miljoonat ja taas miljoonat eurot. Heillehän näköjään on sähköverkko lahjoitettu kuten Postipankki lahjoitettiin Wahlroosille yksityisomaisuudeksi.[/font]

"Nastynetin" pohdiskelu on mielestäni ristiriitainen. No, asiantuntija hän tuskin  lienee? Kirjoituksensa viimeinen kappale on kuitenkin itse asiassa KOKO TOTUUS.  Rahan ja vallan suhteet ovat tämän hallituksen, ilmeisesti keskeisesti kolmen jäsenen Vanhasen, Kataisen ja Risikon aivoituksissa sotkeutunut "gordionin solmuksi", jonka avaamiseen tarvitaan "rahan miekkaa"...

TEHYllä tuskin lienee tarve tai aihetta perääntyä... muuta kuin vaihtoasemiin.

[Jorma Jaakkola]

Sitaatteja Kalevi Sorsan kirjasta UUSI ITSENÄISYYS, 1992:

Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:
 
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin näh­den. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtä­vä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romutta­mis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”
 
Sorsa tiesi tarkalleen, mitä oli tulossa, sitaatti sivulta 142:
 
”Julkisen sektorin alijäämälle asetettu EMU-ehto toteutuu Suomen Pankin laskelmien mukaan vuoteen 1995 men­nessä vain, jos valtiontaloudessa sitoudutaan nykyistä pitkäjänteisemmin menojen supistuksiin tai verojen ko­rotuksiin.
 
Nollalinja ei riitä. Verojen korotukset tuntuvat mahdot­tomilta Suomen jo nykyisinkin useimpia muita EY-maita korkeamman verokannan takia. Sitä paitsi verojen koro­tukset synnyttävät hinta- ja kustannuspaineita.
 
EMU-linja edellyttää julkisen sektorin menojen supista­mista lähivuosina!
 
Myös EMU-jäsenyyden tavoite kuluttajahintojen nou­sun taittamiseksi saattaa osoittautua ongelmalliseksi. Hin­noittelu- ja palkkakäyttäytymistä ei voi jatkaa entiseen malliin. Inflaation odotuksen varaan rakennettu talous ei täytä jäsenyydenehtoja.”
 
Sivu 233, kaksi  sitaattia:
 
”Lopulta on selkeästi ymmärrettävä, etteivät tämän päi­vän sosialistipuolueet enää ole työväestön luokkapuoluei­ta. ”
 
”Suhteessa EY:hyn tulee Euroopan sosialidemokraateil­la olla päämääränä järjestön muuttaminen aikaisempaa demokraattisemmaksi ja samalla Euroopan muuttami­nen aikaisempaa sosialistisemmaksi. EY:n suurimpana poliittisena ryhmänä sosialidemokraateilla ja sosialisteilla on mahdollisuus merkittäviin aloitteisiin ja saavutuksiin ennen kaikkea näillä alueilla.”
 
Sivu 239:
 
”Eurooppalaisuus avaa huikaisevan tehtäväkentän. Integraation vaaliminen liittyy luontevasti vasemmiston perintöön. Tämän hetken suuri tehtävä on varustaa EU (ja Eta) päätösvaltaisilla demokraattisilla elimillä.”
 
Sivu 245:
 
”Toisaalta valtiosäännön uudistus lisää rat­kaisevasti hallituksen toimintamahdollisuuksia. Hallitus ei enää tarvitse työmarkkinajärjestöjen ja opposition tukea.”
 
Sorsa halveksi kansaa, luku Kovalla markalla pehmeään yhteiskuntaan, sivu 134:
 
”Euroopan yhdentymisprosessia ei enää pysähdytä mi­kään, eivät edes kansanäänestykset.”

--

Edellä olevat sitaatit löytyvät myös lähihistorin ihmeellisyyksistä kertovasta raportistani:
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

[jali raita]

Julkinen terveydenhuolto vai Vanhasen hallitus

Jokainen, joka on lukenut eduskunnalle annetun ns Potilasturvalain ja sen perustelut ymmärtää tilanteen järjettömyyden. Ehdotettu laki on  perustuslakimme ja myös EU:n  sopimusten, asetusten jne vastainen. Aiottu laki mm estää EU kansalaiselta vapaan liikkuvuuden EU:n alueella.  Lain mukaan ei voitaisi myöskään käytännössä ollenkaan toimia niin, että lain tarkoitus saavutettaisiin eli estettäisiin potilaiden tarpeeton kuoleminen ja kärsiminen.

Laki pakkotyöstä kohdistuisi kaikkiin terveydenhuollon ammattihenkilöihin, lääkärit jne mukaan lukien eläkkeellä, hoitovapaalla jne sekä muiden työnantajien palveluksessa olevat.  Määräyksen antaisi lääninhallitus ja määrättävää tulisi asiassaan myös kuulla. Jos esteenä olisi mm hoidettava lapsi, tulisi lapselle järjestää tämän lain määräyksin hoitopaikka. Pakkotyöläisen tulisi myös tehdä pakkotyötä ilman ylityörajoituksia ja ylityökorvauksia. Pakkotyömääräys olisi  voimassa viikon kerrallaan. Muutoksenhakupaikkana olisivat hallinto-oikeudet. 

Jokainen ymmärtää, ettei lääninhallituksilla olisi  henkilö- ja muitakaan resursseja ryhtyä pyörittämään  kunnallista terveydenhuoltoa. Hallinto-oikeudet  ruuhkautuisivat valituksista.

Siinä kurki kuolisi ennenkuin suo sulaisi,  eli potilaat kuolisivat ennenkuin ammattitaitoinen pakkotyöläinen saataisiin paikalle.

Vanhanen on laittanut eduskunnan tekemään lainsäädäntötöitä isänpäivänä, sunnuntaina. Vanhanen simpauttaa eduskuntaa, jonka pitäisi olla asiassa isäntä. Häntä liikuttaa koiraa. Niinistöstäkään ei ole mihinkään. Kansakunnan tuleekin nyt arvioida sorrummeko Vanhasen ja Paula Risikonkin kautta kaaokseen  vai annetaanko kenkää Vanhasen hallitukselle. Kyllä  vanhasia ja risikoita Suomesta löytyy mutta terveydenhuoltoa ei tule lamauttaa.

Parasta olisi, että koko terveydenhuolto seisoisi 19.11.2007 alkaen mukaan lukien lääkärit jne, jotta vaiva ei kestäisi kuin muutaman tunnin, ja hallitus pakotettaisiin eroamaan.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somerolla 11.11.2007
   

[sapelinkalistaja]

Tehyn työtaistelusta!

Meillä on hallituksessa kaksi luupäätä, joille kasvojen menetys on suurempi ongelma kuin kansalaisten mahdolliset hengenmenetykset. Osaatteko arvata ketkä kaksi?

Meillä säädetään "pakkolakia", meillä syytellään hoitajia laiminlyönneistä, meillä tehdään kaikkea muuta kuin annetaan neuvotella asiallisesti naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyydestä.

Meillä vallitsee johtajiemme taholta piilosovinismi vailla vertaa!

Hallitus aikoo pestä kätensä hengenmenetyksistä pakkolain avulla. Todellinen todistus siitä, että he eivät ymmärrä sairaaloiden toiminnasta yhtään mitään! Olettavatko he , että ensiavun tai vielä epätodennäköisemmin tehohoidon jälkeen potilaat kävelevät koteihinsa ja ongelma on ratkaistu. Välittömän hengenpelastuksen jälkeen tehopotilaat useimmiten tarvitsevat ensin tehohoitojakson ja sitten huolellisen hoidon vuodeosastolla, jonka puute saattaa siis tämän pakkolainkin jälkeen uhata uudelleen hengenmenetyksillä.

Tehohoitoa on myös miltei mahdoton toteuttaa, jos laboratorio ja kuvantamismenetelmät ovat pois käytöstä tai toimivat vajaamiehityksellä. Jos hallitus todella päästää yli kymmenen tuhatta hoitajaa irtisanoutumaan niin miten kauan tätä tilannetta jatketaan? Kuukauden, vuoden seuraavat viisi vuotta? Eli siksi, kunnes kaikki heikkokuntoiset ja jatkuvaa hoitoa tarvitsevat ovat menehtyneet, vai mikä tämän ajattelun takana on?

Onko meitä suomalaisia liikaa? Miksi meidän verorahojamme jaetaa ulkomaille, melkein mihin muualle tahansa, mutta ei suomalaisten hyvinvointia takaamaan?

Onko niin, että työtaistelussa mukana olijoiden on kärsittävä tuntuvä taloudellinen menetys, ennen kuin edes voidaan ajatella että neuvoteltaisiin vakavasti?

Suoraan sanoen, jos tämä pakkolaki menee läpi on meidän eduskuntamme ja hallituksemme ns, ammattitaito sitä luokkaa, että yhtä hyvin voisimme korvata tällä hetkellä korkeata palkkaa nauttivat edustajamme seuraavilla kahdellasadalla aikuisella, jotka kävelevät eduskuntatalon ohi. Luultavasti tälläinen satunnainen otanta pärjäisi siellä siinä kuin nämä nykyisetkin, ehkä jopa paremmin, jos jokunen inhimillinenkin henkilö sattuisi porukkaan.

Isänmaallisuus ja oman kansan oikeuksien puolustaminen on kai jotenkin pois muodista nykyään ja varsinkin naisten palkkojen nosto on aivan ylivoimainen suoritus vallan makuun päässeille vai onko vain kysymys siitä, että kansalla on juuri sellaiset edustajat kuin se ansaitseekin?

[kompassi]

Tässä maassa ei ole rahaa sairaanhoitajan palkankorotuksiin, Fortumin johtajien optioihin  sitävastoin on rahaa vaikka kuinka paljon , heillehän toki kuuluu miljoonat ja taas miljoonat eurot. Heillehän näköjään on sähköverkko lahjoitettu kuten Postipankki lahjoitettiin Wahlroosille yksityisomaisuudeksi.

"Nastynet" ja Jäätteenmäki puhuvat viisaita
:
YLEn juttu 10.11.2007,
 
Keskustanaisten puheenjohtaja, Euroopan parlamentin jäsen Anneli Jäätteenmäki toivoo, että hallitus antaisi lisäpanostuksen hoitohenkilökunnan palkkaratkaisuun.
 
- Hallituksen pitää nyt näyttää tahtonsa. Palkkaerot ovat Suomen kestohäpeä, Jäätteenmäki sanoi keskustanaisten tilaisuudessa lauantaina Lappajärvellä Etelä-Pohjanmaalla.

Puheessaan Jäätteenmäki nosti esiin Fortumin optiot ja vertasi summaa tasa-arvolisään.

- Valtion monopoliyhtiön 350 työntekijää on oikeutettu ainakin 550 miljoonan euron optioihin. Optioilla heidät halutaan sitouttaa yhtiöön ja heitä halutaan palkita arvokkaasta työstä. Kuntapuolelle valtio on luvannut 150 miljoonan euron tasa-arvolisän. Jakajia on useita kymmeniä tuhansia. Suhde on vähintäänkin väärinpäin, Jäätteenmäki sanoi.

Jäätteenmäki ei kuitenkaan arvioinut, minkä suuruisella summalla hänen mielestään valtion pitäisi palkkaratkaisun syntymiseen osallistua.