Mistä me tiedämme, mikä Tehyn hommassa on takana !

[Jorma Jaakkola]

Yle Teksti-TV                 Sivu 109/1
   KOTIMAA       YLE     LAUANTAI       
                                       
  Vantaalla iso terveyspalvelu-ulkoistus
                                       
                                       
 Vantaalla Peijaksen sairaalan terveys-
 keskuspäivystys ulkoistetaan ensi     
 vuoden alussa, jolloin päivystyksestä 
 vastaa yksityinen MedOne-yritys.       
                                       
 Kyseessä on terveysalan suurin         
 ulkoistamisoperaatio.                 
                                       
Suurin osa Peijaksen sairaalan terveys-
 keskuspäivystyksen lääkäreistä on jo   
 MedOnen palveluksessa. Tuntuva         
 palkankorotus on houkutellut hoitajia 
 ja lääkäreitä yksityiselle puolelle.   
                                       
 Koko terveyskeskuksen henkilökunnan   
 ulkoistamisen toivotaan tuovan         
 noin 900 000 euron vuosisäästöt.

*  *  *

Palkankorotuksilla saadaan Vantaalla säästöjä aikaan?

Ettei vaan MedOne'n taustalla olisi ulkomaalaisten sijoittajien nurkanvaltaus terveyspalveluiden tarjoajana!

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi%3Fsivu%3Dratk/r-2007-81-0623+medone&hl=fi&ct=clnk&cd=13

Luepa myös seuraavat viestini.

[Jorma Jaakkola]

Vantaa ulkoistaa kokonaisen terveyskeskuksen päivystyksen
Julkaistu 29.12.2007, klo 16.43 (päivitetty 29.12.2007, klo 20.32)

Vantaalla Peijaksen sairaalan terveyskeskuspäivystys ulkoistetaan ensi vuoden alussa, jolloin päivystystoiminnasta vastaa yksityinen päivystys- ja hoivapalveluyritys MedOne. Kyseessä on terveysalan suurin ulkoistamisoperaatio.  

   
Suurin osa Peijaksen sairaalan terveyskeskuspäivystyksen lääkäreistä on MedOnen palveluksessa. Tuntuva palkankorotus on houkutellut hoitajia ja lääkäreitä Vantaalla yksityiselle puolelle.

Koko terveyskeskuksen henkilökunnan ulkoistamisen toivotaan tuovan noin 900 000 euron vuosisäästöt, mikäli turhat lähetteet saadaan karsittua.[/b] Potilaat pyritään tutkimaan entistä tarkemmin jo päivystyksessä.

Vantaan terveyskeskuspäivystyksen ylilääkäri Jarmo Kantonen sanoo, että ulkoistamisella pyritään siihen, että potilaat saataisiin entistä paremmin hoidettua ja että henkilökunta olisi kaikki saman organisaation alla.

Sairaanhoitopiirin johto on huolestunut Vantaan ulkoistamisvillityksestä: Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUS:n varatoimitusjohtaja Seppo Kivinen pelkää, että potilaiden hoito saattaa jopa huonontua.

- Minua huolestuttaa potilaiden kannalta se, että tuleeko tänne rajapintoja, jotka huonontavat potilashoitoa. Sehän on se, joka näkyy ulospäin. Ja sitä ei saisi tapahtua. Se on huolestuttavin asia tällä hetkellä.

Tähän mennessä Peijaksen terveyskeskuspäivystyksen hoitajista alle kymmenen on siirtynyt MedOneen. Yhteensä päivystyksessä tarvitaan noin 20 hoitajan työpanos.  <<

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id78673.html

[Jorma Jaakkola]

Sitaatteja Kalevi Sorsan kirjasta UUSI ITSENÄISYYS, 1992:

Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:
 
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin näh­den. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtä­vä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romutta­mis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”

MTV3:n 45 minuuttia:
>> MedOne - keikkalääkärit kukkarollasi 
 
Joukko lääkäreitä perusti viisi vuotta sitten terveyspalveluja tarjoavan yrityksen nimeltä MedOne. Ensin he myivät keikkalääkäreitä, nyt on tarjolla kokonaisten terveyskeskusten ulkoistamispalveluita.

MedOne vastaa jo seitsemän terveyskeskuksen toiminnasta ja lisää on luvassa. Mutta kunnille ja veronmaksajille terveyskeskuksen siirtäminen yksityisen yrityksen ylläpitämäksi ei tule juurikaan omaa tuotantoa edullisemmaksi. Yksityistämisen syy on monin paikoin se, ettei julkisiin lääkärinvirkoihin riitä hakijoita.

MedOne puolestaan on ollut omistajilleen rahasampo. Ja se hamuaa lisää kuntien avoterveydenhuollon peräti 10 miljardin euron markkinoista.

Kuka omistaa MedOnen?

45 minuuttia pyysi MedOne -konsernin osakasluetteloita marraskuussa 2005 osakeyhtiölakiin vedoten. Osakeyhtiölain mukaan "osakeluettelo ja osakasluettelo on pidettävä yhtiön pääkonttorissa jokaisen nähtävänä. Jokaisella on, korvattuaan yhtiön kulut, oikeus saada jäljennös osakeluettelosta ja osakasluettelosta tai niiden osasta."

MedOne ensin kieltäytyi toimittamasta tietoja. "Ei varmaan kukaan halua julkisuutta näistä lääkäreistä. Tämä on tavallaan tämmönen professio, jossa halutaan tavallaan suojella sitä lääkärin yksityiselämää", toimitusjohtaja Pertti Karjalainen perusteli 45 minuutin haastattelussa 23.11.2005.

MedOne -konserniin kuuluu useita eri yhtiöitä. MedOne Group Oy omistaa MedOne Oy:n koko osakekannan ja MedOne Oy puolestaan omistaa koko MedOne Hoivapalvelut Oy:n osakekannan sekä enemmistön DocOne Oy:n osakekannasta.

45 minuuttia pyysi osakasluetteloita uudelleen joulukuussa ja helmikuussa lakiin vedoten. Yritys toimitti pyydetyt osakasluettelot 17.2.2006. Toimitusjohtaja Pertti Karjalaisen mukaan tiedot muuttuvat jopa päivittäin. <<

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?425969

Kuka omistaa MedOne'n?

Googlettamalla löytyi USAn lippu osoitteesta:
http://www.medone.com/

[Ajan henki]

Mjoo.

Ja nyt kyseinen linkki (Korhosen puhetta referoiva uutinen YLE:n nettisivuilla) on sitten jostain kumman syystä epätoimiva.

Onkohan nyt lipsahtanut käsikirjoituksen ulkopuolinen kommentti.

Tämä on jo huvittavaa.

[Jorma Jaakkola]

Hyvät lukijat!

Korhonen: "Hallitus yksityistää kuntapalvelut"

Lukekaa aikaisemman kirjoitukseni lainaus tarkkaan!

Sitaatteja Kalevi Sorsan kirjasta UUSI ITSENÄISYYS, 1992:

Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:

”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin näh­den. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtä­vä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romutta­mis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”
 
Sivu 233, kaksi  sitaattia:
 
”Lopulta on selkeästi ymmärrettävä, etteivät tämän päi­vän sosialistipuolueet enää ole työväestön luokkapuoluei­ta. ”
 
”Suhteessa EY:hyn tulee Euroopan sosialidemokraateil­la olla päämääränä järjestön muuttaminen aikaisempaa demokraattisemmaksi ja samalla Euroopan muuttami­nen aikaisempaa sosialistisemmaksi. EY:n suurimpana poliittisena ryhmänä sosialidemokraateilla ja sosialisteilla on mahdollisuus merkittäviin aloitteisiin ja saavutuksiin ennen kaikkea näillä alueilla.”
 
Sivu 239:
 
”Eurooppalaisuus avaa huikaisevan tehtäväkentän. Integraation vaaliminen liittyy luontevasti vasemmiston perintöön. Tämän hetken suuri tehtävä on varustaa EU (ja Eta) päätösvaltaisilla demokraattisilla elimillä.” 
Sivu 245:
 
”Toisaalta valtiosäännön uudistus lisää rat­kaisevasti hallituksen toimintamahdollisuuksia. Hallitus ei enää tarvitse työmarkkinajärjestöjen ja opposition tukea.”

--

Edellä olevat sitaatit löytyvät myös lähihistorin ihmeellisyyksistä kertovasta raportistani:
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html[/size]

Nykyinen hallitus huomasi, mitä se voi tehdä EU-sopeutetun perustuslain suomilla diktaattorin valtaoikeuksilla:
 kokeilun - Tehy-lain, jolla ammattiyhdistykset romutetaan.

Sorsan mukaan julkisen sektorin palvelut yksityistetään.
Ei kuitenkaan suomalaisten vaan ulkomaalaisten rahamarkkinoiden käsiin, koska kaikki palvelut ovat ylikansallista kauppatavaraa.

Tässä otsikon uutinen:

Yle Teksti-TV                 Sivu 109/1
   KOTIMAA       YLE     LAUANTAI       
                                       
  "Hallitus yksityistää kuntapalvelut"   
                                       
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Martti  Korhosen mukaan hallitus haluaa yksityistää kuntapalvelut.             
                                       
Korhosen mukaan tärkein syy hallituksen haluttomuuteen antaa lisärahaa terveydenhoitoon ja muihin kuntapalveluihin on se, että se haluaa antaa kuntien tehtävät yksityisten yritysten hoidettavaksi.               
                                       
Oppositiossa olevan vasemmistoliiton puheenjohtaja vaatii kuntapalveluihin lisää väkeä ja heille kunnon palkkaa. 
                                       
Korhonen myös kehottaa ammattiyhdistysliikettä puntaroimaan tarkasti pääministeri Matti Vanhasen puheita. 

[jali raita]

TEHY:n työtaistelu ja Vanhasen luonne

Kirjallisuudessamme on erinomaisesti kuvattu suomalaista kansanluonnetta.

Ketähän räyhäävä ja sekavia puhuva Vanhanen muistuttaisi?  Ensinnä tulee mieleen Nummisuutarien Esko. Esko oli tyhmän itsepäinen, jollaiseksi  Vanhasen exvaimo on entistä miestään kuvannut. Vanhanen haluaa lyödä Eskon puumerkkinsä joka paikkaan ja Eskon tavoin minne se ei sovi. Eskon viinapää oli tunnetusti huono. Vanhasen viinapäästä  emme tiedä, koska mies ei tunnetusti lasiin koske. Kuinkahan hankala Vanhasesta tulisi, jos maistaisi miestä väkevämpää, kun selvinpäinkin olevana on mahdotonta kestää ja sietää?

Tuntemattomasta ei ainakaan tule mieleen vänrikki Koskela, muuten kuin Vanhasen täydellisenä vastakohtana. Pikemminkin hahmona voisi  olla luutnantti Lammio, mutta sekään ei oikein  täysin päde, koska Vanhanen kotiutui Suomen raskaasta alikessuna. Uhostaan viime vappuna venäläisten huonoista pöytavoista tulee mieleen sotamies  Asumaniemi:  “Miss on niit ryssii ett vois ryhtyy tappaan!”

Tulevalla viikolla Matti on menossa Moskovaan räyhäämään Venäjän puutulleista eli laittamaan Putin järjestykseen ja samalla opettamaan venäläisille pöytätapoja. Laittaakohan meidän Matti uhkasakot päälle, jos puutullit eivät poistu?
 

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somerolla 24.11.2007

[jali raita]

TEHY:n työtaistelu, hyvikset ja pahikset

EK:n Herlininkin puheissa vahvistuu se, että EK:ta ja Vanhasta on erittäin paljon jurppinut, että jokin pienryhmä  voi lakolla, laittomalla tai laillisella, lamauttaa yhteiskunnan ja aiheuttaa sivullisille korvaamatonta vahinkoa.

Potilasturvalailla haluttiin luoda asetelma, jolla lakossa oleva työntekijä saataisiin henkilökohtaiseen vastuuseen. Nyt laittomat työtaistelun sakot maksaa järjestö ja ovat suuruudeltaan mitättömiä aiheutuneeseen haittaan.

On aivan selvää yhteiskunnan verkostuessa pienryhmiä tule aina vain lisää, jotka voivat halvaannuttaa suuren osan yhteiskunnasta. Perusteltua on justeerata pelisääntöjä siten, että asiat olisivat paremmin hallinnassa, ja niin ettei lakko-oikeutta käytettäisi väärin.  Työtaistelun tuoksinassa eli sodan ollessa kuumimmillaan ei uusia sodankäynnin sääntöjä kannata kuitenkaan yrittää asettaa. Siksi  potilasturvalain säätäminen oli harkitsematonta. Itse laki oli kuin juosten juosten kustu. Paljastui jälleen, kuinka kelvotonta lakien säätämisen tekninen taso meillä ja varsinkin oikeusministeriössä on.

Nyt meillä on katkolla  maatalouden tuki ns 141 artiklan merkitys. Maatalousyrittäjät ova katsoneet, että jos tuki lakkaa, maatalouden harjoittaminen käy kannattamattomaksi. TEHY:läiset olivat myös katsoneet, että sairaiden hoitaminen noilla palkoilla oli käynyt kannattamattomaksi. Aikooko Vanhanen potilasturvalain osoittamalla tavalla nyt säätää maataloustuottajat uhkasakon ja rikoslainkin voimalla pysymään kiinni turpeessaan ja määrätä tuottajat tuotteidensa luovuttamiseen yhteiskunnan määräämillä hinnoilla? Maatalouden tuottamien elintarvikkeiden nauttiminen on elämän ja kuoleman kysymys. TEHY:n sairaanhoitajien palveluksia tarvitsevat vain sairaat mutta syöminen on meille kaikille hengissä pysymisen ehdoton edellytys.

Käytyä keskustelua häiritsee se, että ilmiselvästi ns päättäjät Vanhanen ja muu EK:n sakki eivät ole johtaneet ihmistä lattiatasolla. Heillä ei ole kosketusta varsinaiseen työntekijään ja toimenpiteet ovat liian teoreettisia. Ei ymmärretä, että yrityksen ja varsinkin yhteiskunnan viivan alla on muutakin kuin numeroita. Takana ovat ajat jolloin Päiviö Hetemäki, Juuso Walden ja Urho Kekkonen ymmärsivät kansan ja työntekijän luonnnetta ja tekivät siihen pohjaavia ratkaisuja.  Juusonkin Yhtyneissä työpaikka oii turvattu ja kohtuullinen elintaso. Patruuna huolehti väestään. Tämä oli hänelle kunnia-asia, eli kuinka väki voi.  Nyt yrityksiä ja yhteiskuntaa johdetaan tietokoneen tulostusten kautta. Ihminen on unohdettu. Suomalainen työntekijä on myös tänään aivan jotain muuta kuin sata vuotta sitten. Valtaosalla on ylioppilastutkinto ja ymmärtää  maailman menoa vierailla kielilläkin.

Yhdysvallat kehittyi volmakkaasti  sen takia, että se oli niin vapaa ja suuri maa. Suomi on pieni yhteiskunta ja kaikki vapausasteet eivät meillä toimi. Tarvitaan enemmän sääntelyä. DDR-läiseen pakkotyöhön ja pakkoyhteiskuntaan ei kuitenkaan ole syytä  mennä. Berliinin muurikin sortui ja se osattiin  myös kiertää. 
Näyttää siltä, että kaikki opit suomalaisen johtamisessa ovat menneet hukkaan. Kenraali Ehrnrooth on kiteyttänyt: “Suomalaisia johdetaan edestä”, eli omalla  esimerkillä. Nyt Vanhanen ja kumppanit kuvittelevat, että piiskaamalla, rikosoikeudella uhkaamalla ja karjumalla  saadaan kansalaiset uusiin ponnistuksiin ja suorituksiin.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somerolla 23.11.2007

[jali raita]

TEHY:n  työtaistelu

Sovinto saatiin aikaan ja valtioneuvosto piti asiasta tiedotustilaisuuden maanantaina  19.11.2007 vt pääministeri Jyrki Kataisen johdolla pääministeri Vanhasen ollessa sairaslomalla. Vanhanen on palannut aiheeseen keskuskauppakamarissa pitämällään puheella keskiviikkona 21.11.2007. Vanhanen on halunnut painaa omankin Eskon puumerkkinsä jo saavutettuun rauhantilaan. Ei ole kovin älykästä  aloittaa riitaa uudelleen varsinkin toista osapuolta vastaan, kun työrauha on jo saatu ja työehtosopimus allekirjoitettu. Eli nupista, tuliko tulipalo sammutettua oikein.

Valtioneuvosto Vanhasen johdolla on koko työtaistelun aikana korostanut, ettei se halua puuttua kiistaan. Viimeistään silloin, kun valtioneuvosto runnoi potilasturvalain eduskunnan läpi, tuli selväksi  hallituksen voimakas puuttuminen kiistaan. Nyt  Vanhanen lyö uudelleen löylyä kiistaan, jossa saunominen on jo lopetettu.

Vanhanen pajastaa, että tavoitteenaan on ja on ollut saada aikaan lainsäädäntöä, jolla työtaisteluja voidaan rajoittaa. 
Vanhanen  on väärässä mm siinä, että yksittäinen THEY:läinen olisi ollut vastuussa joistakin vammautumisista tai kuolemantapauksista työtaistelun aikana. Vastuu terveydenhuollon toimivuudesta vastaa viime kädessä julkinen valta, joka voi mm hoitoonpääsylakisikermän  kautta ohjata potilaat hoitoon muualle EU:hun  tai Sveisiin, jos hoitoa ei Suomessa pystytä järjestämään. Yksittäisessä terveydenhuollon pisteessä hoitopäätöksistä vastaavat lääkärit ei sairaaanhoitajat.. Vanhanen huutaa nyt oikeustieteen tutkijoita apuun selvittämään vasuukysymyksiä. Olisi ollut hyvä, jos Vanhanen itse ja valtioneuvostokin olisi perehtynyt lakien sisältöihin ennen TEHY:n työtaistelua..

Jali Raita , diplomi-insinööri
Somerolla 22.11.2007

Pääministeri Matti Vanhasen puhe kauppakamarin seminaarissa[/size]

Vanhanen: Tehyn toteuttama joukkoirtisanoutuminen keskussairaaloiden kriittisistä tehtävistä oli poikkeuksellisen raju edunvalvontakeino, jota ei voi ohittaa olankohautuksellla.

-------------Tehy ei tehtyyn ratkaisuun tyytynyt vaan käynnisti oman operaationsa, jossa keskeistä oli käytetty keino, irtisanoutuminen, ja sen kohdentaminen kaikkein kriittisimpiin tehtäviin. Irtisanoutumisilla haluttiin ohittaa normaali sopimusyhteiskuntaan kuuluva tapa sopia työtaistelun rajoista niin, ettei haittaa aiheutettaisi sivullisille eikä haitasta muodostuisi kohtuutonta. Työtaistelun kohdistaminen taas kohteisiin, joissa seurauksena olisi ollut viranomaisten arvioiden mukaan ihmishenkien menetyksiä jo ensimmäisten tuntien aikana, se oli työtaisteluhistoriassamme ainutlaatuista.

----------- Kuntatyönantaja asetettiin tietysti äärimmäisen vaikeaan asemaan. Vastuu potilaista, kuntatalouden kestävyydestä ja suhteesta muihin kuntatyöntekijöihin teki ratkaisun hakemisesta äärimmäisen vaikean. Työnantaja viestitti jo varhaisessa vaiheessa valtiolle, että sillä ei ole keinoja taata potilasturvallisuutta työtaistelun toteutuessa.

---------Terveysviranomaiset ryhtyivät irtisanoutumisten tultua selvittämään STM:n johdolla seurauksia ja korvaavia toimia. Tästä työstä syntyi tunnettu esitys erillisestä laista. Kuntatyönantajakin oli esittänyt lain laatimista, mutta valtio ei ottanut tietenkään kantaa toisen osapuolen esitykseen. Laatimispäätös syntyi sairaanhoitopiirien, lääninhallitusten, terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja STM:n tilannearvioiden pohjalta. Laki oli välttämätön – mutta ei luultavasti olisi edes riittänyt kaikilta osin takaamaan potilasturvallisuutta. Olisimme ehkä päässeet samaan tilanteeseen kun ”normaalissa” hoitoalan työtaistelussa, jossa on sovittu suojatyöstä.Tässä tapauksessa riskinä oli vielä määräyksistä kieltäytyminen. Propagandassa ryhdyttiin puhumaan pakkolaista. Siihen liittyvää uhkasakkoa pidettiin myös liian rajuna. Hallitus päätyi varsinaista sakkoa lievempään uhkasakkoon ajatellen nimenomaan yksittäisiä hoitajia, jotka toimivat järjestönsä kehotuksesta. Mikäli rangaistukseksi olisi otettu normaali rikosseuraamus, olisivat kieltäytymisistä seuranneet rikosprosessit jatkuneet sovun löytymisen jälkeenkin. Ei poliisin ja syyttäjän työtä olisi poliittisella päätöksellä enää voitu katkaista. Tällöin joukkovoimaa osoittaneet mahdolliset kieltäytyjät olisivat joutuneet yksilökohtaiseen vastuuseen, johon järjestön tuesta ei olisi ollut mitään apua.

-------- Mikäli sopua ei olisi syntynyt ja irtisanoutumisten ja velvoitetyöstä kieltäytymisten takia olisi tullut vammautumisia ja kuolemantapauksia, olisi niiden pohjalta ryhdytty normaaliin tutkintamenettelyyn. Siihen tupopöytä tai poliittinen kenttä eivät enää olisi vaikuttaneet. Viittasin tähän tarkoituksella etukäteen pääministerin haastattelutunnilla, koska oli välttämätöntä, että yksittäiset hoitajat tiesivät, että tämäkin ulottuvuus työtaisteluun liittyy. Syyt ja seuraukset olisi jokaisessa tapauksessa tutkittu erikseen ja edessä olisi ollut oikeudenkäynnin kannalta äärimmäisen monimutkainen vyyhti, jossa olisi pitänyt selvittää, kenen vastuulle potilaskuolemat tai vammautumiset olisivat menneet. Mutta siinä vastuu ei olisi voinut jäädä hämäräksi ja järjestelmän kontolle vaan lopulta taustalta olisi löytynyt yksilöitä, joiden laiminlyönnit olivat aiheuttaneet menetyksiä.

---------- Sain hoitajilta kritiikkiä ja kysyttiin, miksi ryhdyin puhumaan mahdollisten kuolemantapausten syyllisten etsinnästä. Kuten sanoin, pidin välttämättömänä, että tämäkin puoli asiassa kerrottiin etukäteen, koska joukkokäyttäytymisessä helposti unohtuu se, että joukko ei tee mitään vaan yksilöt sen sisällä. Myös siksi, että en huomannut järjestön itsensä informoivan lainkaan, millainen vastuuselvittely saattaa sen yksittäisiä jäseniä kohdata. On liikaa vaadittu, että joukkoinnossa jokainen selvittää itse vastuusuhteet – järjestön olisi mielestäni pitänyt varoittaa tästä jäsenistöään.---- En edes yritä arvailla, kuka olisi ollut lopulta syyllinen. Mutta on hyvä vastaisen varalle todeta, että mahdollisesti myös määräyksen mukaisesta työstä kieltäytyminen olisi saattanut johtaa vastuuseen. Oikeusministeriössä valmisteltiin asiasta taustamuistio, mutta pitäisin hyvänä, että puolueeton taho kuten oikeustieteen tutkimus ottaisi tämän aiheen tarkastelun kohteeksi. Myös kuntien ja valtion vastuut olisivat tulleet ilman muuta tarkasteluun. Myös pääministeriltä olisi kysytty, tekivätkö kaikki kaikkensa tilanteessa.

On syytä historiaa varten kertoa se, että kumpikaan osapuolista ei missään vaiheessa neuvotteluja pyytänyt valtiolta rahallista panosta sopimukseen. Myöskään Tehy ei sitä kertaakaan tehnyt.

------- Työmarkkinaosapuolet käyttäytyivätkin valtion suuntaan tarkasti, mutta samaa ei voida sanoa parlamentaarisesta oppositiosta. Se puhui avoimesti eduskunnassa siitä, että uhka voidaan ratkaista pelkästään rahalla. Oppositio toisti tämän kenties kymmeniä kertoja eduskuntakeskusteluissa. Se hyväksyi avoimesti asetelman, että sairaanhoitajat uhkaavat irtisanoutumisillaan ihmisten terveyttä ja henkeä ja valtion pitää ratkaista kiista rahalla. Opposition edustajat korostivat vielä kantaansa äänestämällä potilasturvallisuuslakia vastaan.

------ Hallitus pidättäytyi koko pitkän kiistan ajan hyväksymästä tätä asetelmaa, koska valtion ei pidä asettua tällaisessa kiistassa osapuoleksi eikä varsinkaan pidä tunnustaa asetelmaa kiristysyritykseksi. Tiedän myös, että muualla Euroopassa tilannetta seurattiin tarkasti - jopa pelonsekaisin tuntein – miten tilanne saadaan ratkaistua.

-------- Kiistan aikana tuntui monta kertaa siltä, että on unohdettu se, että valtiolla on monta roolia. Yksi niistä on järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito. Tähän tehtävään kuuluvat nykyaikanakin vanhat termit laki, määräys, sakko, rangaistus, edesvastuu. Tällaisissa asioissa valtio on ”pakkovaltio”. Ei se ole muuttunut mihinkään. Jos säädetään laki, sitä noudatetaan tai siitä seuraa seuraamus. Ja toinen asia on myös selvä – valtiota ei kiristetä.

-------- En ole tällaista puhetta kovin monesti pitänyt. Tämä kuvaus tapahtuneesta ja mahdollisista seurauksista kertoo, kuinka lähelle äärimmäisen vaikeaa ja periaatteellista rajaa menimme. Siitä on vain yksi johtopäätös. Pitää palata työmarkkinakysymyksissä sopimusyhteiskunnan normaalikäyttäytymiseen.

-------- Arvostan erittäin korkealle sen, että muut ammattijärjestöt ja työnantajajärjestöt eivät puuttuneet potilasturvallisuuslain käsittelyyn. Ne ymmärsivät asian luonteen ja mahdolliset seuraamukset aivan oikein ja halusivat – näin tulkitsen – rakentaa pohjaa paluulle normaaliin. Ja tämän käyttäytymisen pitää vaikuttaa myös johtopäätösten suuntaan.

-------- Kun tämän sanon, muistutan kuitenkin myös siitä, että tapahtumat herättävät väistämättä keskustelun lain käyttämisestä yhteiskunnan perusturvallisuutta uhkaavissa työmarkkinaneuvottelujen ääritapauksissa. Lainsäädäntökeinojen käyttämisen kynnys on madaltunut. Punamultahallitus antoi vastaavanhenkisen lain rajavartiolakon uhan alla ja sinivihreä hallitus nyt. Joku juristi voisi arvioida, syntyykö kahdesta kerrasta jo käytäntö.

-------- Pitäisin arvokkaana, että erityisesti ammattiyhdistysliike laajalla pohjalla tarkastelisi kysymystä työtaistelujen rajaamisesta niin, että niillä ei aiheuteta suhteetonta vahinkoa varsinkaan sivullisille. Jos omaa työnantajaa vahingoittaa taloudellisesti, siitä seuraa todennäköisesti vain omien työpaikkojen menetys. Mutta on kohtuutonta, että sivullisia vahingoitetaan. Tämä vahingoittaminen voi olla sekä taloudellista että terveyteen liittyvää. Hallitus on varmasti valmis myös yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa – jos tarpeelliseksi katsotaan – tarkistamaan lainsäädäntöämme. En usko, että on kenenkään etu, että luottamus työmarkkinajärjestelmäämme menee ääriesimerkkien takia.

------ Meillä on yhä enemmän ja enemmän avainryhmiä, jotka saavat kyllä yhteiskuntamme, taloutemme ja yksittäiset yritykset polvilleen – jos tahtovat. Jos sopimusyhteiskuntaa arvostetaan, pitää tällä voimankäytöllä olla järjelliset rajat, joita ei ylitetä.----- Meillä on hyvät edellytykset palata normaalimenettelyyn. Sille antaa pohjan tämän työtaistelun monta tekijää: valtio ei antautunut kiristettäväksi, muu ay-liike pysyi sivussa ja yhteiskunnan ”järjestelmä” kaikkiaan osoitti kykenevänsä toimimaan kriittisessä tilanteessakin järjestelmällisesti.

[Jorma Jaakkola]

Ylen uutinen:

  http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75424.html
"Tehy-ratkaisusta veronkorotuksia ja kuntien rakennemuutos"
Julkaistu 20.11.2007, klo 08.38 (päivitetty 20.11.2007, klo 09.54)
 
>>Kuntaliiton mukaan Tehyn palkkaratkaisu johtaa kunnallisveron korotuksiin yli sadassa kunnassa. Kuntaliiton toimitusjohtajan Risto Parjanteen mukaan sopimus myös muuttaa kuntien palvelurakennetta. <<

Kommentti:

Tämä ei ole uutta.
Se kuuluu EU:lle annettuun kuntarakennemuutoksien lupaukseen, jo vuonna 1993.
Ks.
http://www.promerit.net/EU.kuntakartta.html

Kysymyksessä on demokraattisen päätösvallan siirtäminen pois kuntatasolta, jotta ulkomaalaiset sijoittajat pääsevät tulevaisuudessa keräämään voitot julkisen sektorin palveluista.

Ks. Kuntien pakkoliitosten tausta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=519.0

[Kalevi Kannus]

. Ei kai tässä olisikaan mitään ongelmaa, jos hoitajat olisivat ainoa alipalkattu ryhmä - silloin rahaa epäkohdan korjaamiseen varmaan löytyisi ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta jos nyt tässä tilanteessa yhtä ryhmää kohdeltaisiin selkeästi muista poikkeavalla tavalla, ei siitä yleinen tyytyväisyys juurikaan lisääntyisi vaan uusia työtaisteluja saattaisi syntyä tuota pikaa.i

Lainaan tähän nimimerkki "Sapelinkalistajan" tekstiä:

Olen suuresti ihmetellyt viime päivinä päättäjiemme laskutaitoa.

Päättäjillä tarkoitan lähinnä hallituksen jäseniä ja erityisesti seuraavan vuoden budjetin laatijoita, kuten valtionvarainministeri Jyrki Kataista ja hänen lähitukijoitaan.

Ensiksi valtiovalta puuttui vaalilupauksissaan ja myöhemminkin julkisissa esiintymisissään tuleviin palkkaneuvotteluihin. Tiedossa tottakai oli , että sopimuskausi oli tänä syksynä loppumassa. Annettiin ymmärtää, että perinteinen Tupo oli aikansa elänyt ja että liittokohtaiset kierrokset olisivat nyt vuorossa.

Liittokohtaiset kierrokset aloittivat metsä- ja paperialat. Muistamme varmaan kaikki vielä paperialan katkeran lakkotaistelun työantaja puolen työsulkuineen tässä ei niin kauan sitten..

Nyt nämä alat kuitenkin saivat reilut korotukset yli 10 prosenttia, ehkä osasyynä oli , että samaan aikaan tuli julkisuuteen tieto muutamaa vuotta aikaisemmin tehty kauppa, oli ostettu dollarin hinnan ollessa korkeimmillaan amerikkalaisia paperitehtaita ja nyt ne myytiin alle puolella hinnalla maksetusta. Eli toden näköisesti lakon aikana ei niinkään vaikuttaneet alan alaspäin menoon täkäläisten paperityöläisten palkat vaan tuo epäonnistunut investointi ulkomaille.
 
Varsinkin nykyinen valtiovarain ministerimme lupaili ennen vaaleja kuoppakorotuksia hoitajille ja muutenkin puhuttiin naisten miehiä huonommista palkoista. Nyt kun sitten uusi hallitus ja eduskunta alottaisi oli vihdoinkin koittanut aika korjata naisten palkkoja, eli varsinkin hoitoala saisi tuntuvat kuoppa korotukset. Olihan tämä nyt julkisesti tunnustettu tosiasia, että varsinkaan hoitajat eivät saa tässä maassa koulutustaan ja työnsä vaativuutta vastaavaa palkkaa.
 
Tosin kohta tämä julkisen tunnustuksen jälkeen tiedotusvälineet alkoivat taas kirjoitella miten, hirveän paljon naisten palkkojen korottaminen miesten tasolle oikein tulisikaan maksamaan. Hallituksen budjetissa esitettiin 154 miljoonaa hoitoalan kuoppakorotuksiin, eli käytännössä se tarkoitti n. 30 euroa lisää yksittäiselle palkansaajalle. Liittokierroksella kunta-alan työtekijöille siis enimmäkseen naisille saatiin lähes kahdentoista prosentin korotus. Mutta mihin unohtui kuoppakorotus?
 
Minun täytyy ihmetellä päättäjiemme laskutaitoa, väitän että jo peruskoulun viidesluokkalainen, ehkä nuorempikin pystyy ynnäämään nämä palkankorotukset yhteen ja vertaamaan miesten ja naisten palkkojen suurentunutta eroa.

Eli jos verrataan vaikka yksinkertaistetulla esimerkillä paperi alan työläisen siis useimmiten miehen ja hoitajan useimmiten naisen ehkä tulevaa palkkaa. Arvioidaan, että paperialan mies saa nyt 3000 tuhatta euroa ja siihen 10 prosenttia lisää siis 3300 ja kunta-alan nainen sai 2000 ja siihen nyt 12 prosenttia lisää eli 2220. Toisin sanoen, kun palkkaero ennen oli tuhat euroa niin nyt se on 1080 euroa eli vähän enemmän kuin ennen. Luultavasti paperi alan mies saa vähän enemmän kuin tässä esimerkissä ja kaikki hoitajat, varsinkiin ne jotka eivät tee vuorotyötä eivät yllä esimerkissä annettuun palkkaan, joten todellisuudessa ero on isompi.
 
Sapelinkalistaja

[jali raita]

Martille ja Lefalle

Potilasturvalakiongelmassa ei ole enää kyse siitä, onko TEHY:y palkkavaatimukset oikeutettuja vai ei ja mitä se tarkoittaa muille työntekijäryhmille. Suomi on potilasturvalain säätämisen myötä astunut Gulag- eli pakkotyöleirien aikakauteen, diktatuuriin.

Jali Raita, diplomi-insinööri

[jali raita]

Hannu Lehtilä, toimittaja
YLE

Työministeri Tarja Cronbergin haastattelu 17.11.2007  Lauantaiseurassa.

Tämä oli yksi heikommistanne.

Räävitte kaiken maailman asioita, eikä mistään tullut mitään selkoa.

Teidän olisi pitänyt vain keskittyä poiilasturvalain alueelle, sillä se  on tärkein tasavallan asia nyt. Terveydenhuolto on romahtamassa ja ensi kertaa pakkokeinoin lain voimalla pääosin naistyöntekijöitä sakon uhalla pakotetaan töihin ja vieläpä palkattomaan, rajoittamattomaan ylityöhön.  Tällaisen lain työministeri Tarja Cronberg on saanut aikaan.

Ei Isä Aurinkoinen, Stalinkaan olisi parempaan pystynyt. Eipä silti monen vihreän poliitikon tausta on telaketjuisessa, taistolaisessa stalinismissa.  Haastattelussa oli asiavirheitä. Cronberg mm väitti, ettei potilasturvalaki olisi vielä voimassa. Sehän tuli voimaan 17.11.2007 ja sen nojalla pakkotyömääräyksiä on jaettu jo edellispäivänä.

Vuotoksesta teillä  molemmilla on täysin väärä käsitys. Ei KHO ole päättänyt ympäristöongelman kannalta  sitä, pitääkö ja voidaanko Vuotos rakentaa vai ei. KHO:n päätös on sitä, että silloinen hallituksen päätös oli hallinnollisesti oikea. Jos silloinen hallitus olisi päätynyt rakentamaan Vuotoksen niin,  kuten KHO:n presidentti Hallberg eräässä Turun ylipiston seminaarissa  lausui,  todennäköisesti KHO olisi todennut tuollaisen päätöksen olevan oikean eli Vuotos olisi rakennettu. Ottakaa nyt tosiasioista selvää. Muihin lapsellisuuksiin ei tässä  yhteydessä kannata puuttua.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero


14 marraskuuta 2007

Tasavallan presidentti Tarja Halonen                           

Tasavallan presidentin kanslia

Mariankatu 2,

Helsinki

fax 09 638247,

puh 09 661133

presidentti@tpk.fi

kirjaamo@tpk.fi

 

 

Arvoisa tasavallan presidentti Tarja Halonen

Olette viime perjantaina antanut eduskunnalle hallituksen esityksen ns potilasturvalaiksi. Teidän ei olisi näin pitänyt tehdä eikä missään  nimessä vahvistaa lakia, jos eduskunta sen tulevana perjantaina hyväksyy. Laki on torso ja loukkaa perusihmisoikeuksia, EU:n perussopimusta ja asetuksia. Lain käytännön soveltaminen on mahdotonta, eikä sillä saavuteta sille asetettua tavoitetta eli, että terveydenhuollon kriittisissä pisteissä  olisi henkilökunnan irtisanoutumisten toteutuessa riittävästi ammattitaitoisia terveydenhuollon ammattihenkilöitä potilaiden menehtymisten estämiseksi. Sairaanhoitopiirit ovat tämän kaytännön ongelman jo oivaltaneet ja alkaneet siirtää potilaita jopa ulkomaille.

Laki kohdistuu syrjivästi kymmeniin tuhansiin ns terveydenhuollon ammattihenkilöihin, joiden  liikkumista Suomen ja koko EU:n alueella aiotaan nyt  rajoittaa. Tämä EU:n perussopimuksen loukkaus kohdistuu myös satoihin tuhansiin sivullisiin määrättävien henkilöiden lähipiiriissä. EU:n komissio ja edelleen EY:n tuomioistuin ovat tämän ongelman selvittämiseen toimikelpoisia.  Tällaista kansainvälistä  skandaaliako halutaan, joka kostautuu rajulla tavalla Suomen maineen menetyksenä  ja investointikohteena?

Ei  ole uskottavissa, että lääninhallitukset, joille pakkotöihin määräämistaakka on annettu, voisivat siitä suoriutua. Kyseessähän on tuhansien henkilöiden määräämisestä, jonka tulisi tapahtua hyvää hallintotapaa noudattaen eli mm määrättävien henkilöiden  henkilökohtaisella kuulemisella. Myös määräyshaasteet tulisi toimittaa ko henkilölle siten kuin laki määrää  eli määräykset   ovat auttamattomasti myöhässä, kun henkilön tulisi astua pakkotyöhön irtisanoutumisten alkaessa 19.11.2007. Pakkotyömääräys olisi voimassa  vain korkeintaan viikon, mutta voitaisiin uudistaa, eli ruletti pyörähtäisi uudelleen käyntiin viikon välein. Mahdotonta edes ajatella. Laki jo sinänsä ja määräykset pakkotyöhön erikseen käynnistävät tuhansia oikeudenkäyntejä. Tuomioistuinlaitoksemme ei siitä selviydy. Suomen suurin oikeudenkäyntirypäs oll noin 2000 ns. asekätkijää vastaan käyty 40-luvulla. Nyt tuo voidaan ylittää kymmenkertaisesti. Laissa ei ole huomioitu EU:n määräyksiä kuten esim. EY:n Bryssel I asetusta nro 44/2001. Potilasturvalaissa muutoksenhaun foorumina olisi hallinto-oikeudet. Perustellusti voidaan väittää, että se voi olla vain käräjäoikeus ensiasteena. Määräyksiä jakelevat lääninhallituksen virkamiehet ovat myös henkilökohtaisesti  vastuussa toimenpiteiden laittomuuksista ja viittaan asiassa Nürnbergin tuomioistuimen periaatteisiin.  Laki jo sinänsä antaa perusteen irtisanoutumiselle, koska se ei ollut voimassa silloin, kun henkilö palkkautui työhönsä.

Laki ei ole täsmällinen ja siinä ei ole mm määritelty tämän lain kannalta

kuka on ns terveydenhuollon ammattihenkilö

mikä on Tehy ry

mikä on nyt viitattu terveydenhuollon työtaistelu, milloin se olisi alkanut ja loppuisi ja miten se todennetaan.

Kunnioittaen


Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero


Perusturvaministeri Paula Risikko
Työministeri Tarja Cronberg
Oikeusministeri Tuija Brax


Tiedoksenne promerit-sivulla oleva kirjoitukseni

Teissä kolmessa tulee nyt personifikoitumaan potilasturvalain aiheuttama kriisi. Itse tiedätte kestättekö poliittisen, fyysisen ja henkisen paineen sekä oikeudelliset seuraamukset. Kukaan ei ole ette tekään lain yläpuolella. On turha kuvitella, että ministerivastuulaki olisi pelastuksenne. Vastuunne lähtee siitä, että te tiedätte potilasturvalain ei auttavan potilasturvassa nyt käsillä olevassa kriisissä.  Käsillä olevaa ja tulevaa tilannetta voidaan alkaa tulkita joukkotuhon valmisteluna ja aiheuttamisena. Oikea foorumi joukkotuhon aiheuttamisen oikeudellisesta selvittämisestä on Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin, joka jakaa vain  ehdottomia  vankeustuomioita. Taustana tämän tuomioistuimen perustamiselle oli Nürnbergin oikeudenkäynnit . Eräänä opetusmateriaalina ulkomaisissa  yliopistoissa näytetään eräästä Nürnbergin oikeudenkäynnistä tehtyä elokuvaa, jossa mm Spencer Tracy ja Marlene Dietrich näytteli. Elokuvassa, joka siis perustuu tosiasioihin, on tuotu esille se filosofia, jolla korkeat viranaomaiset ja tuomarit olivat vastuussa vääristä tuomioista, vaikka ne olivatkin silloisen Saksan oikeusjärjestyksen mukaisia.  Elokuvan viesti on  se, että niiden, jotka tiesivät, mikä oli väärin, olisi pitänyt toimia toisin. Kannattaa katsoa tuo elokuva, se on myös hyvää viihdettä. Tulen vetoamaan tuon elokuva filsofiaan mahdollisessa oikeudenkäynnissä Haagissa, jos potilasturvalaki astuu voimaan ja kuolemantapauksia sattuu.

Ystävällisin terveisin

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

[Martti]

Mielestäni Lefa puhuu asiaa ja rauhoittaa keskustelua. Ei kai tässä olisikaan mitään ongelmaa, jos hoitajat olisivat ainoa alipalkattu ryhmä - silloin rahaa epäkohdan korjaamiseen varmaan löytyisi ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta jos nyt tässä tilanteessa yhtä ryhmää kohdeltaisiin selkeästi muista poikkeavalla tavalla, ei siitä yleinen tyytyväisyys juurikaan lisääntyisi vaan uusia työtaisteluja saattaisi syntyä tuota pikaa.

Martti

[Kalevi Kannus]

Kyllä vähän ihmettelen Promeritin kysymystä tuossa marginaalissa vasemmalla: "Punaisella merkityt kansanedustajat ilmeisesti halveksivat hoitotyötä?"

Nyt kannattaisi kaikkien keskittyä varsinaiseen asiaan eikä pelkkään tunnekuohuiseen vittuiluun.

Arvoisa LEFA, uusi teksti on: Punaisella merkityt kansanedustajat äänestivät pakkolain puolesta; Arvostavatko he näin suomalaista terveydenhoidon ammattitaitoa?

Sattumoisin minulla on varsin vaikuttavat ja myötätunnon kokemukset ainakin TYKSin hoitohenkilöistä, vai epäiletkö?

Sattumoisin myös itse tiedän jotakin KOVAN työtaistelun organisoinnista - kyseessä on LEFA hei .. TAISTELUsta - kutsumus ei elätä..

Sattumoisin Suomeen on nyt säädetty PAKKOLAKI; Adolf Hitlerkin pääsi vauhtiin "demokraattisten" pakkotoimien avulla...  Kuka seuraavaksi valitaan Suomen valtakunnankansleriksi?

Vittuilusta en tiedä. Tosiasia on, että  Suomessa politiikan, hallinnon ja lainkäytön osuuksilla järjestelmät ovat ajautuneet kaaokseen. Pahempaan kuin miesmuistiin.  Aika näyttää kuka tässä vielä kiven päältä voi kiekua.

EI tässäkään keskusteluketjussa olla suinkaan keskenämme kiistoissa. Tämän sortin lätinä on häiriöksi, se sekottaa keskustelusta asiallisen jatkumon.

PS.   
   
Salonius: Potilasmaksujen lisäkorottamista ei käsitelty 
YLE: 17.11.2007, klo 05.30 (
 
Valtakunnansovittelija Juhani Salonius sanoo YLE Uutisille, ettei sovittelulautakunta ole käsitellyt potilasmaksujen lisäkorottamista. Taloussanomat uutisoi tänään, että sovittelulautakunnan yhtenä mallina olisi potilasmaksujen korottaminen enemmän kuin hallitus on jo päättänyt.
 
LEFA hei .. ei kaikkien huhujen perässä pidä uskoen juosta.
 

[LEFA]

Kyllä vähän ihmettelen Promeritin kysymystä tuossa marginaalissa vasemmalla: "Punaisella merkityt kansanedustajat ilmeisesti halveksivat hoitotyötä?"

Mistään tämmöisestä halveksunnasta ei ole kysymys vaan vakavasti sairaiden potilaiden hoidon turvaamisesta. TEHY on esittänyt vaatimuksensa siinä muodossa, että jos niihin ei suostuta, niin vakavasti sairaat potilaat jätetään vaille hoitoa ja kuolemaan.

TEHYn palkkariidassa on kysymys siitä, että mitenkä jo nyt tarjottu yli 12%:n palkankorotus rahoitetaan saati sitten siitä ylimenevä korotus. Kun pöytään on lyöty 24%:n palkankorotusvaatimus, niin kuntien talous ei sitä kestä. Julkisen sektorin palkat maksavat veronmaksajat. Lehtitietojen mukaan hoitajien palkkakiistaa ratkova sovittelulautakunta valmistelee ratkaisuksi mallia, jonka yhtenä osana on potilasmaksujen lisäkorotukset.

Potilasmaksujen roima korotus ei kuntatyönantajan mielestä riitä kuitenkaan palkkapotin maksuun. Palkankorotuksiin kunnat tarvitsevat satoja miljoonia euroja.

Taloussanomien saamien tietojen mukaan valtio ja kunnat ovat neuvotelleet ratkaisusta, jossa ne jakavat keskenään mahdolliset lisäkulut. Kokonaispaketissa valtio korottaisi kuntien valtionosuuksia. Korotus hoituu sosiaali- ja terveysministeriön kehysraamin kautta. Samaa reittiä menee kunnille hallituksen jo lupaama 150 miljoonan euron tasa-arvotuki.

Nyt kannattaisi kaikkien keskittyä varsinaiseen asiaan eikä pelkkään tunnekuohuiseen vittuiluun.