"Lamavarainministeri" Viinanen valtakunnanoikeuteen + Kullbergin "testamentti"?

[LEFA]

Kyllä pankit oli syytä pelastaa, muttei sillä tavalla kuten Suomessa meneteltiin. Pankithan eivät pärjänneet , kun niiden laina-asiakkaat eivät pärjänneet. Pankit olisi pitänyt pelastaa laina-asiakkaidensa kautta. Nythän jaettiin suoraa pankkitukea pankeille ja valtion piikki oli sepposen selällään. Pankkien kannatti ajaa nurin ne laina-asiakkaansa, joilla oli hyvät vakuudet ja samalla ryöstää nämä vakuudet ja takaajien omaisuudet pilkkahintaan omiin hoteisiinsa ja lähimmille yhteistyökumppaneilleen ja samalla vetää kuin suokuokalla valtion myöntämää pankkitukea. Ne laina-asiakkaat, joiden vakuudet olivat epäkunnossa, niin heidän kanssaan pankit pyrkivät sopimaan laina-asiat eri tavalla.

Todennäköisin syin voidaan epäillä, että presidentti Koivisto sähläsi ja vehkeili koko ajan taustalla.

[m-l hiekkanen]

Hyvä-  Kalevi Kannus!

Se on niin hyvä sanoa sitä ja tätä, jos jokin ongelma ei koske itseä! On helppoa olla neuvonantajana, kun ei itse ole joutunut mm. pankkien tappohankkeisiin! On helppoa arvostella uhreja, ja syyllistääkin heitä.

Mutta presidenttien sanomisista. 

Presidentti Mauno Koivisto
-   ryhtyi menettelyihin, joilla uhrattiin lukematon määrä ihmisiä "pankkien elinehdon alttarilla!. Lama-ajan jälkeen ja syystä on väitetty että jopa yli 16 000 ihmistä olisi ajautunut itsetuhoon... Saati mitä on olla loppuikäisessä "velkavankilassa" , maanpäällisessä helvetissä, maksuhäiriömerkinnän vuoksi yhteiskunnan anti-ihmisenä!
  Kova on se "hinta" jonka Koivisto saattoi suomalaiset maksamaan siitä, että "pankit pelastuvat".  On siis selvää, ettei Koivisto tule noista "murhahankkeista" vastuutaan pakoon lopuksi pääsemään.
     Valtaa pitää käyttää oikein. Persidentin tehtävä ei ollut/ei ole rahamaailman pelastaminen presidentin valtaa käyttämällä. Hänen tehtävänsä presidenttinä oli toimia SUOMALAISTEN IHMISTEN hyvinvoinnin ja elämän turvaamiseksi. Kansa valitsi hänet ihmisten presidentiksi, ei rahamaailman POMOKSI!

Otetaanpa toinen esimerkki. Jos kuulin oikein, USA:n presidentti Georg Bush
-    on lausunut, että valtiovalta tekee kaikkensa asuntoluotto-ongelmiin joutuneiden kansalaisten auttamiseks. Mutta samalla myös ilmaistiin, ettei valtiovalta ota vastuuta niistä riskiluottoja antaneista tahoista, jotka ovat ns. riskiasuntoluottoja tarjonneet,  ja lopuksi vaikeuksiin ja tappioihin itsensä saattaneet! He saavat itse seliviytyä...

Olisipa Koivistolla aikoinaan ollut sama terve ja oikeudenmukainen linja! Että uhrit tarvitsevat oikeutta ja apua, tuottamusvastuulliset kantakoot riskiensä seuraukset! Mutta? Hän, piti Rahaa ja Rahamaailmaa Jumalana, jonka alttarille saattoi uhrata (ja tuhota) satojen tuhansien suomalaisten IHMISTEN elämän!

Sanon edelleen, että TÄMÄ MURHATEKO ei jää käsittelemättä. Se on liian kauheaa, että se haudattaisiin hamaan hiljaisuuteen. Koivisto on antanut näytön siitä, että hän käytti presidentin valtaa väärin!

Kun vertaa presidentti Koiviston ja presidentti Bushin perusajatusta siitä, ketä on tuettava; autettava, ketkä saavat itse kantaa riskinsä, ero on kirjaimellisesti kuin yö ja päivä!

Mutta, kun loogisesti USA:n talousongelmat ja rahamaailman sellaiset lopuksi heijastuvat myös Eurooppaan aj SUomeen, väitän jo nyt, että KOIVISTON MALLI tulee toistumaan. Kun korot nousevat ja asuntovelkaongelmat lisääntyvät, niin saatte nähdä, että PANKIT TAAS VOITTAVAT! Asunnot pannaan pakkomyyntiin, pilkkahinnalla, asunnon omistajat ajetaan velkavankeuteen! Ja tuomioistuimissa nuijat paukkuvat PANKKIEN HYVÄKSI, ja velallisten vahinkoksi niin että oikeussalien seinät kaikuvat!

Ellei, ellei ----- näet heräämistä tapahdu! Ellei nosteta ÄÄNEEN SUURTA VASTARINTAA sitä "mallia" kohtaan jonka Koivisto operoi  Linnassa 1992. Koivisto käytti presidentin valta-asemaa sekaantumalla riippumattoman tuomioistuimen seikkoihin. Hän "saneli" että pankit pitää pelastaa. Se "malli" on tullut kuin kirjoittamattomaksi LAIKSI, sitomaan riippumattomia tuomareita, niin että vaikka olisi näytöt pankkien virheistä ja tuottamuksista, niin aina PANKIT VOITTAVAT! Hyi!

    Mutta koska allekirjoittanut VOITTI pankkilaitoksen v. 2002-2003, sekä korvaus-että velkomisasiassa, tiedän, että Koiviston "mallista" riippumattomia, laillisesti toimivia tuomareitakin on! (= Konneveden OP hävisi velkomisasiassa niin, että se menetti vaatimansa prime-ja viivästyskorot hometalon luotoista; sai vain soviteltua tuottokorkoa, eli n. 3,5 %. Korkotappiota se kärsi n. 40-50.000 euroa. Lisäksi OP tuomittiin tuottamuksesta ja useista kiinteistönvälitysvirheistä vahingonkorvauksiin , 55.000 e KäO, 29.000 e HO).
   
Sanon lopuksi, että ellei korjausta ja tervehtymistä ala ilmaantua Suomessa siihen monitasoiseen "sortoon" jota valtiovalta harjoittaa köyhiin, vanhuksiin, lapsiin, nuoriin, opiskelijoihin.... ja varsinkin jos ei korjausta ala ilmaantua niihin törkeisiin laittomuuksiin, joita Suomen oikeuslaitos ylläpitää, - niin? ellei korjausta ala pian tapahtua, so what? Jos Rahamaailma yhä enemmän alkaa sanella "ehtoja" elämiseen, jos valtiovalta lähtee siihen enemmän ja  enemmän.... jätän sanomatta, mikä on se hinta. Se näkyy ja kuuluu ja tuntuu.
   
19.9.2007

Maijaliisa Hiekkanen
 

[Kalevi Kannus]

[Jorma Jaakkola]

Ei Viinanen ollut ainoa tyhmä valtakunnassa. Viinanen ei vieläkään näytä ymmärtävän kansantalouden mekanismeista mitään. Muuten hän pitäisi turpansa kiinni tai ainakin puhuisi toisella tavalla. Presidentti Koivisto tuki koko arvovallaan Suomen Pankin virheellistä politiikkaa markan arvon suhteen. Vasta äärimmäisessä hädässä syyskuussa 1992 markka laskettiin kellumaan, kun lähes kaikki oli jo menetetty ja pankit konkurssia muistuttavassa tilassa.

Lopputuoloksesta päätellen Koivisto on Suomen kaikkien aikojen vahingollisin presidentti maallemme. Omatekoinen talousnero Koivisto tarrautui jääräpäisesti vakaaseen markkaan, josta vielä keinotekoisesti tehtiin vahva markka. Sen mukana romahti koko Suomen talous kaikkien aikojen lamaan, joka vaikuttaa vieläkin talouteemme mm suuren valtionvelan tähden.

Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg on kertonut laman tulosta  Länsi-Savo-lehdelle haastattelussa  jo 3.11.1988:

Kullberg: ”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Siis, ei Koivisto arvovallallaan pelkästään tukenut Suomen Pankin virheellistä politiikkaa, kuten yleisesti luullaan. Presidentti Koivisto mitä ilmeisemmin käskytti Suomen Pankin vahvan markan politiikkaa.

Kyseessä ei vielä tuolloin ollut mikään kansalaisille suunnattu kulutusjuhlavaroitus, vaan Kullberg ilmeisesti purki tuntojaan.

Olen keväällä 2006  kuullut huhua, että Kullbergiltä olisi tulossa ”testamentti”.

Kullbergin testamentin julkaisemisesta ei vielä ole kuulunut mitään, mutta mitä ilmeisemmin kyseessä ei ole pelkästään huhu.

Valtiontalous ja kuntatalous on todella huonossa jamassa laman aikaan tehdyn mittavan valtionvelan vuoksi, ja kun ottaa huomioon presidentti Mauno Koiviston toiminnan Korkeimman oikeuden käskytys-konklaaveineen, tullaan laman syitä vielä tänä syksynä pöyhimään pohjamutia myöten.

MUOKATEN LISÄTTY 19.9.2007 klo 9:25:

Presidentti Koiviston järjestämän Korkeimman oikeuden käskytys-konklaavin tarkoitusperää kuvaa paremmin ilmaisu:

Korkeimman oikeuden kyykytys-konklaavi, koska KKO oli ehtinyt tekemään Koiviston mielestä väärän päätöksen.

Ks. Konklaaviin osallistuneet:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.htm

ja konklaavin asiakirjojen salaamispäätös:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.htm

[LEFA]

Ei Viinanen ollut ainoa tyhmä valtakunnassa. Viinanen ei vieläkään näytä ymmärtävän kansantalouden mekanismeista mitään. Muuten hän pitäisi turpansa kiinni tai ainakin puhuisi toisella tavalla. Presidentti Koivisto tuki koko arvovallaan Suomen Pankin virheellistä politiikkaa markan arvon suhteen. Vasta äärimmäisessä hädässä syyskuussa 1992 markka laskettiin kellumaan, kun lähes kaikki oli jo menetetty ja pankit konkurssia muistuttavassa tilassa.

Lopputuoloksesta päätellen Koivisto on Suomen kaikkien aikojen vahingollisin presidentti maallemme. Omatekoinen talousnero Koivisto tarrautui jääräpäisesti vakaaseen markkaan, josta vielä keinotekoisesti tehtiin vahva markka. Sen mukana romahti koko Suomen talous kaikkien aikojen lamaan, joka vaikuttaa vieläkin talouteemme mm suuren valtionvelan tähden.

Rahamarkkinoiden vapautus ei ole onnistunut missään päin maailmaa ilman samanaikaista valuutan kellutusta. Suomessa markan kellutus myöhästyi ainakin neljä vuotta. Kun pääomaliikkeet vapautetaan, keskuspankki ei enää kykene kontrolloimaan rahan ja luoton tarjontaa. Patoutunut rahan kysyntä pääsi valloilleen ja määräsi myös Suomessa tarjonnan. Pätevä lääke rahan kysynnän ja tarjonnan rauhoittamiseen olisi ollut kelluva markka, johon sitten lopulta kuitenkin päädyttiin, mutta liian myöhään, kun paskat oli jo housuissa.

[Kalevi Kannus]