"Suomikuva", kansainvälisessä journalismissa

[sapelinkalistaja]

H:S 5.9.2007  otsikko hyytävää journalismia, joka käsittelee Financial Times'in kirjoitusta Suomesta.

Kirjoituksessa on päädytty siihen, että kyseisen FT:n toimittaja on tavannut vain yhdensuuntaisesti ajattelevia henkilöitä Suomessa ja näin ollen saanut "väärän" kuvan rakkaasta kotimaastamme.

Eikö kuitenkin vapaasti ajattelevien ihmisten mielikuva maasta olipa se Suomi tai joku muu kuitenkin ole itsekunkin henkilön oma mielikuva, joka ei voi olla sinänsä virheellinen. Varsinkin jos kyseessä on Suomessa asuva maan kansalainen, joka varmaan omakohtaisesti kokee kotimaansa joko hyvänä tai sitten ei niin hyvänä.

 Jos kyseinen toimittaja on tavannut niin monta suomalaista, joilla on kyseinen käsitys omasta maastaan, on hän ilmeisesti löytänyt rakkaasta isänmaastamme juuri ne ongelmat joita huolimatta kansainvälisestä huippumaineesta kuitenkin siis todellisuudessa löytyy.

Poliitikoille ja niille esim. liike-elämän palveluksessa oleville henkilöille, jotka toimivat kansainvälisillä foorumeilla maan luotettavan ja  menestyvän kuvan antava maine varmaan on tärkeä ja he haluavat ylläpitää, jopa illuusiota menestyvästä vähän korruptoituneesta maineesta, koska se edistää heidän omia pyrkimyksiään.

Mutta kertokaa, mitä merkitsee tavalliselle kansalaiselle Suomen kansainvälinen maine jonkun vierasmaalaisen silmissä, jos hänen oma ainutkertainen elämänsä tässä puhdasmaineisessa kotimaassa on pelkkää päivästä toiseen jatkuvaa selviytymistaistelua?

Jos meille kerrotaan uutisissa, kuten (5.9.2007), että virolaiset aikovat ottaa mallia, siitä miten Suomi ei ole korruptoitunut ja täällä kaikki sujuu loistavasti ja samaan hengenvetoon jatkettiin, että lääkekorvauksiin aiotaan ottaa hintakatto, joka määrittelee, jo nyt huonohkon korvauksen vielä alhaisemmaksi? Kaiken lisäksi kyseistä menetelmää on kokeiltu Norjassa ja todettu se huonoksi! Tässä vain yksi esimerkki, jotta emme alkaisi puhua leipäjonoista, joita edelleen löytyy!

Kansalaiselle, joka kituuttaa selviytymisen rajoilla taloudellisesti, niin ettei hän voi edes kuvitella kykenevänsä matkustamaan ulkomaille ei maan huippumenestyksestä kertova maine merkitse yhtäään mitään. Sen vuoksi hän kertoo aivan oikeutetusti minkälainen hänen kotimaansa on jos hänen mielipiteestään joku on kiinnostunut.

Maata johtavat henkilöt norsunluutorneissaan, varmaan mielellään vaihtaisivat tämän kurjan kansan, josta osalla ei todellakaan mene hyvin eikä aina suinkaan omasta syystään johonkin sellaiseen porukkaan, joka paremmin sopisi tämän huipulla olevan maan tarpeisiin tai sitten johtohenkilöiden omiin tarkoitusperiin![/font]

[Kalevi Kannus]

Niin on, jos siltä näyttää..

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 5. syyskuuta 2007 vihdoin siitä OIKEASTA Suomikuvasta, joka OIKEASTI leviää maailmalla:

".. vaikka Financial Timesin toimittajat olisivatkin laatineet liitteensä yksipuolisen informaation varassa, tällainen kuva Suomesta nyt on noin miljoonalle lukujalle välitetty. Vanha viisaus kuuluu, että niin on, jos siltä näyttää. Siihen on luotettu ennenkin."

Hesari jatkaa:
"Me olemme tottuneet kansainvälisiin vertailuihin, koissa meidät arvioidaan huippuluokkaan. Se on ollut kotimaisessa keskustelussa monesti myös syy torjua keskustelu siitä, onko yhteiskuntamme varustautunut kohtaamaan kansainvälisen kilpailun kiristymisen haasteet."

Kirjoitus päättyy mielenkiintoisesti:
"Sisäpoliittisia turhaumiaan FT:n toimittajille (itkeneet) suomalaistahot ovat tässä mielessä tehneet hyvän teon."