GRECON korruptiotutkimus, vain harhautus?

[Kalevi Kannus]

TÄSSÄ SE NYT TULEE .. vai onko tälläkään toimittaja Tuomo Pietiläisen todistelulla mitään käytännön merkitystä?

Pietiläisen mukaan  tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio ”ripittää” pankkeja henkilötietolain avoimuusvaatimusten huonosta hoidosta …?

* * *


Toisaalta ”meedia” on näihin päiviin asti varonut kajoamasta pankkien epärehellisyyteen ja varsin monessa tapauksessa rikolliseen toimintaan. Esimerkiksi Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmän selvitys  Laman ja Rahan Pelurit  on kirjana (ymmärrettävästi kyllä) tyystin vaiettu. Suomessa lainkäytön korruptio on kuin SYÖPÄ, jonka imusolmukkeet ovat - ilmeisesti korjaamattomasti - levinneet talous- ja oikeuspolitiikkaan. Kansanedustajien vaalirahoitustahan setvtään parhaillaan korruptiona.
 

[PressUnit]

GRECO tekee maatutkimuksen Suomeen (HS 27052007)

 Onko GRECO:n Euroopan neuvoston (HUOM! ei Euroopan Unionin toimielin Eurooppa-neuvosto) korruptiota tutkivan elimen Suomessa kesäkuussa tapahtuva maatutkimus vain kosmeettinen harhautusoperaatio, jolla pyritään peittelemään tosiasiallista korruptiotilannetta niin jäsenmaassa kuin itse Euroopan neuvostossa ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa?

Kysymys on aiheellinen huomioiden foorumilla aiemmin ilmituodut väärinkäytökset koskien Ihmisoikeustuomioistuimeen tuomariksi valitun syyttäjä Päivi Hirvelän valintaprosessia.

Syyttäjä Päivi Hirvelä valittiin suomalaisen salaisen valintapaneelin edesauttamana ja hyväksynnällä tuomariksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vääristellyllä CV:llä. Kts linkki:  http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=154.msg617#msg617

Väärinkäytöksistä tiedotettiin Euroopan neuvostolle sekä Ihmisoikeustuomioistuimen vastuullisille henkilöille, jotka eivät mitenkään reagoineet tai vastanneet asiassa.

Käytännöt antavat aiheen epäillä korruptiota myös näissä rakenteissa, ei vain Suomessa.

Nyt toteutuva GRECO:n tutkimus toteutuu julkisuudessa olleen tiedon mukaan (HS 27052007) Suomen viranomaisia ja poliitikoita, eli itse asianosaisia kuullen, keskittyen vain rahavirtoihin.

Tuntien Suomessa vallitsevan rakenteellisen korruption luoman harmaan hallinnon, vaikuttaa ko tutkimus tragikoomiselta harhautusoperaatiolta, jonka tulos jo tiedetään: EI KORRUPTIOTA SUOMESSA!!

Syyt miksi tutkimus toteutetaan nyt ilmoitetulla tavalla vahvistaa puolestaan aiemmin esitettyjä epäilyjä Ihmisoikeustuomioistuimen korruptoituneisuudesta.

Lehdistötiedotteesta lauantaina 03 Helmikuuta 2007

Huolimatta kaikesta EIT:lle annetusta informaatiosta (mm. Euroopan Neuvosto, Parliamentary Assembly René van der LINDEN, EIT:n presidentit Mr Luzius WILDHABER (ent.) ja Mr Jean-Paul COSTA (nyk.) sekä Euroopan Neuvoston Ihmisoikeuskomissaari Thomas HAMMARBERG) tuomarin virkaa väärennetyllä CV:llä hakenut suomalainen Päivi Hirvelä sai aloittaa virassa.

Peitteleekö EIT asiaa esittämällä sivustollaan taas uuden "kolmannen" version Päivi Hirvelän CV:stä?