HALLITUKSEN vallankaappausko?

[el bimbo]

http://www.national-zeitung.de/Artikel_07/NZ21_4.html

Juutalaiset sukujuuret saattavat merkitä Zarkozylle enemmän kuin yleensä uskotaan. Tässä ainakin kerrotaan kovan linjan siionistien juhlinnasta USA:ssa. Ehkäpä tämä juhlinta voi johtua myös siitä, että Zarkozy on tunnettu Israelin fanaattinen ystävä ja USA:n varaukseton tukija. Perlen mukaan hän on neokonservatiivi, jolla on Ranskan passi. Ranskasta tullee USA:n satelliitti Länsi-Saksan tapaan ja se lopettaa sooloilun sekä hajuraon pitämisen.

[aksan]

Nimim.  "kompassille" !

Kyllä Matti Vanhanen tietää mistä puhuu, eikä kyse tarvitse olla valehtelusta. Pääministeri joutuu puolustamaan ministereitään ja Vanhanen on niin fiksu ettei hän sorru napit vastakkain alaistensa kanssa. Pääministerin paikka ei ole niitä kaikkein kiitollisimpia valtakunnassa. Se tyyli mitä me tällä foorumilla saatamme kirjoituksissamme käyttää, ei tule kuuloon valtakunnan tason poltiikassa.  "Pölijä saa olla, mutta ei tyhymä!"
Tuo sanonta on pohjanmaan murretta. Puhumme leviästi kuin savolaiset, mutta emme viännä emmekä kiennä.  Paras mahdollinen pääministeri meillä taitaa nykyisin olla, vain asettaisitteko Sauli Niinistön tämän pitkänhuiskean Matti Vanhasen tilalle.  Korkealta näkee kauaksi ja se on ensimmäinen  "etu" tuohon pääministerin virkaan ja samoin presidentin virkaan. Ranska valitsi  "tapin"  edusmiehekseen ja näyttää mitättömälle silmissäni - mikä lienee sitten miehiään tämä  JURISTI.

[Kalevi Kannus]

Ylipäätään Suomen julkisuusprofiili,  tai miten sitä nimittäisi, on Viron patsaskiistassa täysin käsittämätöntä.

Häpesin silmin ja korvin Yleisradion toimittaja Ulla-Maija Määttäsen käytöstä, hänen heittäessään hölmöistä tökerimmän kysymyksen Venäjän Duuman edustajalle Tallinnassa - Eestin itsenäisyydestä.  Voiko toimittaja loukata haastateltavaa - haastateltavan virka-asema huomioiden - enää törkeämmin?

Kaikki nämä pääministerin, ulkoasiainministerin ja Yeisradion edustajan lausumat ja sanomiset tulkitaan maailmalla Suomen, jopa virallisiksi, kannanotoiksi ja sekaantumiseksi Viron ja Venäjän keskinäisiin asioihin.

Kenen niitä "pöytätapoja" oikeasti pitäisi harjoitella?

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 30. huhtikuuta 2007 22:32
Vastaanottaja: 'ulla-maija.maattanen@yle.fi'
Aihe: Hupsista ..

Näytitte YLEn johtavana toimittajana varsin loukkaavasti keskisormea Venäjän Duuman edustajalle kysyessänne häneltä Eestin itsenäisyydestä..

Ei tainnut Teillä JOURNALISMI oikein klaarata…!

UHKA ja MAHDOLLISUUS

Suomelle suuri itänaapuri on ollut ja edelleen kuin kriisin  kiinalainen kirjainmerkki, joka muodostuu kahdesta kuvasta: uhka ja mahdollisuus. Venäjä on Suomelle tulevaisuuden mahdollisuus, mutta jos osa ulkopolitiikan johdosta ja YLEn toimitus suhtautuvat lähinaapuruuteen näin kun on nähty ja kuultu; uhka saattaa muodostua myös arkipäiväksi - tavalla tai toisella ; erilaisten rajankäyntien häiriöinä ja kukaties matkailun hiipumisena jne..

Pääministerin antipatia Venäjää kohtaa lienee ymmärrettävää; Ilmeisesti  "euroopan presidenttinä" hän  koki henkilökohtaisen epäonnistumisen. Mutta, mutta  .. Matti Vanhanen ei saa maksattaa henkilökohtaisia pettymyksiään kansakunnan taskusta.

Näyttää siltä, että Viron sekä Suomen hallituksissa, ainakin Suomen  ministereiltä puuttuu politiikan diplomatia, puuttuu kyky hahmottaa historian kokonaisuus, puuttuu kokonaan vastuu sanomisistaan....

Ihmetellään…

Kalevi Kannus

[kompassi]

Toivottavasti pääministeri ottaa  "ilen"  puhutteluun ja tukkiin sen suurisuisen naistennaurattajan suun.

Minun mielestäni kyse ei ole pelkistä "naisten naurattajista",  vaan paljon vakavammista asiioista. Kumpikaan, sekä pääministeri, että ulkoasiainministeri eivät jostakin syystä JUURI NYT hahmota historian tosiasioita; heitähän ei "siperia ole opettanut"... Minkä sortin käsitys heillä on toisen maailmansodan historiasta? Kumpikin on maisterismiehiä, eli tavallaan akateemisesti sivistyneitä?

Ilkka Kanerva vouhkaa menneisyyttään silotellakseen ta hölöttää hölmöyttään. Kallistun viimemainitsemani puolelle.

Matti Vanhanen ei YMMÄRRÄ valehtelevansa. Hän on vakuuttanut ETTEI OLE RISTIRIITAA hänen ja Kanervan lausunnoissa.  Mutta hei...

*  Tasavallan presidentti Tarja Halonen, joka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa (?) on pysynyt vaiti.
*   Pääministeri Matti Vanhanen on tolkuttanut "ettei kenekään pidä puuttua Viron sisäisiin asioihin" ja kuitenkin hän on antanut "pöytätapa-ohjeita" Venäjän duumallekin.
*  Ulkoasiainministeri Ilkka Kanerva on "käskyttänyt" Saksan liittokansleria, ikään kuin Merkel ei ymmärtäisi mistä kärsimyshistorian arpien repimisestä on kyse.

Kun pääministeri Vanhanen valehtelee YKSIMIELISYYDEKSI edellä kuvaamani erilaiset näkemykset, MITÄ MUUTA HÄN rahvaalle VALEHTELEE?

[aksan]

Tuo Kanervan ulkopoliittinen  "teko"  tuli päin naamaa ja ei voi muuta kuin ihmetellä. Vihaksi pistää !

Onko niin, että Kansallinen Kokoomus ei sittenkään / eikä vieläkään 2007 ole hallituskelpoinen puolue. Tämän todistaa tuo Kanervan temppu. Kanerva oli ainut puolueessaan kokemusta omaava ministeriksi ja näin taival alkoi.

Urho Kekkonen oli aivan oikessa pitäessään Kokoomuksen hallituksen ulkopuolella ja siitä on turha kokoomuslaisten kaunaa kantaa. Hallituksessa on nyt kahdeksan kokoomuslaista ministeriä ja saapas nähdä mitä merkillisiä jälkiä he jälkeensä jättävät. Meille ei porvarien leiriin kuuluville taitaa koittaa kovat ajat Kokoomuksen kyydissä !

Toivottavasti pääministeri ottaa  "ilen"  puhutteluun ja tukkiin sen suurisuisen naistennaurattajan suun.

[kompassi]

Ulkoministeri Kanerva ottanut Suomen ulkopolitiikan johdon?

Uutinen: "Tallinnan keskustasta siirretty soturipatsas paljastetaan uudella paikallaan toukokuun 8. päivänä, kertoo Viron hallitus. Juhla- tilaisuuteen sotilashautausmaalle kutsutaan kaikkien natsi-Saksan vastaisen liittouman maiden edustajat, kertoo puolustusministeri Jaak Aaviksoo."

* Onko Kanerva saanut kutsun ko. juhlaan?
* vai millä valtuuksilla hän hölöttää Saksan liittokanslerille Suomen kansan puolesta ohjeitaan?
*  Kenen käsikassarana Kanerva ylipäätään, "UUDEN" ulkopolitiikan liepeillä,  heiluu?
* Kanervan USAn matkan vaiheista on syytä olla vakavasti huolissaan...

[Jorma Jaakkola]

HALLITUS KAAPPAAMASSA MYÖS PRESIDENTIN VALLAN?

Yeisradion politiikan toimituksen päällikkö Olli Ainola kirjoittaa blogissaan 24.4.2007 mm.:

”Yksimieliselle hallitukselle presidentti ei nimittäin voi mitään."

"Vanhanen vielä lisäsi presidentin epävarmuutta kertoessaan, että hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta harkitsee aloittavansa kokousten pidon ilman presidenttiä. Aluksi näissä kokouksissa käsiteltäisiin sisäisen turvallisuuden asioita, mutta kukaties rohkeuden kasvaessa aihealueet laajenisivat. Sellainen olisi jo ennenkuulumatonta.”

Ei taida Olli Ainolallakaan olla tietoa, mitä kaikkia lakeja Suomen eduskunta on hyväksynyt.
Eikä ole ihme, koska tuolloin oppositiossa olleet kansanedustajat Tarja ja Halonen ja Erkki Tuomiojakaan eivät ole ymmärtäneet, mitä tekstejä lakiesityksiin on sisältynyt!

Hallituksen ja presidentin vallanjako on mielenkiintoinen asia, joka on päätetty jo vuonna 1993, kun Presidentin valtaoikeuksia määrittelemään HM 33 §:ään lisättiin a-kohta...


Palanen raportistani:

>>Maastrichtin sopimuksen O-artikla edellytti, että jäsenmaaksi haluava valtio hyväksyy jäsenyyden valtiosääntönsä edellyttävällä tavalla. Seuraavassa siitä, miten valtiosääntöä (Hallitusmuoto ja Valtiopäiväjärjestys) etukäteen muutettiin EY-jäsenyyden hyväksymistä varten. Ensiksi tuon esille Hallitusmuodon määrittelemät presidentin valtaoikeudet ja siihen tehdyt muutokset.

HALLITUSMUODON 33 §

Hallitusmuodon vanha 33 § määritteli presidentin valtaoikeudet:

”Suomen suhteista ulkovaltoihin määrää presi­dentti, kuitenkin niin, että sopimukset ulkovaltojen kans­sa ovat eduskunnan hyväksyttävät, mikäli ne sisältävät säännöksiä, jotka kuuluvat lainsäädännön alaan tai valtio­säännön mukaan muuten vaativat eduskunnan suostu­musta. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskun­nan suostumuksella.

Kaikki tiedonannot ulkovalloille tai Suomen lähettiläille ulkomailla ovat toimitettavat sen ministerin kautta, jonka toimialaan ulkoasiat kuuluvat.” (Suomen Laki II 1990)

HALLITUSMUODON 33a §:n LISÄYS 10.12.1993

”33 a §.

Eduskunta osallistuu kansainvälisissä toimielimissä tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun siten kuin valtiopäiväjärjestyksessä säädetään.

Valtioneuvosto määrää, sen estämättä, mitä 33 §:ssä säädetään, 1 momentissa tarkoitetussa kansainvälisessä toimielimessä tehtävän päätöksen kansallisesta valmistelusta ja, siltä osin kuin tällainen päätös ei vaadi eduskunnan hyväksymistä eikä sisältönsä vuoksi myöskään edellytä asetuksen antamista, päättää muistakin siihen liittyvistä Suomen toimenpiteistä.” (Lähde Suomen laki II, 1996, Suomen Hallitusmuoto 33 a §, 10.12.1993/1116)

HM 33 §:n a-kohdan lisäyksellä vietiin valta niin presidentiltä kuin eduskunnaltakin (em. 33a  §:n 1. mom. teksti ”siten kuin valtiopäiväjärjestyksessä säädetään”).

Hallitusmuodon 33 a § teki ståhlbergiläiseen perustuslakiin aukon, josta mahtui sisään niin liittymissopimuksen hyväksyminen kuin myös liittymissopimuksen velvoitteiden hyväksyminen.

Eduskunnalta valta vietiin Valtiopäiväjärjestyksen 69 §:n muutoksella (jäljempänä). Alkoi edustuksellinen demokratia.<<


Lukekaapa lisää raportistani
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

Terveisin Jorma

[kompassi]

HALLITUS KAAPPAAMASSA MYÖS PRESIDENTIN VALLAN?

Yeisradion politiikan toimituksen päällikkö Olli Ainola kirjoittaa blogissaan 24.4.2007 mm.:

”Yksimieliselle hallitukselle presidentti ei nimittäin voi mitään."

"Vanhanen vielä lisäsi presidentin epävarmuutta kertoessaan, että hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta harkitsee aloittavansa kokousten pidon ilman presidenttiä. Aluksi näissä kokouksissa käsiteltäisiin sisäisen turvallisuuden asioita, mutta kukaties rohkeuden kasvaessa aihealueet laajenisivat. Sellainen olisi jo ennenkuulumatonta.”

Pääministeri Matti Vanhasen vallanjano on kasvanut palatsivallankumouksesta, jossa pääministeri Anneli Jäätteenmäki syrjäytettiin perustuslakia kunnioittamatta... peittely, salaaminen ja valehtelu sen kun on vain lisääntynyt.

Itse asiassa Halonen ja demarit ovat saaneet "omat kapulansa" takaisin ja "kiilapoikana" toiminut toiminut Jouni Backman putosi eduskunnasta. Mutta eikö se aina niin käy, että vallankumous syö omat lapsensa

[ipronin]

Aika hyvät kysymykset. Vetääkö kärrit hevosta vai päinvastoin?  

Kyllä valvonta kuuluu eduskunnalle itselleen tai sitten se panee hallituksen omalle asialleen eikä kysy omalta alaiseltaan mitä se aikoo tehdä esimiehensä kurissapitämiseksi. Kyllä tuossa on hiukan nurinkurisen tuntuinen marssijärjestys.

Mihinkä tarkoitukseen kansanedustajilla ja eduskuntaryhmillä on verovaroilla palkatut avustajat yms jos apuun pitää koko ajan kuitenkin pyytää toimeenpanovaltaa selvästi kansanedustajille itselleen kuuuluvissa asioissa? Vai onko tässä tuomioistuimien valitusluvan pyyntömekanismin (nyt jo tulossa hovioikeuksiinkin) kaltainen seulontajärjestelmä, jossa läpi pääsevät vain poliitisesti korrektit jutut.

EU:ssahan Montesqieu'n (tuliko kirjoitettua oikein?) vallan kolmijako on ollut pelkkää teoriaa. Siellähän kärrit vetävät hevosta eli virkamiehet säätävät ylikansallisia säädöksia - siis jotka menevät meidän parlamentin ylikin, valvovat niiden noudattamista (jos valvovat)  ja EU parlamentti on lähes neuvoa-antava kumileimasin. Kirjoitin tarkoituksella sanan "lähes", koska hiukan pientä siirtymää aitoon vallan kolmijakoon on tapahtunut.

Mihinkähän vallan kolmijaon ryhmään pitäisi EU:ta täynnä olevat lobbarit laittaa?

[Kalevi Kannus]

Kansanvalta siirtymässä hallitukselle?

Kansanedustaja Reijo Laitinen (sd) on tehnyt mielenkiintoisen, mutta mielestäni nuoleskelevan ja alentuvan  valtioneuvostolle osoitetun kysymyksen:

Jutun johdosta lähetin ao. sähköpostin kansanedustaja Laitiselle ja tiedoksi Paavo Väyryselle..

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus
Lähetetty: 25. huhtikuuta 2007 13:13
Vastaanottaja: 'reijo.laitinen@eduskunta.fi'
Kopio: 'paavo.vayrynen@eduskunta.fi'



Lienee syytä tehdä  osittain samat kysymykset kuin ke. Laitiselle, pistokyselynä sattumanvaraisesti valikoituvalle parillekymmenelle kansanedustajalle.

Kalevi Kannus