Sitä kansa saa, mitä tilaa

[NovaPatria]

Lehtiä lukemalla ei saa vielä kahteenkymmeneenvuoteen sitä OIKEAA Journalismia. Sitä kansa saa mitä tilaa...

Nettilehdet ovatkin ainoa "oikea" uusi media ilman seuraavia kytköksiä.: 

http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=kotimaa&Date=040908&Model=juttusivu.html&Story=1605252.txt&StDate=040908&StTime=00%3A00%3A00

Helsinki
STT-Tuomas Savonen

--------------------------------------------------------------------------------

Tampereen yliopiston tiedotusopin laitos oli 1970-luvulla keskeinen väline, kun kommunistit yrittivät siirtää Suomea sosialismiin, esittää professori Esko Salminen. Hänen mukaansa laitoksen päämääränä oli kasvattaa Suomeen toimittajakunta, jonka oikeaoppinen tiedonvälitystyö olisi edesauttanut yhteiskuntajärjestelmän muuttamista neuvostomallin mukaiseksi.
Salmisen kirja Viestinnällä vallankumoukseen julkistettiin tiistaina Helsingissä. Kirjan mukaan uuden tiedotusajattelun keulakuvat, professorit Kaarle Nordenstreng ja Pertti Hem nus, pyrkivät niin sanotun porvarillisen tiedotushegemonian murtamiseen. Uuden demokraattisen toimittajakoulutuksen ihanteena oli voittava järjestelmä eli Neuvostoliitto ja Itä-Saksa.
- Toivon, että tämä teos avaa uusia näkökulmia ja johtaa uudenlaiseen keskusteluun näistä 70-luvun vaaran vuosista viestinnän alalla. Media ja viestintä ovat niin tärkeä osa suomalaisen yhteiskunnan perustaa, että sen lähihistoriaan liittyy aivan liian paljon tutkimatonta aluetta, Salminen sanoi kirjansa julkistamistilaisuudessa.

Osa sodankäyntiä

Salmisen mukaan toimittajakoulutuksen uudistaminen vasemmiston tarpeiden mukaiseksi oli osa suurta 70-luvun informaatiosodankäyntiä, jonka osa-alueina olivat joukkotiedotuksen ohella myös koululaitos, tiedemaailma ja taide.
Vasemmistolaiset tavoittelivat tajuntavallankumousta , jonka myötä suomalaiset olisivat olleet valmiita siirtymään sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään.
- Neuvostojärjestelmän ja myös Itä-Saksan kritiikittä hyväksyneiden taistolaisten ja heidän myötäilijöidensä tähtäimessä oli totaalivallankumous, joka merkitsi suomalaisten perusarvojen maahan lyömistä kaikilla tasoilla. Neuvostoliitto ja sen suurlähettiläät tukivat radikaalia linjaa varsinkin 1970-luvun alussa, Salminen kirjoittaa.
Salmisen mukaan avainasemassa itäblokin näkemysten välittämisessä oli vuonna 1971 professoriksi noussut Kaarle Nordenstreng, joka Neuvostoliiton myötävaikutuksella valittiin sosialististen maiden ja kehitysmaiden toimittajajärjestön IOJ:n puheenjohtajaksi vuonna 1976. IOJ:n tavoitteena oli Salmisen mukaan kasvattaa toimittajista V. I. Leninin sotureita , jotka syrjäyttävät rappeutuneen länsimaisen journalismin.
Nordenstrengin ja Hem nuk-sen johdolla Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen opetus muutettiin vastaamaan marxilaista tieteellistä maailmankatsomusta . Objektiivisuuden ja sananvapauden käsitteet saivat marxilaisessa opetuksessa uudenlaisen, länsimaisesta käsityksestä perusteellisesti poikkeavan sisällön.

Romantiikkaan kyllästyttiin

Tampereen tiedotusopin laitoksen merkitys toimittajien koulutusväylänä alkoi vähentyä 1980-luvulla, kun toimittajakoulutusta alettiin tarjota muuallakin. Samaan aikaan uudet opiskelijasukupolvet alkoivat kyllästyä vasemmistolaiseen vallankumousromantiikkaan. Tampereen yliopistossa vasemmistolaista opetusta jatkettiin Salmisen mukaan kuitenkin pitkään vielä taistolaishuuman laannuttuakin.
Salminen esiintyy itsekin kirjansa sivuilla, sillä hän joutui käymään 1980-luvun vaihteessa pitkällisen taiston journalistiikan professoriksi pääsemisestä. Hän perustaa kirjansa arkistotutkimuksiin, lehtien ja kirjallisuuden analyysiin sekä muihin aikalaisdokumentteihin.
Salmisen mukaan 70-lukulaisen vasemmistolaisuuden tutkiminen on kansallisestikin merkittävää, sillä aikakauden tapahtumat hiertävät kuin kivi kengässä.

[Kallu]

Nukkuvien puolueen jäseniä kyllä ymmärtää, kun tietää, että Suomessa demokratia päättyy äänestyskoppiin.
Etenkin suurten pulueiden johtajat= valtaeliitti määrää, mitä tehdään.
Siihen on kehitetty ns. ryhmäkuri, eli jokaisen puolueen kansanedustajien on äänestyksissä äänestettävä juuri siten, kun puoluejohto määrää.

Katsokaapa seuraava linkki:

http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?96010

Uutinen piti ajaa lauantaina MTV3 kymmenen uutisissa ulos, mutta taisi sensuurinpoikanen siirtää sen näytettäväksi vasta eilen klo 19.00 uutisissa?

Miettikääpä Vakuutusongelmaisten liiton puheenjohtajan Hannu Kukkonen sanomaa erityistuomioistuimista ja muutoksenhakulautakunnista hieman syvällisemmin ja sitä kommentoineen politiikan professorin mietteitä, mistä ko. asia johtuu.   


Eli. missä on Suomessa kansalaisten oikeusturva, kun siitä ei uskalleta edes keskustella eduskuntavaalien saati muidenkaan vaalien alla??

Johtuuko oikeusturvan puute siitä, että vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat ns. sosiaalituomioistuimia ja nyt myös Kelaa siten, että nämä ns."puolueettomat tuomioistuimet" toimivat käytännössä vain vakuutusyhtiöiden ja Kelan tekemien päätösten kumileimasimina.

Lukekaapa vielä tämä, niin ymmärrätte asioista paljon enemmän:

http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541