Vähentämällä lisätään - oikeusvarmuuttako?

[Maijaliisa Hiekkanen]

Hyvä otsikko - hyviä kysymyksiä Kalevi Kannus!

Kun kiistatta Suomen oikeusjärjestelmä on KRIISISSÄ, voi vain ihmetellä näitä "lääkkeitä"?
Ensiksi tulee mieleen Hölmölän satu siitä, kuinka liian lyhyttä peittoa pidennettiin? Jos joku ei sitä muista, niin se tehtiin näin: - leikattiin pätkä peittoa jalkopäästä ja ommeltiin pääpuoleen... Pitenikö peitto siitä? Sen osaa jokainen päätellä! Varpaat palelivat yhtä paljon kuin ennenkin!

Kovalla äänellä ja vauhdilla käynnistetyt "uudistukset" tuntuvat kovin oudoilta? Se toki on selvää, että säästämisohjelman nimissä kaikkea on tapana "keskittää" - yhdistää, sopeuttaa, jne! On kiihkoinen ajatusmalli että "kuntia yhdistämällä" saadaan säästöä. Sitä ja tätä yhdistämällä saadaan säästöä? Mutta miten on palveluiden LAATU? Miten toteutuu YHDENVERTAISUUS lain edessä, PL 6 §?

Esimerkki. Taannoin oli tyyli että kaikki pikkukaupat lopetetaan ja keskitetään suuriin Marketteihin, kaupungin laidalle... Plussat ja miinukset?

Miinuksia ovat ainakin ne, että palvelut eivät ulotu kaikille, yhdenvertaisesti.'Kaikilla ei ole autoja, joilla kurvata Marketteihin. Bussilla on hölmöä raahata maitoa ja leipää pitkästä matkasta. Vanhukset, vammaiset, jne? Aivan varmasti Suuret Ostoskeskukset palvelevat tiettyä ryhmää, mutta laidalla olevat marginaaliryhmät jäävät tasavertaisten palveluiden ulkopuolelle!

Tämä malli soveltuu varsin hyvin myös siihen "keskittämisintoon" jonka oikeusviranomaiset ovat nyt kriisiin  lääkehoidoksi keksineet! Säästäminen ja kustannustehokkuus on toki hyvä. Päällekkäistä ja vierekkäistä hallintosysteemiä keventämällä voi syntyä säästöä ekonomisella tasolla. ..

On kriittisesti epäiltävä, että palvelut siitä tuskin paranevat! Kun peräkylän ja syrjäalueen kansalaiset hakevat "oikeusturvaa" -  jo pitkät ja hankalat matkat asettavat kynnyksen. Ja jokainen tietää, miten raskasta on asioida SUURESSA virastossa! Istut tuntikausia vuoronumeron kanssa. Henkilökunta menee syömään, kahville, koulutukseen.... Jos säästöä syntyy hallintoon, palveluhintoihin, kustannuksia, haittaa ja vaivaa kasaantuu toiselle puolelle: kansalaisen kontolle!

Mikään "suuri" ei toimi sen paremmin kuin pienikään. Päinvastoin. Laadun tae on jotain muuta?

Näillä suunnitelluilla "säästöhankeilla" oikeusturva saa yhä epävarmemman suunnan. On mahdoton matemaattinen yhtälö, että vähemmällä väellä saataisiin enemmän palveluita! Saadaan ehkä, mutta siitä hyötyy vain osa kansalaisista. Hitaat, köyhät, syrjäiset, epävarmat---- siis ns. "rupusakki" jää mitä varmimmin vain näppejään nuolemaan! Siis: yhdenvertaisuus, palveluiden tasapuolinen saatavuus?

Mutta mikä on selvää: Suomen oikeuslaitos, tuomioistuinlaitos, oikeusviranomaiset ovat KRIISISSÄ. Ja, kriisissä keksityt parannustoimet saattavat osoittautua kuin HÖLMÖLÄN peiton pidennykseksi!

Sinänsä positiivista ovat ne uudistusajatukset, joita mm. OM Leena Luhtanen on esittänyt. Hän kirjoittaa OM:n sivustolla 19.1.2007 mm.  näin: "Mielestäni onkin tärkeää, että ongelmiin puututaan kansallisella tasolla, jolloin tarve turvautua ihmisoikeustuomiostuimeen vähenee."

Aivan oikein. Kun EIT on mäiskinyt Suomen Valtiolle niin MONTA tuomiota, koskien oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin rikkomisia, liian pitkään kestäneitä oikeusjuttuja.... on selvä, ettei enää tarvita enempää EIT:n tuomioita kertomaan, että Suomessa on OIKEUDENKÄYNTIONGELMIA, virheitä.  Virheiden korjaamismenettelyt eivät saisi olla sellaisia, että ne entisestään vaarantavat oikeusturvaa, oikeussuojaa?

Lopun perin - kansalaiselle - palveluun oikeutetulle, LAATU on se kriteeri, joka takaa Oikeutta.

Laadulliset parannukset, moraalittomien hyväveli-systeemien julkinen puhdistus, laiskojen, osaamattomien, oikeusmoraaliltaan vääristyneiden tuomarien, syyttäjien ja poliisien saattaminen kurinpitoon on ja olisi kaikkein tehokkain lääke parantaa LAATUA. Mutta? Niin, mutta... se on kivenä kengässä. Vielä jonkin aikaa, mutta ei kauan. OM Leena Luhtasen viesti siitä, että ongelmia voidaan käsitellä KANSALLISELLA TASOLLA, on hyvä. Niin olisi pitänyt tehdä jo 10-15 vuotta sitten. Ei olisi tarvinnut mennä EIT:n isossa pyykkikoneessa likapyykkiä pesemään! -  Mutta, Suomi tarvitsi nämä EIT:n tuomiot, jotta Oikeusviranomaistenkin ylpeä niska nöyrtyisi myöntämään, että KANSALAISET OLIVAT OIKEASSA! He eivät valittaneet turhasta, eivät tehneet kanteluita aiheetomasti. Oli ANNETTU AIHETTA.

Maijaliisa H.

[Kalevi Kannus]

Vähentämällä lisätään - oikeusvarmuuttako?

Damokleen miekka heiluu suomalaisen poliisihallinnon, laillisuusvalvonnan ja tuomiovallan resurssihallinnan yllä... Kenen ja mikä on oikeasti tämän puhdistuksen tavoite?

(Tämän viestin olen lähettänyt kihlakuntien poliisipäälliköille, johtaville syyttäjille ja joukolle oikeudenpalvelijoita; täysin tietoisena ettei virkavalta keskustele RAHVAAN kanssa.)

kts. koko muistio: http://www.promerit.net/damokleenmiekka.html

Esimerkiksi poliisin toiminnassa ei tarvittane enää aivotoimintaa, vain muskeleita?

Vähennyskaavailut:
* Poliisipäälliköiden virkoja lakkautetaan yli kuusikymmentä ja lisäksi muita esikuntahenkilöstön vähennyksiä.
* Johtavia kihlakunnansyyttäjien virkoja vähennetään ainakin seitsemäntoista; vai riittääkö?
* Oikeudenpalvelijoista karsitaan noin seitsemänsataa
* Virkaheitot koskettavat kokeasti koulutettuja ja korkeassa virka-asemassa vaikuttaneita.. (puolustuskyvyttömiäkö?)

Anno Domini Kalevi Sorsa, 1992: "Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä."

Vuoropuhelussa Turun johtava kihlakunnansyyttäjä OTT, Antti Pihlajamäki:

----- Alkuperäinen viesti -----
Lähettäjä: antti.pihlajamaki@om.fi
Vastaanottaja: "Kalevi Kannus"
Lähetetty: 12. helmikuuta 2007 10:22

”Valtiovarainministeriön masinoima valtionhallinnon tuottavuusohjelma (=vähemmällä väellä enemmän tulosta...) kohtelee kaikkia viranomaisia kaltoin, myös tuomioistuimia, syyttäjälaitosta ja poliiseja. Tähän ongelmaan on pyritty hakemaan helpotusta mm. organisaatiouudistuksilla, joiden tarkoituksena on hallintoa keventämällä vapauttaa  henkilöstöä varsinaiseen substanssityöhön. Huhtikuun alussa aloittaa toimintansa Varsinais-Suomen syyttäjänvirasto, joka muodostetaan yhdistämällä Turun syyttäjänvirastoon Kaarinan, Loimaan, Raision, Salon ja Turunmaan kihlakunnanvirastojen syyttäjäosastot. En ole ollut tästä uudistuksesta ollenkaan innoissani vaan olen sitä aina kysyttäessä (ja vähän muulloinkin) vastustanut mutta muutos on nyt tosiasia ja sen kanssa on elettävä.

   Syyttäjiä jää palvelutoimistoihin Kaarinaan, Kemiöön, Loimaalle, Raisioon ja Saloon ja tällaisen alueellisesti laajan ja hajanaisen viraston johtamisessa on kyllä haastetta enemmän kuin tarpeeksi.

 - Poliisi tulee varmaankin parin vuoden päästä perässä ja tuomioistuimet joskus myöhemmin. Kuten sanottu, en ole kehityksestä ../..
-> http://www.promerit.net/damokleenmiekka.html

Ihmetellään ..

kalevi.kannus@promerit.net