Suomessa lainkäyttö kriisissä

[NovaPatria]

En tiedä pitääkö tuo paikkansa mutta minulle tulee kieltämättä mieleen Oikeamielen kommenteista että hänellä on virkamiestaustainen uraputki, (politiikko), huumorintajukin (ehkä), sekä mahdottoman tärkeää vähätellä kirjoittajien mielipiteitä.

Tosiasia on että Hiekkanen ja toisessa ketjussa Raita esittävät äärimmäistä kritiikkiä ja tekevät teräviä, viiltäviä ja analyyttisiä kysymyksiä. Sekä silottelevat toisinaan suolaa haavoihin. "Vääryysvirkamies Corporation" = Suomen valtio joutuu ajan kanssa todella koville EIT:n tähden.

[Oikeamieli]

"Mutta ettei tämä menisi pelkäksi sanasodaksi, pulinaksi, jossa vain ihmetellään, eikä tartuta tositoimiin, totean:
-   että omalla kohdallani virkamiesvääryydet (poliisien, syyttäjien, tuomareiden, ulosottoviaraston, mukaan lukien kunnianvastaiset menettelyt asianajotoimessa) ovat kasvaneet niin korkeaksi VUOREKSI, että on tullut aika ryhtyä rajoittamaan sen kasvamista."

En tiedä pitääkö tuo paikkaansa, mutta siitä tulee kieltämättä jo mieleen eräs tarina: Autoradiosta tuli liikennetiedotus autosta, joka ajaa väärällä puolella tietä. Autoilija huokaisi närkästyneenä: "Vai yksi auto! niitähän on kymmenittäin!"

[Kalevi Kannus]

Suomen oikeusjärjestelmä ja vallitseva lainkäyttö ovat pahemmassa kuin kriisissä.

Kysymys on lainkäytön korruptiosta, joka edustaa oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.

   Tässä vääränoikeuden jäävuoressa käsittelyajat ovat vain pieni huippu, johon EIT on voinut koskettaa; muu osa lainkäyttöä on sotkettu oikeuskäytännön kulisseihin.
Oikeutta voi ostaa
VALTIONSYYTTÄJÄ Jukka Rappen mielestä Suomessa on enemmän korruptiota kuin tiedetään. Taloussanomien haastatteleman Rappen mukaan osa korruptiosta jää paljastumatta, koska viranomaisilla ei ole riittävästi voimavaroja sen tutkimiseen. Rappe kaipaa erityistä lahjusrikoksia selvittävää toimielintä ja lisäresursseja.
 
Määaikaistuomari Dan Fränden tapaus.. kts. määraikaistuomarit  .. jossa Helsingin yliopiston professori Dan Frände on ollut mukana korkeimmassa oikeudessa määräaikaisena oikeusneuvoksena seulomassa ja  ratkaisemassa  134 juttua aikana 12.1.2006- 21.3.2006,  noin 27 esittelyssä; Siten tämä Fränden menettely jo yksistään todistaa, ettei suullisia istuntoja ole tarkoituskaan KKO:ssa järjestää.

Laajemmin: http://www.promerit.net/lainkayton_kriisi.htm