----- Alkuperäinen viesti -----
Lähettäjä: "Jali Raita" <jraita@mac.com>
Vastaanottaja: <christer.lundstrom@om.fi>
Kopio: "OIK-31" <OIK-31@formin.fi>
Lähetetty: 25. lokakuuta 2006 10:09
Aihe: Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän hakemus EIT:n tuomariksi
Christer Lundström, valtionsyyttäjä
Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä on hakemuksessaan 21.2.2006 EIT:n tuomariksi kirjoittanut toimineensa 9 vuotta tuomarina "Judge for a total of 9 years".
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä nimikirjanotteestaan ilmenee, että hän olisi toiminut vs, vt, määräaikasena tuomarina laskemieni mukaan vain 24 kk ja 15 päivää.
Tahtonette toimia asiassa virkavelvollisuuksienne mukaisesti.
Jali Raita, diplomi-insinööri
* * * *
Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän (virallisesta) nimikirjaotteesta on poimittavissa seuraavat tiedot:
Ollut tuomarin tehtävissä vuosi/yhteensä:
VUOSI 1981: 35 päivää
VUOSI 1982: 32 päivää
VUOSI 1984: 85 päivää
VUOSI 1985: 57 päivää
VUOSI 1990: 4 kuukautta (Orimattila)
VUOSI 1994: 3 kuukautta (Lahti)
VUOSI 1995: 1 vuosi (Lahti)
Yhteensä alle 2 vuotta ja 2 kuukautta.
Näissä lukemissa ollaan hyvin kaukana Päivi Hirvelän englanninkielisessä Curriculum Vitaessa ITSE ilmoittamastaan 9 vuodesta.
Vaikka kuinka keskustellaan siitä mikä olisi oikea englanninkielinen käännös kuvaamaan Päivi Hirvelän tekemisiä Kouvolan hovioikeudessa; tosiasia on, että ilmoittaessaan olleensa tuomarina 9 vuotta, Hirvelä ei ole puhunut totta.
[/font]