Suomi perustaa ihmisoikeuskeskuksen?

[Luigi]

Tuollaista "ihmisoikeuskeskusta" oli jo 2005 lobbaamassa Ihmisoikeusliitto, jonka lehdessä oli kärkevä kannaotto "keskuksen" puolesta !

OM työryhmämietinnön 21:2006 mukaista "ihmisoikeuskeskusta" on ajettu, kuin käärmettä piipuun vuodesta 2005 lähtien !


Ensimmäisen kerran se oli todella liki 2007 tammikuussa, kun OM työryhmämietintöön 21:2006 perstuva lakiesitys kaatui Eduksunnassa aivan viime metreillä ! Tuolloin lakiesitys sisälsi mm. seuraavia kohtia: "Ihmisoikeuskeskuksen" oikeus TAKAUTUVASTI vetää juttuja pois EIT:n listoilta, VIRKAVASTUUN täydellinen poistopykälä " mikäli kansalainen kokee oikeudenloukkauksen virkamiehen toimien seurauksena on vahingonkorvausvastuussa VALTIO" ... tarkan sanamuodon voi tarkistaa julkisista asiokirjoista, jos niitä jostain vielä löytyy ! Minäkin yllättäin ja PYYTÄMÄTTÄ lähetin ennen tuota ajankohtaa useille kansanedustajille viestiä, että moista lakia ei saa ratifioida !

Tässä välissä on nähty vielä muutama yritys OM työryhmämietinnön saamiseksi lain tasolle; ennekuin saivat uuden "seulontaportaan" ennen "ihmisoikeustuomioistuinta"; joka vuoden 2005 oikeusasiamiehen raportin Eduksunnalle mukaan SEULOI suomalaisjaoksessa 97 % suomalaisjutuista pois käsittelystä !

Oli todella hienoa, että tässä vällissä Liisa Mariapori sai avatuksi hieman Suomen "oikeuslaitoksen" salaisuuden ja virkavastuuttomuuden verhoa !


Nykytilanne siis "ihmisoikeuskeskuksen" jälkeen on se, että kaikkein pahimmat tapaukset "ihmisoikeuskeskus" "hyvittää" salaisesti muutamalla tonnilla ja EIT katsoo senjälkeen olevansa "toimivallaton" ! Suomen karmealta näyttänyt "seulontaprosentti" 97 % yhdessä Euroopan pahimman tuomiosuhteen kanssa onkin saatu piilotetuksi, kuten "Ihmisoikeusliiton" lehdessä 2005 "ihmisoikeuskeskuksen" tarpeesta kirjoitettiin ! Samalla muutama kaveri on saanut hyväpalkkaisen eläkeviran tuosta toimistosta !

Olen hyvin tarkkaan vuodesta 2005 ja tuosta artikkelista lähtien seurannut kamppailua Suomen imagon puolesta EIT-rintamalla Suomen "oikeusministeriön" ohjaamana ja voin hallussani olevien asiakirjojen nojalla lausua; että homma haiseen ja kunnolla !

Tapausten kestäessä mm. kirjattuna ja pikana EIT:n päällikkötuomarille lähetetty jääviystutkintapyyntö Hirvelän oikeudesta seuloa VKSV:a koskevia asiakirjoja katosi matkalla ranskaan ?

Mutta silkkaa faktaa on se, että Tuija Brax henkilökohtaisesti allekirjoitti Euroopan "oikeusministerien" kanssa sopimuksen; jonka nojalla jopa Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta tuli TOIMIVALLATON "YKSITTÄISTAPAUKSISSA" !

Ihmisoikeuskeskuksen perustaminen siis ei sujunut "aivan" kuten suunniteltiin; eikä varsinkaan suunnitellussa aikataulussa ... onneksi ! Julkisuudessa tilanne paranee, mutta yksittäisen kansalaisen kohtalo on ARMOTON: Perustuslaki 118 § "kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... Syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnaoikeudessa" ... EIT "seuloo" entiseen tapaan; "ihmisoikeuskeskus" "hyvittä"; muttei halua estää ihmisoikeusloukkauksia ? ... Kansainvälinen Rikostuomioistuin on TOIMIVALLATON ja vakuutuslaki lopettaa oikeusturvavakuutuksen avun Suomen rajojen sisäpuolelle ! Siinä kylmää faktaa kansalaisten selkien takana !

[ipronin]

Täydentäisin vielä tuota Aino Jääskeläisen luettelemaa listaa. Ylipäänsä jokainen tavallinen kansalainen joka joutuu vastakkain ylipäänsä jonkun virkamiehen kanssa on vaarassa joutua mielivallan kohteeksi. Pahmepaa vielä jos vastustaja on ns isokenkäinen. Valitettavan usein mielivaltaa toteuttavat nuo virkamiehet itse tai sitten heitä avustaa ystävällisesti tuomarien, asianajajien ja poliisien joukkio. Eli lisäsin tuohon joukkoon myös poliisit. Kun nuo ryhmät ryhtyvät harjoittamaan mielivaltaa niin heitä ei estä kukaan. Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat pelkästään ns paperitiikereitä eikä heillä ole kykyä havaita mitään mielivaltaa valvontatoimissaan.

Tuo ihmisoikeuskeskus perustetaan vain jotta Suomi näyttäisi oikeuisvaltiolta muiden maiden silmissä. Ei suinkaan sen vuoksi että todella oltaisiin huolissaan ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa. Tai no niin, ehkä yleistin liikaa. Suomen romanien ja saamelaisten lisäksi ollaan huolissa Suomeen muuttaneiden somalien ja muslimien ylipäänsä ihmisoikeuksista. Ne ovat poliittisesti korrekteja ihmisoikeusasioita, joista on lupa olla sivistyneesti huolissaankin. Se on trendikästä ja mediiaseksikästä.

Merkkinä siitä ettei tarkoitus ole tehdä oikeasti mitään on. että rahaan on varattu käytännössä vain muutaman henkilän palkkaamiseen ja heidät sijoitetaan eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian yhteyteen. Sieltä voidaan suoraan opastaa minkälaisiin asioihin ei sovi poliitisesti epäkorrekteina puuttua ja myös miten Suomen katteetonta oikeusvaltioimagoa kannattaa pönkittää ulkomailla.

Ja näin on muutamalla sadalla tuhannella täytetty muodollisesti ns Pariisin sopimuksen velvoite Suomelle perustaa tuollainen ihmisoikeuskeskus. Se on Suomessa pelkkä http://fi.wikipedia.org/wiki/Potemkinin_kulissit.             

[Aino Jääskeläinen]

Aamulehti kirjoitti 15.12.2011, että Suomi täyttää vuodenvaihteessa kansainvälisiä sitoumuksiaan ja perustaa ihmiskoikeuskeskuksen.
 
Toimittajan mukaan Suomessa on vaikea valvoa oikeuksiaan, jos sattuu olemaan lapsi, vanhus, vanki tai päihdehuollon asiakas.
Mielestäni tuohon luettoloon on lisättävä, että kenen tahansa, joka joutuu tuomareitten ja asianajajien mielivallan kohteeksi, on erittäin vaikea saada oikeutta ja valvoa oikeuttaan. Omat ja läheisteni kokemukset käyvät ilmi liitetiedostona olevasta kantelusta ja kirjallisten todisteiden luettelosta oikeuskanslerille.
 
Toimittajan kysymykseen, onko Suomi oikeusvaltio, on pakko vastata, että ei ole. Suomi on mielestäni oikeusvaltiona kehitysmaa. Tämän puolesta puhuu lukuisat ja jatkuvat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle langettamat sanktiot. Monetkaan tuomarit eivät kykene toimimaan oikeasti puolueettomasti eivätkä oikeudenmukaisesti. Tuntuu siltä, että heiltä puuttuu kaiken lisäksi maalaisjärki, talonpoikaisjärki. He eivät paneudu ihmisten asioihin. Kaikenlainen kelmiys nousee esiin, kun moitteen kohteena on asianajaja tai toinen tuomari. Asiat vääristellään. Päätökset tehdään muusta kuin asiasta.
 
Maailmanpankista tullut uusi ihmisoikeuskeskuksen johtaja todennee, että Suomi on ilmanmuuta oikeusvaltio. Jos asenne on tämä, niin hetken päästä koko pikkuruinen ihmisoikeuskeskus on sulautunut oikeusasiamiehen "kylkeen" niin tiukasti, ettei se eroa vanhasta Suomen maan tavan mukaisesta, kaikkien tuntemasta tutusta linjasta: asia ei anna puoleltani aihetta enempiin toimenpiteisiin.
 
Toimittaja vertaili Ruotsin vastaavaa instituutiota, jossa on töissä noin 90 ihmistä ja budjetti yli 10 miljoonaa euroa ja Suomen valtiovarainministeriön käsitystä perusoikeuksien arvosta, kun se on sijoittanut toimintaan vain 300.000 euroa.
Toimittaja kuitenkin toivoi, että muutaman vuosikymmenen päästä kirjoitetaan historiaa siitä, miten ensimmäiseksi ihmisoikeuskeskuksen  johtajaksi valittu varatuomari Sirpa Rautio teki keskuksesta vahvan vaikuttajan vaikka hallitus antoi käyttöön vain killinkejä. 
 
Aino Jääskeläinen