WinCapita ollut pyramidipeli?

[Kalevi Kannus]

Ilkka Pitkäsellä ei pääsyä WinCapita-jutun käsittelyyn

Vantaan käräjäoikeus eväsi tänään antamallaan päätöksellä varatuomari Ilkka Pitkäsen pääsyn Hannu Kailajärven puolustustiimiin.
WikiPress ei tavoittanut iltapäivällä Pitkästä eikä Kailajärveä.
 
Päätös oli kuitenkin odotettu. Niin sanotun WinCapitan pääjutun käsittelyn syyttäjä, Mika Appelsin on ollut selkeäsanaisesti vastaan kaikkea sitä mitä Ilkka Pitkänen on edustanut. Hänen on kuultu useaan otteeseen lausuvan oikeussalissa vähätteleviä ja leimaavia lausuntoja Ilkka Pitkäsestä jutun käsittelyn aikana. Pitkänen yritti myös jutun käsittelyn alussa väliintuloa asianosaisten edustajana. Sekin mahdollisuus evättiin.
 
Suomessa saa asianajajan statuksen Suomen Asianajajaliiton hallitukselta.
“Nimikkeet asianajaja ja asianajotoimisto ovat lailla suojattuja ja niitä voivat käyttää vain Suomen Asianajajaliittoon hyväksytyt jäsenet.”
Lainaus on suoraan liiton omilta Internet-sivulta. Seuraavassa ote Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä:
“Puolustajaksi on pääsäännön mukaan määrättävä julkinen oikeusavustaja tai asianajaja. Vain erityisestä syystä puolustajaksi voidaan määrätä muu lakimies.
Kun otetaan lisäksi huomioon, että Pitkänen on erotettu asianajajaliitosta, käräjäoikeus katsoo, että häntä ei tulisi määrätä Kailajärven puolustajaksi siinäkään tapauksessa,
että muut edellytykset täyttyisivät. “
 
- Vantaan käräjäoikeus
 
 
Soitin Asianajajaliittoon kysyäkseni onko tämä käytäntö, ja onko asiaan liittyvää lainsäädäntöä. Uusi laki, joka määrittelee asian, astuu voimaan vasta vuonna 2013. Periaatteessa tällaista käytäntöä tai lakia ei siis ole olemassa. Myös syyttäjä vetosi samaan asiaan:
“Syyttäjä on katsonut, ettei Kailajärvi tarvitse kolmea puolustajaa, ei välttämättä edes kahtakaan. Lisäksi syyttäjä on katsonut, että Pitkänen ei ole kelpoinen puolustajaksi. Pitkänen ei ole asianajaja. Hänet on erotettu asianajajaliitosta.“

* **
Vantaan käräjäoikeuden päätös tukee sitä käsitystä, ettei Hannu Kailajärvelle ole tarkoituskaan antaa puolueetonta oikeudenkäyntiä. Ikävä kyllä. Hän on itse pyytänyt saada ottaa Ilkka Pitkäsen mukaan puolustukseensa. Hänellä olisi yleisen oikeuskäsityksen mukaan täysi oikeus saada haluamansa puolustus jutulleen. Kuten Vantaan käräjäoikeus itsekin totesi, vain erityisestä syystä voidaan puolustajaksi määrätä muu lakimies. Kailajärvi vetosi juuri tähän kohtaan omassa anomuksessaan:
“Oikea kuva wincapitan tavoitteista ja organisaatiosta ei näytä oikeudenkäynnissä välittyvän tuomioistuimelle.
Asia näyttää jäävän syyttäjän poikkeuksellisen laajojen selvitysten varaan.
 
Oikea kuva klubin toiminnasta ja tavoitteista olisi välittynyt, jos varatuomari Ilkka Pitkänen olisi saanut jäsenistön edustajana osallistua oikeudenkäyntiin. Vantaan käräjäoikeus on kuitenkin tämän moneen kertaan torjunut.
 
Tämä tarkoittaa myös sitä, että jäsenistöltä on viety oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin rippeetkin niissä oikeudenkäynneissä, joissa jäsenistöön on kohdistettu vakuustakavarikko- ja konfiskaatiovaatimuksia.”

[Nobody]

Katso: http://www.promerit.net/2011/03/aanestajien-luottamuksen-hyvaksikaytosta/

Ei näköjään yksistään WinCapitalaiset ja EOK:n jäsenistö, myös Hiihtoliitto ja Lordi olivat (Lapin Kansa -lehden mukaan) tietämättään mukana tukikuvioissa. Niinkö?

[Kalevi Kannus]

Viite: Saapunut sähköposti: 22. huhtikuuta 2011 20:18
Vastaanottaja: 'Kalevi Kannus'
Aihe: EOK selvitykseen ...

Eurooppalaisen oikusturvan keskusliitto EOK:n vaalirahat.

Julkisesti pitäisi selvittää kansanedustajaehdokas Jarmo Juntusen kuviot vaalirahoituksessaan. Juntunen on käyttänyt todennäköisesti röyhkeästi Wincapitalaisia ja EOK:ta hyväkseen, kun hän lakikirja kainalossaan esiintyy asioiden hoitajana. Petter Kavonius kirjoitti Lapin Kansassa ennen vaaleja, että Juntusesta pitää tehdä oikeusministeri. Pojat siis yhdessä valehtelevat kansalaisille, sillä oikeasti kummallakaan ei ole kykyä eikä taitoa hoitaa enempää Wincapitalaisten tai muidenkaan rikosoikeudellisia asioita.
 
Kavonius on saanut potkut Hannu Kailajärven puolustuksesta, hän kun ei ollut kolmen vuoden aikana tehnyt mitään muuta kuin toiminut Hannun konekirjoittajana. Tästä konekirjoitustyöstä hän esitti Vantaan käräjäoikeudelle 70.000 euron laskun. Vantaan käräjäoikeus maksoi laskusta puolet eli 35.000 euroa perusteluin, että Kavoniuksen laskua ei voida pitää uskottavana.  '
 
EOK:n ns. juristien Juntusen ja Kavoniuksen ym. taidot eivät riitä wincapitalaisten puolustukseen. Useat wincapitalaiset kuitenkin uskovat, että tämä parivaljakko tekee paljon töitä heidän eteensä. Wincapitalaisten rahat tässä paloivat ja valitettavasti petoksella. Kavonius näkee vain päätösvääristymiä ja Juntunen toimii kansakoulupohjalla, mutta on saanut wincapitalaiset uskomaan itseensä ja kun hän esiintyy lakikirja kainalossa, niin suuri osa ihmisistä uskoo todella, että hän on juristi.
 
Juntusen ennakkoon ilmoittama vaalirahoitus ei varmastikaan pidä paikkaansa, niin mittavaa hänen mainostamisensa on ollut. Juntunen oli ennakkoon ilmoittanut  hänen vaalirahoituksensa olevan 150.000 euroa ja tätä summaa hän oli vaatinut wincapitalaisilta.

[Nobody]

Ilkka Pitkäsen raportti WinCapitasta...

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13641&Itemid=115

[Kalevi Kannus]

WinCapita houkutteli satojen prosenttien tuottoennusteilla
Iltalehti: Keskiviikko 20.4.2011

Monet WinCapitaan sijoittaneet odottivat sijoituksilleen jopa useiden satojen prosenttien tuottoja.

Vantaan käräjäoikeudessa on 20.4.2011 kuultu kahta sijoitusklubiin uusia jäseniä hankkinutta miestä.

Jäseninä ollessaan he ovat olettaneet itsekin, että tulot tulivat klubin käymästä valuuttakaupasta. Osa jäsenistä sai jopa satoja tuhansia euroja, kun iso osa jäi syyttäjän mukaan tappiolle.

Syyttäjä epäilee, että kyseessä on ollut pyramidipeli ja että pääosa uusien jäsenien sijoittamista rahoista on mennyt vanhoille jäsenille.

Hän vaatii klubin perustajalle Hannu Kailajärvelle viiden vuoden vankeustuomiota.

STT