Lainkäytön korruptio on virkamielivaltaa

[NovaPatria]

Anna mielipiteesi...
Mitä virkaa valtakunnansyyttäjän virastolla?

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=32865&tstart=0

[Maijaliisa Hiekkanen]

Julkista asiaa...

Tämä sama Malmsten ryhtyi maaliskuussa 2000 tekoon, jossa näkyy  pahoinpitelyn tunnusmerkistö.
Eräs paraislainen poliisi oli vaatinut minua syytteeseen herjauksesta, kun olin tehnyt hänen menettelyistään kirjallisen valituksen ko. esimiehelle, Malmstenille. Poliisi K.L.

Kuten Suomessa tapana on, poliisirikosepäillyt pyritään "lakaisemaan maton alle"... Tässä tapauksessa oman piirin toinen poliisi kuulusteli minua. Hän kirjoitteli kuulustelukertomukseen "omiaan" lauseita, joiden ilmeinen motiivi oli peitellä ja kaunistella K.L:n tekoja ( joista olin valittanutn Malmstenille.)
   Tarkoitus näytti olevan, että poliisi K.L. nähtäisiin moraalisena poliisimiehenä, minut tuomittaisiin poliisiparan kunnianloukkauksesta! Otteet olivat sen mukaiset.

Kuulusteluissa en suostunut allekirjoittamaan kertomusta, koska se sisälsi paljolti toisen poliisikaverin, kuulustelija K.J:N  sepustamaa tekstiä. Hän pakotti minua. En suostunut. Sitten tämä K.J. kutsui "todistajaksi" tämän Malmstenin. He yrittivät pakottaa minua kahdestaan. En suostunut.
   Ja, sitten aivan äkkiarvaamatta Malmsten hyökkäsi kimppuuni kuin leijona! Vieresssä istuva mieheni ei ehtinyt edes suojata. Malmstenin silmät leimusivat kuin murhaa. Mutta kait joku poliisijärki pysäytti miehen.

Minulla on edelleen tallessa esitutkintamateriaali. Syyttämättäjättämispäätös, jossa kaunistellaan asioita.
Tietenkin? Jos poliisi tekee laittomuuden, niin sitä tässä maassa "suojellaan" kaikin keinoin.

Mutta? Minulla on se dokumenttiaineisto. Valokuvat, joissa Malmstenin puristuksen neljä sormenjälkimustelmaa näkyvät. Lääkärin lausunto, sanat: onpas miehellä ollut kovat käsivoimat!
Kyllä kait poliisilla pitääkin olla? Mutta? Oliko lainmukaista käydä käsiksi kuulusteluissa olevaan naiseen, joka ei pakotettunakaan suostunut poliisien simputukseen, allekirjoittamaan tekstiä, jonka kuulustelevat poliisi-virkaveli oli kolleegastaan sepustanut?

Terveiset itselleen Kenneth Malmstenille! Jos omatunto kolkuttaa tästä pahoinpitelystä, (vaikka syyttäjä lakaisi selvän pahoinpitelyn, virassa tapahtuneen, maton alle) - niin voin todeta, että olen antanut teon anteeksi. Mutta, sekä teon että miehen olen jättänyt Kaikkein Korkeimman tuomioistuimen käsittelypöydälle. Ratkaisu tulee vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin.

Minua kun ei sittemmin edes syytetty poliisin herjauksesta, joten kaikki se painostus oli laitonta! Syyttäjä totesi päätöksessään, että minulla oli oikeus valittaa K.L:n menettelystä tämän esimiehelle. Mutta, tämä otti "suojelulinjan" alaiseensa, ja toteutti sen tässä kerrotulla tavalla.

Yleisesti? - toivoisin, että poliisirikosten epäilyjen "suojelu" lopetettaisiin. Kun poliisi, lainvartija syyllistyy laittomuuteen, niin häntä on kohdeltava jopa ankarammin. Laintuntemus huomioiden. Nyt poliiseja suojellaan, ikäänkuin he olisivat säälittäviä murkkuikäisiä ressukoita, jotka "erehtyvät" silloin tällöin!
Tämä toivomus on samaa kuin vaatimus siitä, että YHDENVERTAISUUTTA LAIN edessä noudatetaan.
Tämä koskee myös Malmstenia. Kun hän toistuvasti ja jatketusti antaa näyttöjä laittomuuksista, niin he jotka häntä "suojelevat" antavat näyttöä laittomuuden suojelusta.

26.9.2006 
Maijaliisa Hiekkanen

Lainsuojaton, poliisipäällikkön pahoinpitelemä

[info]

Lainkäytön korruptio
Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja Mikko Paatero ei ollut kovin aktiivinen Turunmaan entisen poliisipäällikön huumesalakuljetusasiassakaan tämän kärytessä Tukholman lentokentällä tullessaan Thaimaasta. Onko olemassa jokin yhteys? Poliisipäälikkö selvisi vain sakoilla Turun käräjäoikeuedessa, kun samojen huumeiden salakuljetuksesta on tullut aina kakkua. Käräjäoikeuden tutkinta-asiakirjat määrättiin hävitettäviksi, outoa?

Seuraava uutinen on julkaistu Turun Sanomissa 22.9.2006. Mielenkiintoista julkisuuskuvioissa on, että Turunmaan ent. poliisipäällikön huumesalakuljetuksista oli vain pienet otsikkouutiset päätoimittaja Ari Valjakan päätoimittajana ollessa. Nyt hänen poistumisensa eläkkeelle (SOS-lapsikylä-sotkujen ryvettämänä) Turun Sanomienkin uutisointi on avartunut:

Lainkäytön korruptiosta härski esimerkki..

 KHO kumosi Turunmaan poliisipäällikön irtisanomisen
Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Turunmaan kihlakunnan poliisipäällikön Kaj Malmstenin, 54, irtisanomista koskevat Länsi-Suomen lääninhallituksen ja virkamieslautakunnan päätökset. Malmsten on ollut virantoimituksesta pidätettynä lähes kuusi ja puoli vuotta.

Lääninhallitus ilmoitti torstaina tekevänsä Malmstenia koskevan ratkaisunsa myöhemmin. Se kytkeytyy Malmstenin pyyntöön muutaman kuukauden virkavapaudesta, jonka aikana hän harkitsee tilannettaan.

Malmsten nimitettiin Paraisten nimismieheksi 1982. Vuonna 1996 hänestä tuli Turunmaan kihlakunnan poliisipäällikkö, kun Kemiön, Paraisten ja Nauvon nimismiespiirit yhdistettiin.

- Asia on käynyt pahasti terveyden päälle. Kunpa lääniltä löytyisi sovittelunhalua, Malmsten kuvaili tuntojaan.

Hän oli vuoden 2002 helmikuuhun pari vuotta puolella palkalla virasta pidätettynä ja irtisanomisen jälkeen palkatta neljä vuotta. Päätöksen jälkeen Malmsten voi vaatia korvausta menetyksistään.

Lääninhallitus irtisanoi Malmstenin 7. helmikuuta 2002. Päätöksen perusteina oli muun muassa Malmstenin syyllistyminen huumausainerikokseen ja jättäytyminen pois työkyvyn arvioinnista, johon lääninhallitus oli hänet määrännyt. Malmsten väitti osallistuneensa. Virkamieslautakunta vahvisti läänin päätöksen 14. tammikuuta 2004.

KHO:n päätöksen mukaan lääninhallituksella ei ollut erityisen painavaa syytä Malmstenin virkasuhteen irtisanomiselle. Huumausainerikokseen ei vedottu irtisanomisperusteena kohtuullisessa ajassa, vaan se mainittiin yli kahden vuoden kuluttua siitä, kun asia tuli viranomaisen eli läänin tietoon. Kohtuulliseksi virkamieslaissa katsotaan muutama kuukausi.

Viiden hallintotuomarin tekemän KHO:n yksimielisen päätöksen mukaan läänin katsottiin luopuneen oikeudesta vedota huumausainerikokseen, koska lääni ilmoitti vuonna 2000, ettei Malmstenia irtisanota sen takia.

Virasta pidättämisen perusteena oli paitsi huumausainerikoksesta saatu sakkotuomio, myös poliisipiirissä pitkään ilmenneet johtamisvaikeudet. Malmstenin hallusta löytyi tullissa ulkomailta ostettuja lääkkeitä, jotka hän sanoi tuoneensa omaan käyttöön terveydellisistä syistä. Hän käytti unilääkkeitä ajoittain ilmenevän työstressin takia.

  Huhtikuussa 2000 Malmsten kärähti Turussa törkeästä rattijuopumuksesta ajettuaan yöllä humalassa kotiinsa. Hän sanoi nauttineensa alkoholia vasta kotona ajon jälkeen. Käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeän rattijuopumuksen sijasta tavallisesta teosta sakkoihin. Turun hovioikeus kumosi tuomion elokuussa 2002 eikä korkein oikeus myöntänyt valituslupaa.

Malmsten kertoi luulleensa, että hänet tämän jälkeen kutsutaan takaisin töihin, mutta lääni sanoi työsuhteen irti. Malmsten vaati oikaisua virkamieslautakunnalta, joka ei muuttanut päätöstä. Malmsten valitti KHO:een.

Kun rattijuopumus irtisanomisperusteena putosi KKO-päätöksen jälkeen pois, lääni vetosi uutena perusteena paraislaisen entisen korkean luottamusmiehen kanteluun.

- Sen mukaan en ollut hoitanut poliisipäällikkönä virkaani hyvin ja ollut riittävästi yhteistyössä kunnallisten tahojen kanssa. Kantelussa valitettiin, että nuoriso juopottelee kaduilla eikä poliisi tee mitään ja muuta sellaista hyvin väljää, Malmsten kertoi.

Malmstenin vaikeudet jatkuivat, kun hän viime joulukuussa puhalsi lähellä kotiaan liikenteessä pysäytettynä 1,45 promillen lukemat. Hän sai törkeästä rattijuopumuksesta 50 päivää ehdollista vankeutta, 20 päiväsakkoa ja syyskuulle ulottuvan ajokiellon.

Seppo Sudenniemi
Julkaistu 22.9.2006   [/font]

[Kalevi Kannus]

Yllä olevassa linkissä( keskusteluun suomi 24 sivuille) oli takaisin promerit sivustolle olevia linkkejä, mutta ne eivät auenneet, saako ne jostain?

Jos tarkoitat tätä linkkiä. http://promerit.net/verkkopostia/viewtopic.php?t=145 ; ko. tiedosto ja koko keskustelupalsta (yli tuhat viestiä) tuhoutuivat palvelimelta kevätkesällä 2006 hakkerihyökkäyksessä.

Tuossa linkin jutussa oli selostettu Turunmaan poliisipäällikön oikeuskäsittely Turun käräjäoikeuden pöytäkirjojen perusteella; paikallis- ja valtamediassaha siitä ei kirjoitettu.  Turun Sanomissa ja ILTALEHDESSÄ  oli pienet otsikkouutiset.

Tulkoon tässä mainittua, että PROMERIT -tiedostot on "kaatuneet", osin tuhoutuneet kahden vuoden aikana 14. kertaa.

YST - Kalevi Kannus

[NovaPatria]

Yllä olevassa linkissä( keskusteluun suomi 24 sivuille) oli takaisin promerit sivustolle olevia linkkejä, mutta ne eivät auenneet, saako ne jostain?

[Kalevi Kannus]

Lainkäytön korruptio
 
----- Alkuperäinen viesti -----
Vastaanottaja: kari.rajamaki@eduskunta.fi
Kopio: ritva.viljanen@sm.intermin.fi
Lähetetty: 2. marraskuuta 2004 13:33

Tähän viestiini en ole saanut  ja tuskin koskaan saan vastausta...

TÄSSÄ MAASSA "KATOAA" JA KARKOTETAAN LAPSIA

Mikä on Pia Ristikankaan tapaus?
Pitävätkö Suomi24-keskustelupalstalla esitetyt väitteet paikkansa?

Tosiasiassa, EU-Suomen viranomaiskäytännössä laillisuusvalvonnan ja lainkäytön rappiotila on sietämätön; mm. selvittämättömiä lasten "katoamisia" todellakin salataan ja peitellään..?

Lähde: Keskustelu Suomi24:ssä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005201173
-------------------

Pedofiilit
Kirjoittanut: iski 1.11.2004 klo 14.55
Länsi-Suomen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero on hakemassa poliisiylijohtajan virkaa. Hänellä on luuranko kaapissaan. Toimiessaan nimismiehenä 1988 Kaarinassa, katosi 15-vuotias Pia Ristikangas, jonka olinpaikkaa ei tiedetä tai sitä mitä hänelle on tapahtunut. Mikko Paatero esti Pian tutkimukset. Kysymys kuuluu miksi, suojeleeko Paatero jotakin, vai onko hänellä itsellään sormet pelissä katoamistapauksen johdosta. Onko Ristikangaalle tehty seksuaalirikos jolloin se on pedofiili tapaus, koska hän oli alaikäinen. Hänet on murhattu melko varmasti, jottei todisteita ole. Miten Toivonlinna liittyy tapaukseen, koska sieltä paljastui pedofiili juttuja 80-luvulla tapahtuneina, mutta ovat jo vanhentuneita asioita Suomen rikoslain mukaan. Valitaanko nyt sitten poliisiylijohtajaksi Mikko Paatero jolla on selvittämättömiä asioita nimismies ajoilta.

Ketä Mikko Paatero suojeli silloin, itseään vai jotakin toista tai toisia henkilöitä, siinä hyvä kysymys
----------------

Paatero ja Turunmaan entinen poliisipäällikkö
Kirjoittanut: JSDR 1.11.2004 klo 21.40
Paatero ei ollut kovin aktiivinen Turunmaan entisen poliisipäällikön huumesalakuljetusasiassakaan tämän kärytessä Tukholman lentokentällä tullessaan Thaimaasta. Onko näillä jokin yhteys? Poliisipäälikkö selvisi vain sakoilla Turun käräjäoikeuedessa eikä tullut edes potkuja, kun samojen huumeiden salakuljetuksesta on tullut aina kakkua. Käräjäoikeuden tutkinta-asiakirjat määrättiin hävitettäviksi, outoa?
---------------