Vihreiden käsitys ihmisoikeuksista?

[Luigi]

Lukekaa Kari Uotin blogista tosiasioita tuosta jutusta !

Asia on jo aiemmin ollut kyseisen "apulaisoikeusasiamiehen" pöydällä ... ilman tuloksia ?

[Timo Peuranen]

Tämä nyt ei ole tietysti pelkästään Vihreiden syytä, mutta mm. tälläistakin "lintukodossa" tapahtuu:

Suomen vessattomat vankisellit ”kansainvälinen häpeätahra”
Julkaistu: 3.12.2009

Eduskunnan uutena oikeusasiamiehenä ensi vuoden alussa aloittava Petri Jääskeläinen arvostelee kovin sanoin Suomen vankilaoloja, kertoo Yle Uutiset. Jääskeläinen pitää niin sanottuja paljusellejä "kansainvälisenä häpeätahrana".

Suomen vankiloissa on liki 400 vessatonta selliä, joissa vangit tekevät tarpeensa ämpäriin. Tällaisia paljusellejä on Kuopiossa, Mikkelissä, Konnunsuolla, Hämeenlinnassa ja Helsingissä. Jääskeläinen pitää paljusellejä ihmisoikeusloukkauksena.

- Paljusellejä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimenkin kannanotoissa pidetty nöyryyttävinä. Erityisen paheksuttavina pidetään sellejä, joissa asuu useita vankeja. Niissä joutuu tekemään tarpeensa toisen vangin läsnä ollessa, Jääskeläinen sanoo Yle Uutisille.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78734-suomen-vessattomat-vankisellit-%25E2%2580%259Dkansainvalinen-hapeatahra%25E2%2580%259D

Eli vähän kuin jossain vaikkapa Turkissa.

Uudella eduskunnan oikeusasiamiehellä tuntuu olevat uskallusta sanoa ja puuttua esim. tälläiseen.

[Timo Peuranen]

Itse olen todella pettynyt Vihreiden toimintaan ihmisoikeus-ja oikeusturva-asioissa varsinkin kun EIT on jakanut tuomioita tiuhaan tahtiin Suomelle erilaisista tapahtuneista vääryyksistä ihmisoikeuksissa ja lain väärinkäytössä yleensä. Muitakin asiaan liittyviä epäkohtia on.

Jos alkujaan olen ymmätänyt heidän "aatteensa" oikein, tulisi heidän voimakkaasti puuttua tähän asiaan. Vai onko valta vienyt "aatteet" mennessään vai onko siihen esteenä, kun oikeusministeri on omasta puolueesta?
Tosin asiaan ei ole puuttuneet oikein muutkaan puolueet. Myöskään lehdistö ei ole em. asioita pahemmin kritisoinut. Jotain pientä on kyllä ollut nähtävissä ihan viime aikoina. Siitä pientä plussaa.

Oikeusministeri syyttää asiasta edellisiä vaalikausia ja väittää, että ongelman eteen on panostettu runsaasti tällä vaalikaudella eli toisin sanoen nykyisellä Arkadianmäen kokoonpanolla. Herää kysymys, mitä on konkreettisesti panostettu asian eteen?

Jos joku näistä panostuksista tietää, niin voisitteko valaista minua asiassa?

[Jesse Eskelinen]

Kesälomalla osuu näköjään muidenkin lehtien juttuja silmiin. Laitan näin esille, ettei unhotu.

Mielestäni tämäntyyppisen instituution pitää olla irti kaikesta vallanpitäjiin liittyvästä! Niin puolueista kuin nykyisistä laillisuusvalvojista.





Ihmisoikeuksien edistämiseen oma instituutio
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ihmisoikeuksien-edist%C3%A4miseen-oma-instituutio/465500

14:47 STT

Suomeen suunnitellaan kansallista ihmisoikeusinstituutiota.

Uusi instituutio tulisi eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian yhteyteen, ja sen tehtävänä olisi perus- ja ihmisoikeuksien yleinen edistäminen Suomessa.

Oikeusministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan instituution perustamista.

Lisäksi työryhmä selvittää, voidaanko ylimpien laillisuusvalvojien eli eduskunnan oikeusasiamiehen ja valtioneuvoston oikeuskanslerin harkintavaltaa laajentaa kanteluiden tutkimisessa ja voidaanko kanteluiden vanhentumisaikaa lyhentää.

Vanhentumisaika on nyt viisi vuotta. Kummatkaan laillisuusvalvojat eivät tutki tätä vanhempia asioita, ellei siihen ole erityistä syytä.

Suomessa on tätä nykyä useita muitakin ihmisoikeuksien alalla toimivia viranomaisia, neuvottelukuntia, tutkimuslaitoksia ja järjestöjä. Rakenteita on pidetty hajanaisina.

YK:n yleiskokouksessa hyväksyttiin vuonna 1993 ns. Pariisin periaatteet, joissa suositellaan perustamaan perus- ja ihmisoikeuskysymyksiin erikoistuneita, riippumattomia ja rakenteeltaan monialaisia ja -jäsenisiä toimielimiä.




Keitähän työryhmään kuuluu?

[Luigi]

Pistin ennen "vihreän" "oikeusministerin" toimikauden alkua talteen vihreiden puolueohjelman ja vertasin sitä "jälkeiseen" aikaan ... eroa muuten on kuin yöllä ja päivällä !

Lähes kaikissa osioissa on "lievennetty" ja "liennytetty" ! Koko puolue siis myi sielunsa yhdestä "oikeusministerin" paikasta ?

Muitakin mielenkiintoisia kytköksiä löytyy jopa lainsäädännöstä ?  Ennen oikeusministerikautta "She" istui Ihmisoikeusliiton halituksessa, kun ihmisoikeusliitto järjesti presidentti ehdokkaille "ihmisoikeus"-aiheisen Gallupin ! No 2008 näimme sitten eduskunnan ratifioivan Lain Eräiden Naisjärjestöjen Valtionavusta; jolla rahaa järjestötoimintaan liikenee valtion pudjetista joka vuosi tästedes ?

Ja oikeusministeriö on muiden tahojen kanssa valmistelemssa EIT-juttujen takautuvaa poisvetoa "oikeusministeriön" alaiseen "hyvityslautakuntaan" ... OM työryhmämietinnön 21:2006 pohjalta !

Vihreät ovat siis sielunsa myyneet lähes kaikilla muilla paitsi naisten "ihmisoikeusrintamalla". Mielenkiintoista on ollut seurata "vihreän" "oikeusministerin" vaiheita "Ihmisoikeusliiton" hallituksesta "oikeusministeriksi". Ja viimeisin veto lakimuutos 84/2009 kertoo samaa, kuin lausunto vuodelta 2008 "olen huolissani, ettei Suomen oikeusjärjestelmään rantaudu sinne kuulumattomat komponentit, kuten syyllisen etsintä avioeroasioissa.

Eikä muuten ole yhdenvertaisuus "rantautunut" Suomen "oikeuslaitokseen" ... olemmehan saaneet lukea Suomalaisen miehen hakevan yhdenvertaisuutta Kelan lapsilisien maksatukseen Eurooppalaisilta Suomen ulkopuolisilta laillisuutta ja yhdenvertaisuutta valvovilta tahoilta !

Suomessa kun "oikeusministerin" mukaan positiivinen syrjintä on sallittua, varsinkin perhepoliittisissa asioissa !

Oikeuministerimme muuten "peri" paikkansa juuri tuollaisten asioiden peittelyn takia jo kolmannessa polvessa ?

Taisi "oikeusministeriön" online-keskutelukin loppua, etteivät kansalaiset enää voi esittää kysymyksiään "julkisten" diaarinumeroiden kera ?

Ihmisoikeudet ja positiivinen syrjintä on tarkkaan rajattu tietyille ryhmille, joihin eivät kuulu esim. lapset ja miehet !

Jopa ministeri Kimmo Sasin suulla 2006 lausuttu ... sosiaaliviranomaisilla on asennevamma ... on yhä ilman todellisia toimenpiteitä lainsäädännön suhteen; ja Suomi pitää mustasukkaisesti kiinni kansainvälisissä sopimuksissa olevista "varaumista" perhepolitiikan suhteen !

"Ministeriys" velvoittaa peittelemään hallituksen mokat; kuten eoa päätöksen 876/2/05 kaltaiset asiat ja niiden taustat !

Ensisijaisesti hallituksen sylikoiraministeri ja vasta toissijaisesti "ihmisoikeuksia" puolustava "vihreä" !

[Pirkka]

Turun Sanomista 10.7 2009 poimittua:

Heidi Hautala nousemassa EU:n ihmisoikeuksien alivaliokunnan puheenjohtajaksi

Vihreiden uusi euroedustaja Heidi Hautala on saamassa ihmisoikeuksien alivaliokunnan puheenjohtajan paikan. Kesäkuun EU-vaaleissa valitut euroedustajat matkaavat Strasbourgiin tulevana tiistaina.

– Jaan Satu Hassin kanssa työtehtäviä niin, että keskityn nyt ihmisoikeuksiin ja Hassi puolestaan energia- sekä ilmastokysymyksiin, Hautala kommentoi perjantaina.

Erityisesti Hautala ottaa tehtävälistalleen komission toiminnan avoimuuden turvaamisen. Hän pitää huolestuttavana kehitystä, jonka mukaan komissio ei jatkossa antaisi kaikkia dokumentteja julkiseen käyttöön.

– Vaarana on, että EU-toimintaan on syntymässä vakava demokratiavaje ja tämän suuntaista kehitystä vastaan on toimittava, Hautala painottaa.


================================


Mielestäni ko. uutiseen liittyy isoja ristiriitaisuuksia.

Kuten se, että miten EU:n tasolla voi onnistua sellainen avoimuus, mikä ei ole todellisuutta edes Suomessa?


================================


KOLME KYSYMYSTÄ VIHREISTÄ:

1.
Miksi vihreätkin vaikenevat esimerkiksi vakuutuslääketieteen eli paperilääkärien armoilla olevien 400 000 potilaan karuista kohtaloista Suomessa?

2.
Miten vihreätkin ovat voineet olla hyväksymässä Suomeen vakuutusyhtiöitä suosivaa lainsäädäntöä, joka on vaikuttavuudeltaan perustuslain, Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaista?

3. Vihreitä ei voi ostaa rahalla, mutta voidaanko vihreitä sen sijaan palkita kivoilla viroilla?