SUOMEN POLIISIN TILA! HÄLYTYSKELLOT SOIMAAN!

[Sanna Tenkula]

RÄJÄHDYSAINEILLA AIHEUTETTU YMPÄRISTÖRIKOS

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/kuvia.html

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/kuvia.html

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/maisema.html

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/peltilaatikko.html

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/kuvia.html

http://www.kotinet.com/veikko.tenkula/asiakirjat.html

Vaarallisten kemikaalien teollinen käsittely ja varastointi

TEM vastaa vaarallisten kemikaalien teollisen käsittelyn ja varastoinnin turvallisuussääntelystä. Säännökset koskevat sekä palo- ja räjähdysvaarallisia että terveydelle ja ympäristölle vaarallisia kemikaaleja. Näillä säännöksillä on saatettu pääosin voimaan neuvoston direktiivi vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta (96/825/EY), eli ns. Seveso II -direktiivi.


Toimialueen keskeiset säännökset ovat seuraavat:

    * Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (390/2005) eli ns. kemikaaliturvallisuuslaki,
    * Asetus vaarallisten kemikaalien teollisesta käsittelystä ja varastoinnista (59/1999),

2010v. louhimoa ollaan yleikaavalla tekemässä maa-aineksen otto alueeksi vaikka kaikki tuho on tapahtunut kymmeniä vuosia sitten. Alue on vaarallinen jätekivejä lupa-ehtojen vastaisesti n. 5 ha. ja EY.n päätöksen mukaan laiton teollisuusjätteen kaatopaikka. 2ha. vesi monttu n. 20m syvä  Poliisi ei tutki koska ympäri Suomen louhimot ja murskaamot rikkovat räjähdysainelakia ja asetusta.

Räjähdysainevarastoinnit edellyttäisi varastoini luvat, mutta turvallissuus syistä ei voi saada.Joten rikotaan lakia.

[Luigi]

Nyt se on sitten nähty oikein kirjallisena !

Kun epäillään poliisin kipanneen vanhaan soramonttuun 10 kuormaa jätemaata POHJAVESIALUEELLA kyseessä on syyttäjän suorittaman "esitutkinnan" mukaan YMPÄRISTÖRIKE, joka vanhenee 2 vuodessa !

Jos minä kippaan pohjavesialueelle 10 kuormaa sinne kuulumatonta materiaalia; olisikonhan tapaus tutkittu ympäristörikkeenä ? Toisten vanhoja soramonttuja näköjään eräät saavat ilman rangaistusta käyttää kaatopaikkoina !

Mielenkiintoista tapauksissa on, että ketään todistajaksi nimetyitä ei ole kuultu, maaperänäytteitä oletetulta pintamaan alkuperäalueelta ei vahinkoa kärsineellä ole oikeutta edes itse ottaa TOISEN MAALTA, esitutkinta-aineisto-kopiota ei kärsineillä ole oikeutta saada !

Muuta huomioitavaa DVD-levy, joka sisältää kuvamateiraalia toisen rikollisen oslata, mutta joka on samassa rikosilmoituksessa ei poliisi kuulemma pysty avaamaan ( tosin asiassa on myös 5 todistajaa, joita ei ole KUULTU).

Syyttäjän poliisin epäillyiksi tai niihin liittyvien rikosten "esitutkinta" on Suomessa käytännössä täysin mitätöntä !  Kyseisen kunnan ympäristösihteeri myös suojelee rikoksia; eikä virkavelvollisena toimittanut rikosilmoitusta eteenpäin lähes vuoteen !

Asia siis selvästi halutaan vanhennuttaa ympäristörike nimikeellä törkeän vahingonteon ja ympäristörikoksen tapauksessa ! Kaikki mahdolliset siivouskulut jäävät asianosaisten harteille, koska Suomen rikostutkinta ei kertakaikkiaan toimi; niin kuin pitää !

Tutkia kun nyt jo pitäisi useista virkavelvollisuuksien rikkomuksia .... ympäristösihteeri- rikosilmoituksen tahallinen viivyttäminen; paikallinen poliisi - poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen rikosilmoituksen kirjaamatta jättäminen lähes vuoden ajaksi  .... syyttäjä - ilmoitettujen todistajien kuulematta jättäminen ja ilmeisen väärän rikosnimikkeen käyttäminen ... poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinnan siirtämättömyys syyttäjälle !

Tässä "perus" tapaus, kuinka virkarikos ja poliisin tekemäksi epäiltyjen rikosten "esitutkinta" "hoituu" !

Siis yksi tapaus poikii aina puolenkymmentä virkavirhettä- tai rikosta, jolloin kaikki asiaan sontkeentuneet ovat osallisia .... siiis SUORAAN SANOEN VIRKAMAFIAAN OSALLISIA !

Pisti taas vihaksi, kun näki kuinka Suomen virkamafia suojelee omiaan laillisin ja laittomin keinoin ... mitä siinä voit sanoa tuhansien eurojen vahingon kärsineille; kun "ympäristösihteerikin" sanoo vastaukseksi kysymykseen ... entä jos tulee ongelmia kunnan vedenottoon ( sijaitsee lähialueella) ... "Se on sitten sen ajan ongelma" .

Suomen virkamafia on todellinen ongelma Suomen pienissä kunnissa, joissa kaikki virkamiehet tuntevat toisensa ja ovat olleet jopa samoissa "saunailloissa" ?

Mitä pieni ihminen voi tehdä, kun vastassa on koko piirin virkamafia ?  Selviä todisteita ei saa esitutkintaan; ja todistajia ei saa kuulluksi; näytteitä ei edes ole lupa ottaa ?

Voimmeko tämänkään tapauksen osalta todellakaan puhua oikeusvaltiosta ?

[NovaPatria]

Jorma Uski kirjoittaa blogissaan näin:
http://jormauski.vuodatus.net/blog/1511797
""
Tähänkö on tultu?

ltasanomat uutisoi huumepoliisin virkarikosepäilyjä tutkivan kihlakunnansyyttäjä Marianna Semin kertovan poliisin taholta saamistaan uhkauksista TV2:ssa  4.9.08 esitettävässä Silminnäkijä-ohjelmassa "Lain varjolla".
Keskusrikospoliisin päällikkö Rauno Ranta ei pidä mahdollisena, että poliisi uhkaisi syyttäjä-tutkinnanjohtajaa.
Sikäli Ranta on oikeassa, että tuollaisen ei ainakaan pitäisi olla mahdollista. Ei pitäisi olla mahdollista sekään, että kihlakunnansyyttäjä kohdistaisi noin vakavan väitteen perättömästi tai ilman varmuutta, että uhkaaja oli nimenomaan poliisi eikä vain poliisiksi esittäytynyt tuntematon.

Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että poliisin kollegiaalinen lojaalius ylittää reilusti mm. todistajan velvoitteet oikeudessa; valat eivät paljoa paina, kun poliisi antaa todistajalausuntoaan kollegansa tekemisistä.
Puhutaan "oman pesän likaamisesta", mutta menettely sisältää ajatuksen, että oman pesän likaaja ei olekaan lantaa lattialle levittävä, vaan se, joka kertoo, että täällä haisee. Toisaalta se kertoo myös sen, että lannan levittäminen omalle lattialle on tuolle kollegiolle ominaista.
Poliisin moraalista on syytä olla vakavasti huolissan.
Jo kesäluussa valtakunnansyyttäjälle uhkailustaan kertonut Semi selitti MTV:n haastattelussa julkisuuteen tuloaan, että katsoi vain median voivan auttaa häntä.

Lähtökohtaisesti poliisin ja syyttäjän pitäisi olla samalla puolella. Nyt kuitenkin jopa syyttäjä, jolla pitäisi olla koko oikeusjärjestelmän tuki takanaan, kokee sellaista turvallisuusuhkaa poliisin taholta, ettei usko järjestelmänkään voivan auttaa häntä.
Kuinka turvattomaksi ja yksinäiseksi tavallinen kansalainen tunteekaan itsensä joutuessaan poliisiin kuuluvan henkilön vastapuoleksi? Entä kenen puolella oikeusjärjestelmän ja erityisesti poliisin toimista tutkintaa johtavan syyttäjän voi uskoa olevan?
""

Voisiko tämän paremmin asetella sanoiksi?

[NovaPatria]

Ylen sivuilta:
Poliisi pelotellut huumepoliisitutkinnan syyttäjää
Julkaistu 02.09.2008, klo 13.14 (päivitetty 02.09.2008, klo 13.49)
Syyttäjä Marianna Semi
Kuva: YLE
Huumepoliisien toimintaan kohdistuvat rikosepäilyt ovat johtaneet syyttäjän uhkailuun, kertoo YLEn Silminnäkijä-ohjelma. Vantaan poliisin ja keskusrikospoliisin virkarikostutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Marianne Semi kertoo, että poliisi on uhkaillut häntä tutkinnan aikana.
Semin haastattelu esitetään torstaina TV2:n Silminnäkijä-ohjelmassa. Sen aiheena ovat huumepoliisien epäillyt väärinkäytökset valeostoissa.

- Poliisi on pyrkinyt vaikeuttamaan tutkintaa monella tavalla, ja myös turvallisuuttani on uhattu. Ensimmäistä kertaa olen työssäni pelännyt turvallisuuteni puolesta, Semi kertoo.

Uhkaavasti käyttäytyneet poliisit pelkäävät vasikoidensa nimien paljastuvan tutkinnan yhteydessä.

- On selkeitä viitteitä myös siitä, että eräät huumepoliisin tahot mahdollisesti ovat käyttäneet ulkopuolisia siviilejä valeostojen tekemiseen. Tämä olisi ehdottomasti poliisilain vastaista, korostaa Semi Matts Dumellin toimittamassa ohjelmassa.

Ohjelmassa kolme huumetuomittua kertoo omista tapauksistaan, joiden tutkinnassa oli outoja yhteensattumia ja yksityiskohtia. Yksi näistä tapauksista johti virkarikostutkinnan aloittamiseen.

Yksi tuomittu kertoo lisäksi ohjelmassa, että poliisi yrittää rekrytoida uusia ilmiantajia vankilasta ja lupaa vastineeksi suojelua.

Menossa on kahdella eri suunnalla huumepoliisin virkarikostutkinta. Toinen koskee Helsingin huumepoliisia ja toinen Vantaan ja keskusrikospoliisin huumepoliiseja. Epäilyjen mukaan huumepoliisit palkitsevat vasikoitaan ja painavat näiden tekemiä rikoksia villaisella.

YLE Uutiset

[NovaPatria]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1579917

Huumepoliisin toimia tutkiva syyttäjä pelkää poliisin uhkausta
02.09.2008 06:59, päivitetty 02.09. 07:41   

 Huumepoliisien virkarikostoimia ja mahdollista valeostoa tutkiva kihlakunnansyyttäjä Marianna Semi pelkää saamaansa poliisin uhkausta. Semi ei paljasta, onko hänen saamansa uhkaus fyysinen vai yritetäänkö hänen työuraansa vaikeuttaa.

Semi kertoo uhkauksesta torstaina TV2:ssa nähtävässä raporttiohjelmassa Lain Varjolla, jonka toimittaa Matts Dumell.

Ilta-Sanomat katsoi ohjelman ennakkoon maanantaina ja tiedusteli Semiltä, onko hän todella saanut vakavan uhkauksen.

- Olen edelleen peloissani. Koskaan aikaisemmin turvallisuuttani ei ole uhattu poliisin taholta, Semi sanoi IS:lle.

Keskusrikospoliisin päällikkö Rauno Ranta ei pidä mahdollisena, että poliisi uhkaisi syyttäjä-tutkinnanjohtajaa.

Parhaillaan on menossa kaksi vakavaa tutkintaa huumepoliisien toimista. Eilen harkintaan joutui jo kolmas samankaltainen juttu.

Aiheesta lisää päivän Ilta-Sanomissa.
Hannes Markkula